Mobile Fidelity: donde Ultra Analog significa Digital

Este hilo es el de desmitificar !!
Ha caído MOFI
HA caído Half Speed
Han caído los chicos de Liverpool , como si de Paris se tratase
Están cayendo sus satanicas majestades ( hay que decir que un poquito sosos y poco satanicas , lo de majestades al final todo el mundo se apunta por muy republicano que sea)

Se intuye la caída de los Dire boys , el Crimen del Siglo y algún ingeniero de sonido venido a mas  
Cada vez se pone mas interesante

Podemos titularlo viscontianamente " LA caída de los Dioses"

Pregúntale por las influencias a los enésimos grupos que han iniciado o hecho su carrera imitando su estilo. Los Burning mismo, made in Spain por ser castizo y no rebuscar mucho.
Aceleraron y electrificaron el R&B original en los 60´s. Hasta con el visto bueno de los creadores originales.

E influencias... pues todo un estilo como el garage (si con "g") ya que lo comentas. Género que se bautizó en Usa partiendo de grupitos principiantes que imitaban a los sonidos más crudos de la british invansion.
Si se rebuscan las "raices", Rolling aparte, Kinks, Yardbirds y Pretty Things, dejando algo aparte los Who que ya eran bestias pardas poco imitables y apenas practicaron R&B.

Si nos ponemos a revisar recopilatorios del garageo Usa de los 60s´entre versiones de los mencionados e imitaciones, más o menos se forjó el género.

Marcando tendencias, vamos. Que diría un fashion hunter.

Alan Parsons y Supertramp grupos insulsos, nada mas que decir señoria.

Y que considera a los Stones el grupo más sobrevalorado de la historia. No porque no sean muy buenos, que lo son, si no porque siempre se les pone arriba del todo (o con el número 2) sin que inventaran absolutamente nada, y sin ningún album realmente "revolucionario", de esos que hacen que la música avance subiendo las escaleras varios peldaños de una vez.

No se entienda esto como un alegato anti-Stones (debo tener más de una docena de discos de ellos), pero sí que creo que se les valora por encima de lo que merecen. Aunque la mano derecha de Keith Richards sea gloria bendita.

Corriendo estoy hirviendo agua para una manzanilla doble..... el comentario Stones me provoca indisposición estomacal.... Exile on Main Street, Sticky Fingers, Beggars Banquet, Let it Bleed..... uff!  y la mano de KR no es que sea de un Dios, más bien carece de muchas cosas, pero como creador de riffs eternos..... finales 60's se especuló con la incorporación de Eric Clapton y alguno más.. este sí es mano de Dios
Un saludo y a disfrutar del domingo

Añado, ya lo comenté en algun otro post, si como Stones hubieran desparecido, muerto (Mr. Watts), sobredosis (uno cayó... Brian Jones),.... serían objeto de mito... como los de Liverpool, claro, John asesinado, George cáncer.... pura mitología... en cuestiones radiofónicas, siempre fue más amable la música de los 4 a la negroide, sucia, distorsionada y provacadora de los Stones, Have You Seen Your Mother, Baby, Standing in the Shadow?

Desmitificando a los Zeppelin en 3... 2... 1....

Aviso que dispongo de armas de destruccion masiva, ahi lo dejo...

Hombre, es que hay grupos que crearon escuela y de sus "ubres" los que mamaron fueron tirando dando vueltas a lo mismo.

Digamos que existe un Altar de los Dioses por algo y una serie de sucedáneos que siguieron la senda marcada por sus favoritos con mayor o menor fortuna. No hay que confundir supervendedores con los realmente innovadores. Incluyendo a pseudo-progresivos de radio fórmula, heavy de peluquería (hair rock) o el rock duro para adultos (AOR) entre los más exitosos melocotonazos de sucedáneos.

Pero suma y sigue. Para cada estilo-descubrimiento original puede haber una pequeña o gran legión intentando hacer más o menos lo mismo. Siempre hay un público prefieren la copia light a ir a los originales. Ya se sabe en cuanto a los gustos.

Brian Eno hablando del primer disco de Velvet Underground decía que en su día apenas se vendieron 10.000 copias, pero que casi todos los que lo compraron terminaron formando un grupo, si es que no estaban ya en uno. Tal que él mismo o Bowie.

Ya que se demitifica a los RS, para mi, Ronnie Wood le dió el toque que le faltaba al grupo para tener su sello, ya sé que KR y tal, pero las guitarras secas de RW, como tocaba en los Faces, son lo más característico de los RS "modernos", del 75 en adelante...

Saludos con humor

Eagles, anodinos e insustanciales, pues bueno, si tú lo dices, a mi me encantan, también John Coltrane

Jagarry: "Afortunadamente" desde que entré en el foro, me he encontrado que posteriores generaciones idolatran a gente tan anodina e insustancial como Dire Straits, Eagles, Alans Parsons, Supertramp... "

 No opinaré sobre lo que entonces podria gustarte (es constatable que tienes buena cultura musical contemporánea), que es patrimonio de cada uno, pero ostras, en un hilo en el que se trata de "discos audiofilos" de 40-50 euros en adelante, has nombrado precisamente a unos de los que suelen sonar muy bien ya en ediciones normales, sin (bulo)remasterizaciones, sin procesos de impresión con la supuesta mejor tecnologia y sin marketing tonteril...

Saludos

Me encanta

Este hilo es de los mejores , transgresor y desmitificador , como la musica en sí
Hemos pasado que crucificar a MOFI y quemar en la hoguera a los chicos de Paul y John a hervir en aceite a los bocachancla boys
Ahora empieza el tercer grado a los hijos menores del planeta multimillonario del vinilo , a los dinosaurios de las canciones de cuna . Me gusta
Espero que Britney , Beyonce y el regueton tengan una muerte lenta y dolorosa
Luego , en mi intimidad intentaré purgar mis pecados a base de cilicio y gacha de agua y pan

Deberíamos abrir otro hilo para desmembrar en plaza publica y con cuatro buenos percherones atados a cada extremidad al resto de los triunfitos .

A este paso solo nos van quedar Beethoven y Bach!

Siempre y cuando no hayan sido grabados en Ultradisc One Step!!!

Ya que estamos, yo me pido atizarle (un poco) a Pink Floyd Y Roger Waters es un señor que puede llegar a caer realmente mal.

Saludos.

Bladerunner...menuda inspiración.!!!
Estas cazando pellejudos??

Hombre, Pink Floyd hicieron historia y aportes musicales de los llamados "seminales" que crearon escuela, estilo y todo lo demás. Pero tuvieron aquella época de grandes descubrimientos y la posterior de grandes aburrimientos.
Apretando los dientes me quedé en el 75. Aunque más o menos gloriosos el DSOTM y el WYWH me quemé mucho con esos discos de oírlos por todos lados.

Ahora toca los fanes del "MURO" diciendo que es lo más.    
.
Alien Delon Te extraña que las estrellonas superventas tengan casi los discos de mejor sonido? Las discográficas, aparte de la alfombra roja, les ponen a su disposición presupuestos millonarios para la grabación. Mejores estudios, equipo técnico, hasta el productor estrella que ellos elijan. Aparte de artistas invitados-músicos que pueden traer de la otra parte del mundo aunque solo sea para tocar las palmas en un tema.
Por no comentar las enésimas horas, semanas, meses y hasta algún que otro año que pueden emplear para grabarlo. En los 60s los top editaban un par de Lps por año y hasta 3 si estaban en vena.

Si tras eso el disco suena mal...

Verdades como puños

Por eso les atizo solo un poquito, porque antes de convertirse en dinosaurios megalómanos fueron muy importantes.

A Axl y Slash no merece la pena arrearles, no son unos grandes de la música y nunca lo fueron, por mucho bombo que se le diera...

Jorge se pone estupendo, es un grandísimo guitarrista con detalles inesperados en un grupo "punk", acordes disminuidos, sextas, combinados... Pero los tres primeros discos, el resto también es todo bastante estándar y esperable. Ahora, los tres primeros, los dos primeros... Eso es canela y además muy muy bien grabaos.

No creais que son mejores grabaciones por ser estrellones , depende de a quien va dirigido
Si hablamos de compositores de nanas para los que peinan canas , el mercado sabe que pagan y por tanto cuidan esas grabaciones.
Por el contrario aquellas que van dirigidas al mismo público que los del Burriquing y similares , suelen ser grabaciones penosas , dirigidas a MP3 , YouTube y similares . Les importa un comino la calidad porque a su público tampoco le importa ni va a pagar por ello
Ahora me gustaría saber quien seria capaz de pagar ,si el sonido fuese una M, por el del piano de los helados y cia sonando a estropajo en el equipo de varios ceros y sala dedicada

Por mi parte me refiero a los "clásicos" superventas de los que comentamos.
Gente que hicieron más o menos historia, al menos en sus bancos, por sus potentes cuentas. Por no hablar de sus sellos discográficos de los que solían ser sus pilares básicos de ingresos y casi existencia.

Todos ellos en los tiempos de las ventas millonarias de discos. Cuando aquello era jauja para todos los del show bussines musical. Los de los discos de platino por ventas y Grammys por más o menos lo mismo.

Productos de gran consumo que aproximadamente con cada disco intentaban superar en millonarias ventas al anterior.
Tenían la fórmula del éxito que aplicaban con rigor metódico (o piñón fijo). Si se intentaban desviar o arriesgar con otras "inquietudes" musicales menos vendedoras, se considera un fracaso. La fábrica/empresa comenzaba a temblar en su cimientos.

Pero los superventas lo son pasados un tiempo y unos sencillos y/o LP's, no nacen ya con los discos vendidos... y esos primeros discos antes de ser archiconocidos (y por tanto sin tantos medios ni inversión) ya sonaban muy bien. No veo una correlación necesaria famosísimos/superventas-discos con buen sonido. Además, hay otros muchos casos, no tan "de 40 principales" que suelen sonar muy bien. Por decir uno cualquiera que acabo de escucharme, Renaissance, de una época en la que el rock se solía grabar mayoritariamente bastante mal y aquí es todo cristalino y aireado.

Saludos,

Yo no seré un experto,pero si que puedo percibir mayor cariño y esmero en grabaciones del siglo pasado... Presupuesto, voluntad o profesionalidad ???....lo ignoro,pero las publicaciones actuales (en general) parecen menos "trabajadas".
Que influencia tendra el hecho que la difusión de esos temas sean a través de canales diferentes??

Hablamos del tipo de producción también. Las de los 70s son casi míticas por su naturalidad. No se buscaban especialmente efectos especiales añadidos, ni sobreproducciones. Tampoco existían demasiados medios como ya en los 80s. Aparte de ser totalmente analógicas, por supuesto.

Cuando comenzaron a utilizarse mesa de mezclas de 32 pistas, cada músico grabando aparte de los demás y productores estrellas que modificaban totalmente el sonido de los músicos. Eso fue muy común ya en los 80s los discos sobreproducidos principalmente en los sellos más poderosos que tenían los medios y "expertos" para hacerlo.

Si nos metemos en discos de sellos discográficos punteros de los 60s mismo, tanto productores y medios casi eran prácticamente artesanales. Poco quedaba para la post producción de añadidos. Claro, que si buscamos grabaciones en sellos minúsculos de medio pelo la calidad no es la misma.

Todo depende mucho del sello original donde se grabase. Aunque tampoco es regla fija que músico de postín + buen sello = estupendo sonido. Hay más de una birria o mediocridad por ahí de exitosos músicos.
J.Lennon mismo decía que los discos de sus boys estaban bastante mal grabados. Que si pudiera los regrabaría todos de nuevo.