Mobile Fidelity: donde Ultra Analog significa Digital

Jagarry: no se si servira esto, o a lo mejor me estoy metiendo en camisas de once varas y hablamos de cosas distintas, que bien pudiera ser dada mi ineptitud.
Todos los vinilos que tengo digitalizados y que no han pasado por un proceso masivo de limpiado de clics suben hasta 22.1 khz en el analizador de espectro, sin ninguna excepcion. otro mundo aparte es el de los cds, donde en el 80% de los casos nos meten gato por liebre. Edit: quiza tengas que pinchar en las imagenes para verlas a su tamaño adecuado, cada dia soy mas negado para esto de las imagenes grrrrrrr


[img]


[img]

Ender, creo que no has subido las imágenes...Yo, al menos, solo veo el código [img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Lo siento, no he sido capaz de hacerlo como dios manda grrrrrrrrrrrrrr

Los vinilos pueden llegar a más de 50kHz

Mordecay; en su estado original 16/44.1 no. no pasan de 22.1khz
No tengo herramientas para analizar digitalizaciones de vinilo a frecuencias de muestreo diferentes asi que no tengo base para opinar.

Evidentemente, es una señal digital lo que estás analizando, no analógica.

Y como se analiza una señal analogica sin digitalizarla previamente y guardarla en el pc? yo desde luego ni se hacerlo ni tengo los medios para ello. Explicamelo anda, pero sin demasiados tecnicismos que me pierdo 

Sin equipo técnico específico, no puedes

Vale, demos por bueno el enlace que puse por ahí. Mientras nadie aporte datos reales.
A ver los técnicos de grabación que alguno hay por el foro que tiene que comentar. Aunque al final siempre somos los 4 mismos gatos los que posteamos en los mismos hilos, por mucho miles de foreros que hayan inscritos. O sea que...  

Las curvas de ecualización RIAA son made in Usa pero tardaron bastantes años en aplicarse genéricamente en Europa. Finales de los 70s. La Europa del este aún más. Así que cada discográfica o ingeniero en aquellos discos añejos de los 60s-70s aplicaban lo que ellos creían conveniente.

Como no podía ser de otra manera, ya les ha caído la primera demanda Que vayan provisionando, que se van a dejar una auténtica fortuna en abogados.

y como les caiga una colectiva igual hasta directamente pueden ir cerrando.

"Como no podía ser de otra manera, ya les ha caído la primera demanda Twisted Evil Que vayan provisionando, que se van a dejar una auténtica fortuna en abogados."

"y como les caiga una colectiva igual hasta directamente pueden ir cerrando."


Tenéis razón , pero a mi me da por otro lado pena. No por habernos engañado o por los precios que cobran ( que es otra manera de engañar) , pero si porque es de las pocas discográficas que suele hacer buenos remaster y prensados y no creo que estemos tan sobrados de buenas calidades como para alegrarnos de la caída de uno de los pocos.
Me gustaría que sirviese de escarmiento y que sirviese para que se hiciesen bien las cosas

Si que hay buenas masterizaciones actuales por parte de los mismos sellos propietarios. El catálogo de Rhino (Warner) es rotundo y hecho por Bernie Grundman. Esta gente si indica la procedencia de la masterización. Así como los de Pink Floyd (de procedencia digital), Neil Young, Jimi Hendrix... etc.

La puntilla final de MoFi como ya he comentado son los "supervinilos" que utiliza, la materia prima vamos. Y prensado de alta calidad y cuidado por parte de fábricas top, como pueda ser la RTI americana.

Realmente los precios como puedan ser los de discos de "alto estanding" no son tan elitistas en principio. La importación y la demanda un tanto desquiciada los acaban disparando. Igual ahora se contiene un poco más el personal y se moderan los precios oferta/demanda.

Por Discogs ya he visto algún comentario que otro con mala uva (normal!). Como refiriendo a cierto disco de Rhino con master de Grundman a menos de 20€ (como casi todos) y quien pregunta si estás dispuesto a pagar 100$ por un disco digital DsD de MoFI teniendo tan barato un analógico real.

Articulazo sobre el tema en The Washington Post

https://www.washingtonpost.com/music/2022/08/05/mofi-records-analog-digital-scandal/

Saludos

Lo más "divertido" del artículo para mí, es el zasca final a los orejas de oro.  Aquellos que  se vanaglorian en saber distinguir lo digital de lo analógico. Los que para ellos MoFi es lo no-va-más-plus por ser la supremacía actual de lo analógico.

Retratados quedan, como el "gurú" youtuber alemán Michael Ludwigs para el que todo era " wow-impresionante". A la vez que se dedicaba a vapulear sin perdón a todas las ediciones británicas en half speed de Abbey Road, más o menos por su procedencia digital. Sin más comparativas ni explicaciones referenciales a otras ediciones.

Pero si a uno le gustan no más comentarios. Otra cosa es hablar y buscar la pureza analógica de la fuente como el "éxtasis" de lo exquisito que ya se comprueba que es falso.

Antes era MoFi divino de la muerte y ahora es un truño ? Igual psicológicamente ahora hasta más de uno comience a encontrarle "peros" a sus ediciones anteriormente pluscuamperfectas...  

Vengan de donde vengan, me siguen sonando de p.madre, a ver si con todo el lío este bajan de precio, aunque no caerá esa breva.
Saludos

No tengo ningún MF, o bien estaban agotados o me parecieron un disparate de precio para el equipo que tengo. Pero sí que me cabrearía bastante, por muy bien que sonara, haber comprado algo pensando que se seguía cierto proceso y que al cabo de los años se destapase que no es lo que vendían. Desde mi punto de vista es una estafa pura y dura. Les va a costar caro como prosperen las demandas.

Lo más "divertido" del artículo para mí, es el zasca final a los orejas de oro.  Aquellos que  se vanaglorian en saber distinguir lo digital de lo analógico. Los que para ellos MoFi es lo no-va-más-plus por ser la supremacía actual de lo analógico.

Este es el quid de la cuestión, de todo este asunto. Bueno de este y muchos más relacionados con la audiofilia, pero mejor dejarlo estar...

Hola.

Nunca he sido muy fan de los MOFI, no me suenan especialmente bien. De hecho, regalé el otro día a un amigo el "Crime Of The Century" de Supertramp ya que la edición de Speakers Corner le da 20.000 vueltas en todos los parámetros posibles.

Saludos.

César

Más allá de la calidad que tengan o dejen de tener, el verdadero problema aquí es cómo estaba montado el tinglado, con ediciones limitadas, distribución internacional discutible y un culto casi fanático de unos pocos acompañado de su correspondiente especulación, que hacía que los precios solo hiciesen que subir. Ahora ha estallado una bomba en la base de ese tinglado tan guapo y bien engrasado durante décadas, a ver si aguantan.

Exacto , ese es el quid de la cuestión.

En Noviembre sale a la venta Thriller edición MoFi. Veo que en su web ya no esconden el término DSD 256. ¡Qué chorprecha! Coincido con lo que se ha dicho por arriba, de que son ediciones que no tienen porqué sonar mejor que otras más antiguas, y que son un disparate de precio. Sinceramente, creo que todo esto de MoFi es puro marketing.
En mi caso, tengo una copia de Thriller (prensaje español de 1982) bastante trillado por el aspecto físico pero que sigue sonando de puñetera maravilla. Del mismo modo, hace pocos meses compré en El Corte Inglés otra edición nueva que pensaba que sería un remaster sin rango dinámico pero aún así me arriesgué. Y al ponerlo en el plato me sonaba jodid#mente igual que la edición de 1982. Mismo rango dinámico y detalles. Una de dos: o han usado la cinta analógica tal cual para fabricar el vinilo, o han usado una versión digitalizada de dicha cinta original sin remasterizar. Sea como fuere, tanto la edición de 1982 como la nueva me suenan TREMENDAMENTE IMPRESIONANTES. Hasta el punto en que dudo que la próxima edición MoFi aporte alguna mejora. Es más, me espero alguna catástrofe en cuanto al rango dinámico.