LEBEN CS600X vs PASS LABS INT 250

Luiluilui escribió:Para hacer creíble una orquesta necesitas watios, darle al pote hacia arriba y una sala grande. No sé si esto último es real o solo sugestión pero yo venía de una sala de 40 m2 y he pasado a 25 M2 y no me parece lo mismo cuando toca reproducir grandes masas orquestales.
Además antes era un chalet y ahora es un piso. Antes podía subir hasta el 12 o más el potenciómetro y ahora rara vez paso del 9. Eso se nota.

fran73 escribió:Por supuesto que no, si hasta hemos empleado emotis o emojis, sabido es que es para que fluya el buen rollito

Con el mismo animo de platicar amigablemente, 40 Hz son 40 Hz, sí, pero no es lo mismo un metro de encaje a que te encajen el metro, probablemente un 6,5’ forzándolo también llegue a registrar 40 ciclos, pero no es lo mismo porque -y he aquí la madre del cordero- desplaza más aire un 15 que un 6.5. Y esto yo creo que tampoco sea susceptible de discusión.

Así que a mi modo de ver, de andar por casa, todo hay que decirlo, no es la misma sensación sonora la de escuchar 40 ciclos de un modo u otro. Por esa misma rrazón, los 31 hercios que registran mis subs pro de 18´no tienen nada que ver con los pretendidos 20 hercios que he escuchado en cajas comerciales.

JBL no se ha subido a ese carro de la mercadotecnia de maquillar las cifras de FR. Se ha subido a otros, como el precio hipertrofiado, que lo tiene, a mi parecer, pero en lo que a specs se refiere, creo que es bastante honesta.

Saludos, y de verás, amigables, que no soy de los que se enojan cuando le afean los hierros  

sirlouis escribió:Si alguno todavía pensáis que con estos cacharros se logra obtener como creíble su sonido con respecto al directo de un grupo de jazz o una orquesta solo puedo pensar que habéis escuchado muy poco directo.
Un solo de saxo o violin en jazz y un contrabajo no suena para nada como en un equipo.
No tengo yo sala (50 metros) y varios equipos de distinto pelaje para que ahora después de tantos años me vengáis con estas milongas.
Podéis engañaros vosotros mismos, eso sí, cada cual es libre de babear con lo que tiene, pero decir que eso suena como un directo....

MONOLITO escribió:No se lo que habrán avanzado los equipos en los últimos años, pero lo mejor que he escuchado hace unos 15-18 años de super equipos reproduciendo una gran masa orquestal, se le parecía, según mis criterios , como un 18% . Para pocos instrumentos, sonido electrónico y demás, sí que el parecido es mayor.

Un amigo tiene una viola y está dando clases, cuando lo escucho tocar, se me quitan las ganas de poner el equipo; es que lo que sale por allí a lo grabado se parece como un huevo a una castaña.

milennon escribió:Pues he estado viendo a Miguel Ríos o Sabina,por nombrar,y luego los he escuchado en casa y me han parecido mejor aún
Claro que ciertos instrumentos al natural es más difícil,pero habrá que intentarlo por si suena la gaita
Un cordial saludo

galena escribió:

MONOLITO escribió:No se lo que habrán avanzado los equipos en los últimos años, pero lo mejor que he escuchado hace unos 15-18 años de super equipos reproduciendo una gran masa orquestal, se le parecía, según mis criterios , como un 18% . Para pocos instrumentos, sonido electrónico y demás, sí que el parecido es mayor.

Un amigo tiene una viola y está dando clases, cuando lo escucho tocar, se me quitan las ganas de poner el equipo; es que lo que sale por allí a lo grabado se parece como un huevo a una castaña.

Igual es por eso por lo que casi ningún músico tiene equipo de música hifi, no les gustan.

Saludos

musicalfidelity escribió:¿Qué tendrá que ver todo esto con la finalidad del hilo?

Mecani escribió:No estaría mal enfrentarle al previo etapa mcintosh

Malute77 escribió:Yo lo enfrente al previo y etapa inferior de McIntosh...y estuve haciendo varias pruebas como biamplificar y aunque tampoco diré que un sonido es mejor que otro para mi gusto,prefiero el Pass,el McIntosh demasiado endulzado para mi gusto...