Capsula MC para Tecnich 1200 mk2

Timoteo escribió:Insisto en que he leído en mil y un sitios las bondades sobre la dl103, pero siempre acompañada de un brazo que la pueda manejar correctamente. Si cualquier brazo , poniéndole los contrapesos necesarios , manejara bien la 103, no creo que hubiera inconveniente para “sacarle todo lo que da”, utilizando un todoenuno , tipo Lauson.

Notdead escribió:Hola,

he seguido el hilo con atención y estoy intentando asimilar toda información que se ha comentado pero mientras tanto me asalta una duda.

¿Es posible concluir que si una cápsula tiene su frecuencia de resonancia entre los 8hz y 12hz esta posee una buena relación con el brazo y todos los demás ajustes se han realizado correctamente o aparte de este hay más parámetros que hay que tener en cuenta para que la pueda "manejar correctamente"?

En mi caso con un brazo SME M2 9" y una Ortofon Cadenza Blue, la frecuencia de resonancia con el disco de pruebas la daba a 11hz.

En mi ignorancia tiendo a pensar que si frecuencia de resonancia es correcta la combinación compilancia de la cápsula y la masa del brazo también debe serlo.

Saludos.

Timoteo escribió:
A los que habéis utilizado la 103 en los Technics , ¿por qué las habéis quitado?, ¿No sonaba tan bien como se dice por ahí?

Juan A.Aguilar escribió:Quizás no me expliqué bien, el Jelco lo compré hace tiempo pero de momento sigue en su caja como el primer día

Saludos

Juan A.Aguilar escribió:

Timoteo escribió:
A los que habéis utilizado la 103 en los Technics , ¿por qué las habéis quitado?, ¿No sonaba tan bien como se dice por ahí?

Hola Timoteo, en mi caso no la he quitado, de hecho tengo dos, lo que hago es alternar con una Goldring 1042   .

Por cierto, me ha dado por mirar el precio actual de la Denon DL103 y me parece que se han subido bastante a la parra, al precio actual que tiene yo miraría otra cosa, muchas de las críticas que se ven por la red pertenecen a otra época y en esa otra época la 103 rondaba los 100€, de ahí en parte tanto elogio

También soy de los que piensa que la 103 necesita un brazo mas pesado y mas rígido que el que monta de serie el Technics aunque el tuneo sea a full... hace un tiempo que adquirí un JELCO 750D para la Denon pero de momento ando liado con otras cosillas  

Saludos

Thorensbcn escribió: ...Si quieres una cápsula MC, yo miraría otros modelos y dejaría la DL-103. ¿Que presupuesto tienes?

Thorensbcn escribió:Buenas,

Te cuento mi experiencia de primera mano, puede ser discutible, pero es personal.

Aparte de mis Thorens, tengo un Technics 1200, y una Denon DL-103.

En el Technics, nada de nada. La zona media y los graves sonaban apagados, y le puse un portacapsulas de 10 gramos (el de serie creo que pesa 7,5). Sonar sonaba, pero no daba el carácter de esta cápsula.

En mi Thorens 521, con un brazo SME 3012r, con un portacapsulas de Audio Technica de 18 gramos de peso (masa efectiva del brazo de 25 gramos, aprox)  o un Orsonic AV-101b, la DL-103 si ofrece el sonido por el que es famosa, graves profundos y controlados, zona media con un sonido “tipo válvular” y agudo extendido pero no estridente. Eso si, con el contrapeso para la SPU, que balancear ese peso con el normal, es imposible  

Por mucho que los poseedores de brazos Rega juren que se oye bien, o apaños que puedan hacerse en el brazo del Technics (unos 12 gramos de masa efectiva), oírse, se oye, pero no con las características sonoras que ofrece con un brazo de alta masa.

Es una cápsula desarrollada por Denon junto a la cadena de radio japonesa NHK en 1962. Y suena perfecta en brazos de alta masa tipo Fidelity Research, con 30 gramos de masa efectiva.

Por cierto, en el Technics SL 1200 también estuvo instalado un Jelco SA 750d con un portacapsulas Ortofon LH-2000 (16 gramos) y con el contrapeso “gordo” también sonaba de escándalo.

Si quieres una cápsula MC, yo miraría otros modelos y dejaría la DL-103. ¿Que presupuesto tienes?

Salud!

Thorensbcn escribió:Buenas,

Te cuento mi experiencia de primera mano, puede ser discutible, pero es personal.

Aparte de mis Thorens, tengo un Technics 1200, y una Denon DL-103.

En el Technics, nada de nada. La zona media y los graves sonaban apagados, y le puse un portacapsulas de 10 gramos (el de serie creo que pesa 7,5). Sonar sonaba, pero no daba el carácter de esta cápsula.

En mi Thorens 521, con un brazo SME 3012r, con un portacapsulas de Audio Technica de 18 gramos de peso (masa efectiva del brazo de 25 gramos, aprox)  o un Orsonic AV-101b, la DL-103 si ofrece el sonido por el que es famosa, graves profundos y controlados, zona media con un sonido “tipo válvular” y agudo extendido pero no estridente. Eso si, con el contrapeso para la SPU, que balancear ese peso con el normal, es imposible  

Por mucho que los poseedores de brazos Rega juren que se oye bien, o apaños que puedan hacerse en el brazo del Technics (unos 12 gramos de masa efectiva), oírse, se oye, pero no con las características sonoras que ofrece con un brazo de alta masa.

Es una cápsula desarrollada por Denon junto a la cadena de radio japonesa NHK en 1962. Y suena perfecta en brazos de alta masa tipo Fidelity Research, con 30 gramos de masa efectiva.

Por cierto, en el Technics SL 1200 también estuvo instalado un Jelco SA 750d con un portacapsulas Ortofon LH-2000 (16 gramos) y con el contrapeso “gordo” también sonaba de escándalo.

Si quieres una cápsula MC, yo miraría otros modelos y dejaría la DL-103. ¿Que presupuesto tienes?
Salud!

jagarry escribió:

Thorensbcn escribió:Buenas,

Te cuento mi experiencia de primera mano, puede ser discutible, pero es personal.

Aparte de mis Thorens, tengo un Technics 1200, y una Denon DL-103.

En el Technics, nada de nada. La zona media y los graves sonaban apagados, y le puse un portacapsulas de 10 gramos (el de serie creo que pesa 7,5). Sonar sonaba, pero no daba el carácter de esta cápsula.

En mi Thorens 521, con un brazo SME 3012r, con un portacapsulas de Audio Technica de 18 gramos de peso (masa efectiva del brazo de 25 gramos, aprox)  o un Orsonic AV-101b, la DL-103 si ofrece el sonido por el que es famosa, graves profundos y controlados, zona media con un sonido “tipo válvular” y agudo extendido pero no estridente. Eso si, con el contrapeso para la SPU, que balancear ese peso con el normal, es imposible  

Por mucho que los poseedores de brazos Rega juren que se oye bien, o apaños que puedan hacerse en el brazo del Technics (unos 12 gramos de masa efectiva), oírse, se oye, pero no con las características sonoras que ofrece con un brazo de alta masa.

Es una cápsula desarrollada por Denon junto a la cadena de radio japonesa NHK en 1962. Y suena perfecta en brazos de alta masa tipo Fidelity Research, con 30 gramos de masa efectiva.

Por cierto, en el Technics SL 1200 también estuvo instalado un Jelco SA 750d con un portacapsulas Ortofon LH-2000 (16 gramos) y con el contrapeso “gordo” también sonaba de escándalo.

Si quieres una cápsula MC, yo miraría otros modelos y dejaría la DL-103. ¿Que presupuesto tienes?
Salud!

Algo no me cuadra:

La masa del brazo del Jelco 750D se estima en 13,26grs frente a los 12,00 del Technics. Con contrapeso de serie (10grs + un porta de 10grs. más, se supone que la masa efectiva total rondaría los 33,36grs.

Más que comprobado por todos que el Jelco es de mejor calidad que el susodicho brazo de Technics y esto incrementa la calidad del sonido, pero la diferencia de peso es +- solo 1,26grs. En definitiva también es de baja masa. No se hasta que punto esto puede ser definitivo en la lectura apropiada para la dichosa Denon 103.
Otro porta algo más pesado lo solucionaría entonces, se supone. No es cuestión de peso entonces, sino de la calidad del brazo.

Vid_re escribió:

jagarry escribió:

Thorensbcn escribió:Buenas,

Te cuento mi experiencia de primera mano, puede ser discutible, pero es personal.

Aparte de mis Thorens, tengo un Technics 1200, y una Denon DL-103.

En el Technics, nada de nada. La zona media y los graves sonaban apagados, y le puse un portacapsulas de 10 gramos (el de serie creo que pesa 7,5). Sonar sonaba, pero no daba el carácter de esta cápsula.

En mi Thorens 521, con un brazo SME 3012r, con un portacapsulas de Audio Technica de 18 gramos de peso (masa efectiva del brazo de 25 gramos, aprox)  o un Orsonic AV-101b, la DL-103 si ofrece el sonido por el que es famosa, graves profundos y controlados, zona media con un sonido “tipo válvular” y agudo extendido pero no estridente. Eso si, con el contrapeso para la SPU, que balancear ese peso con el normal, es imposible  

Por mucho que los poseedores de brazos Rega juren que se oye bien, o apaños que puedan hacerse en el brazo del Technics (unos 12 gramos de masa efectiva), oírse, se oye, pero no con las características sonoras que ofrece con un brazo de alta masa.

Es una cápsula desarrollada por Denon junto a la cadena de radio japonesa NHK en 1962. Y suena perfecta en brazos de alta masa tipo Fidelity Research, con 30 gramos de masa efectiva.

Por cierto, en el Technics SL 1200 también estuvo instalado un Jelco SA 750d con un portacapsulas Ortofon LH-2000 (16 gramos) y con el contrapeso “gordo” también sonaba de escándalo.

Si quieres una cápsula MC, yo miraría otros modelos y dejaría la DL-103. ¿Que presupuesto tienes?
Salud!

Algo no me cuadra:

La masa del brazo del Jelco 750D se estima en 13,26grs frente a los 12,00 del Technics. Con contrapeso de serie (10grs + un porta de 10grs. más, se supone que la masa efectiva total rondaría los 33,36grs.

Más que comprobado por todos que el Jelco es de mejor calidad que el susodicho brazo de Technics y esto incrementa la calidad del sonido, pero la diferencia de peso es +- solo 1,26grs. En definitiva también es de baja masa. No se hasta que punto esto puede ser definitivo en la lectura apropiada para la dichosa Denon 103.
Otro porta algo más pesado lo solucionaría entonces, se supone. No es cuestión de peso entonces, sino de la calidad del brazo.

Hola,
No acabo de entender muy bien tu planteamiento. De todos modos te recomiendo que leas mi intervención en este hilo (15 octubre a las 12:39) más que nada es por no repetirme.
Creo entender, si no es el caso me corriges, que hay una confusión en la cuestión de masas.
Saludos

milennon escribió:
Pasame una oferta por el brazo Jelco 750 D si decides no utilizarlo.

Un cordial saludo

Juan A.Aguilar escribió:Creo que hay una confusión, nadie en este hilo ha mencionado que la masa efectiva del JELCO sea de 13'26gr, sí se ha comentado que la del Technics es de 12gr pero nadie habló de la del JELCO que por cierto es de 20gr, aunque también es cierto que no está del todo claro que así sea, yo tengo entendido que sí

jagarry escribió:

Juan A.Aguilar escribió:Creo que hay una confusión, nadie en este hilo ha mencionado que la masa efectiva del JELCO sea de 13'26gr, sí se ha comentado que la del Technics es de 12gr pero nadie habló de la del JELCO que por cierto es de 20gr, aunque también es cierto que no está del todo claro que así sea, yo tengo entendido que sí

https://audiosensibility.com/blog/faqs/what-is-the-effective-mass-of-the-jelco-750-tonearms/

He encontrado ésto. Parece que es lo más fiable que hay por ahí en cuestión de tablas detalladas.
En otra ponía directamente lo de los 13,26grs. para el 750D. Como por lo visto el fabricante no las aporta, cada uno parece que hace sus mediciones. Habrá que fiarse... de ahí mis comentarios.


Respecto al contrapeso (peso auxiliar) de "10grs." pues si, lo siento me he liado con el peso del porta. Supongo que el de serie del Technics serán de 5 a 6grs. No lo puedo comprobar. Como ya comenté tengo un Pioneer Plx1000  casi clon. Este lleva un peso auxiliar para el porta de 4grs indicado para cápsulas de hasta 6,5grs. y un peso auxiliar idéntico al del 1200. Indicado para cápsulas de entre 9,5 a 13g.
Hablo de teorías y números solamente.