Una del espacio.

Hola.

El VLT (Very Large Telescope) del ESO estuvo ayer por primera vez operativo como un telescopio de 16m. de diàmetro, gracias al instrumento cazaplanetas ESPRESSO.
Este nuevo dispositivo ha utilizado por vez primera la luz combinada de los 4 telescopios de 8,2m. del VLT, con lo que se convierte a partir de ahora (en términos de área colectora de luz) en el telescopio óptico más grande del planeta.

Los primeros objetivos de ESPRESSO son el hallazgo y caracterización de planetas similares a la Tierra y la búsqueda de la posible variabilidad de las constantes fundamentales de la física, observando cuásares lejanos y débiles.

Un sistema de espejos, lentes y prismas transmiten la luz de cada uno de los 4 telescopios del VLT al espectrògrafo ESPRESSO a 69m. de distancia, y gracias a esta compleja óptica ESPRESSO puede recoger la luz de los 4 telescopios juntos, o, de forma alternativa, la luz de alguno de los 4 de forma individualizada, permitiendo así un uso más flexible del tiempo de observación.

La luz de los 4 telescopios ya se recibía en el interferómetro del VLT para analizar detalles muy finos en objetos relativamente brillantes, pero la interferometría no puede explotar el gran potencial colector de luz de los 4 telescopios combinados para estudiar objetos dèbiles.

Esta instalación a partir de ahora hace uso de nuevos conceptos, como la calibración de longitud de onda con la ayuda de un peine de frecuencia láser, proporcionando una precisión sin precedentes, a lo que se suma la capacidad colectora de las 4 unidades del telescopio, mostrándonos un adelanto de lo que podrá ofrecernos en pocos años el Extremely Large Telescope (ELT) del ESO, que comenzó su construcción el 26.05.17 en Atacama, y cuya mole de 5.000 toneladas y 80m. de altura se espera esté concluída en el año 2022.

Un saludo.

Hola.

Los investigadores del Dark Energy Survey (DES) han publicado los datos de los primeros 3 años de operación, que contienen información de unos 400 millones de objetos astronómicos, que incluyen tanto lejanas galaxias a miles de millones de años luz, como estrellas de la Vía Láctea.

Están usando estos datos para estudiar la Energía Oscura, responsable de que la expansiòn del Universo se esté acelerando, y han anunciado el descubrimiento de 11 nuevas corrientes estelares, remanentes de galaxias más pequeñas, desmembradas y devoradas por la Vía Láctea.

Los datos de estos 3 años cubren el área que explora DES al completo: 5.000 grados cuadrados, 1/8 de cielo. Incluyen más de 10.000 exposiciones tomadas con la cámara Dark Energy Camera (DECam) de 570 megapìxeles (montada en el telescopio de 4m. Víctor M. Blanco, en Cerro Tololo, Chile), y corresponden a cientos de terabytes de datos. Se hacen públicas junto a catálogos de cientos de millones de galaxias y estrellas, situadas hasta 8.000 millones de años luz.
Las imágenes de DES se procesan en el National Center for Supercomputing Applications (NCSA) en la Universidad de Illinois en Urbana - Champaign, EE.UU.

La Vía Láctea está rodeada de un halo masivo de Materia Oscura, que ejerce una poderosa fuerza gravitacional sobre galaxias más pequeñas y cercanas.
La Vía Láctea crece atrayendo, desmembrando y absorbiendo estos sistemas galácticos de menor tamaño. Según se les arrancan sus estrellas, éstas van formando corrientes a lo largo del cielo, que se pueden detectar con DECam.
Pero incluso contando con este poderoso instrumento, estas corrientes estelares son extremadamente difíciles de encontrar, ya que están compuestas por un número relativamente pequeño de estrellas extendidas a lo largo de un gran área de cielo.

Antes del DES ya se habían descubierto 2 docenas de corrientes estelares, muchas de ellas con el Sloan Digital Sky Survey, precursor del DES.
Ahora, el estudio detallado de todas estas corrientes estelares se usará para medir la cantidad, la distribución y la agrupaciòn de la Materia Oscura en la Vía Láctea, para ayudar a intentar entender sus propiedades fundamentales.

DES planea en el futuro otro lanzamiento público con más datos, una vez se complete el cartografiado, que incluye el doble de imágenes de las actuales.
El chileno Matías Carrasco-Kind, científico principal del CNSA de esta publicación dice: "Nos emociona que estos datos de alta calidad se pongan a disposición de investigadores de todo el planeta. Aunque DES fue diseñado con el objetivo de comprender la Energía Oscura y la Materia Oscura, la gigantesca cantidad de datos de estas imàgenes proporcionará nuevas aplicaciones científicas, retos y oportunidades de descubrimiento para astrónomos e investigadores de datos. En colaboración con el NOAO y el equipo de LireA de Brasil, vamos a proveer herramientas y recursos de gran riqueza y robustez".

El DES ya publicó el 4 de agosto de 2017 la medida más precisa de la estructura de la MO del Universo, a partir de medidas de lente gravitatoria de 26.000.000 de galaxias, con un mapa que cubre 1/30 parte de todo el cielo y abarca varios miles de millones de años luz en extensión.

Un saludo.

Hola.

Una información reciéntemente publicada en Astronomical Journal confirma 95 nuevos exoplanetas, de un total de 275 posibles candidatos.
Son de todos los tamaños: desde más pequeños que la Tierra a mayores que Júpiter.

Estos posibles candidatos hay que cribarlos, y analizarlos en profundidad, pues son señales luminosas cuyo origen puede estar relacionado con otras estrellas o con errores propios del telescopio Kepler en su misiòn K2.
Han trabajado en el descubrimiento de los 95 nuevos exoplanetas científicos de las Universidades de Harvard, Caltech, California, Copenhague y Tokio.
A fecha de hoy tenemos 3.600 exoplanetas confirmados, una cantidad inimaginable si tenemos en cuenta que el primero se descubrió en el año 1995.

Nadie sabe cuántas galaxias, estrellas y planetas existen en el Universo: la tarea es inabarcable.
Lo máximo que se puede hacer es extrapolar en base a lo que se conoce, y después mirar en otros puntos aleatorios para comprobar si los cálculos encajan con los que se han obtenido anteriormente.

La última estimación habla de un Universo con 1 Billón de galaxias, y de una Vía Láctea con 100.000 millones de estrellas, con un 7,6% parecidas al Sol.
La mayoría de esas estrellas tienen al menos 1 planeta, y que 1/4 parte de éstos tiene un tamaño comparable a la Tierra, y podría tener agua líquida en su superficie.
Por otra parte tenemos estrellas enanas, las más abundantes de la Vía Láctea, que cobijan sistemas solares con varios planetas.

Se puede decir que esta ciencia de búsqueda de exoplanetas está dando sus primeros pasos. Dos futuras misiones, la del Telescopio Espacial James Webb (JWST), y el Satélite de Sondeo para Exoplanetas en Trànsito (TESS) nos permitirán profundizar mucho más en la materia.

Un saludo.

Los últimos calculos estiman que en nuestra galaxia habría 400.000 mil millones de estrellas .

Hola.

Respecto al número de estrellas que se estima hay en la Vía Láctea, he puesto 100.000 millones porque así viene indicado en esta noticia del pasado jueves 15 de febrero. Igual que la estimación de 1 Billón de galaxias, que ahora mismo no recuerdo haber leìdo antes semejante cantidad.

Otras veces anotan postulaciones de entre 200.000 y 400.000 millones de estrellas...y también he visto escribir 250.000 + - 150.000 millones.

Seguiré siendo fiel a lo que venga escrito en el original de cada noticia que anote del espacio.

Un saludo.

Hola.

El telescopio ALMA acaba de descubrir un toroide de gas y polvo que gira alrededor de 1 Agujero Negro Supermasivo en la galaxia espiral M77.
El toroide tiene un radio de 20 años luz.

La existencia de estas estructuras toroidales giratorias se habían predicho desde hace dècadas, pero es la primera vez que se confirma.
Se trata de un núcleo activo galáctico (o AGN en inglés), donde el ANS recibe un rápido flujo de materia que emite un intensa luz.
El equipo de ALMA observó emisiones de microondas de las moléculas de ácido cianhídrico (HCN) y del ión formilo (HCO+).
La distribución del gas alrededor del ANS es mucho más compleja de lo que indicaría un simple modelo unificado. El toroide parece ser asimétrico, y su movimiento giratorio no sigue únicamente la gravedad del ANS, sino que tiene además movimientos muy aleatorios. Esto podría ser un indicio de que el núcleo galáctico activo tiene una violenta historia, que podría incluir una fusión con una galaxia más pequeña.

Como son capaces de afectar a su entorno, estos ANS son una pieza clave para dilucidar el misterio de la coevoluciòn de las galaxias y sus ANS.

Un saludo.

Hola.

Hasta la fecha nadie sabe con certeza cómo se formaron los ocèanos de la Tierra.

Ahora, un grupo de científicos liderados por John Lee Grenfell, del Centro Aeroespacial Alemán en Berlín, han postulado una nueva teoría en la que llegan a la conclusión que una sutil combinación de gases en explosión podría estar detrás del origen del agua de la Tierra.

El hidrógeno y el oxìgeno de la atmósfera pueden entrar en ignición de forma totalmente espontànea, dejando tras de sí una cantidad de agua suficiente, incluso, para llenar ocèanos enteros de un planeta.
Si se dan temperaturas lo suficientemente elevadas, la combinación de estos 2 gases podría explotar en forma de una enorme bola de fuego. En medio de este incendio de calor, luz y sonido, el hidrógeno y el oxígeno se combinarían en el cielo para formar agua, que caería en ingentes cantidades sobre la superficie terrestre.

"Pero no sería como la actual lluvia que conocemos, donde las gotas se forman gradualmente. Sería una lluvia de agua mucho más rápida, y según cual sea la temperatura de la atmósfera, el agua podría formar enormes columnas de vapor, o derramarse como si fuera un gigantesco cubo que se vaciaría de golpe desde el cielo", dice John Lee Grenfell.

Explica, a modo de "ejemplo", que es el mismo tipo de reacción que vemos tiene lugar en los motores de algunos cohetes y que, al generar un empuje hacia arriba, surge una llama de los propulsores y una gran cantidad de vapor de agua que se libera como escape.

Los mundos rocosos en órbita de pequeñas enanas rojas, como son Próxima b o los planetas alrededor de la estrella TRAPPIST-1, suelen tener atmósferas muy ricas en hidrógeno, un gas que la propia gravedad del planeta atrae desde el disco protoplanetario de polvo y gas que rodea su estrella.
Si además existe alguna forma de que se genere oxígeno y se acumule, como sucede con los rayos solares que dividen las moléculas de agua o hielo en la superficie, entonces se produce un pequeño estallido de energía capaz de hacer que toda la atmósfera se incendie.

Un saludo.

Hola.

Un equipo de astrónomos del Instituto Carnegie ha dado a luz la noticia (publicada en Astrophysical Journal Letters) que el planeta Próxima b (que orbita la estrella Próxima Centauri) ha podido ser arrasado por una gran erupción proveniente de su estrella el pasado 24.03.2017.

Próxima Centauri es una enana roja fulgurante descubierta en 1915, la estrella más cercana al Sol (4,2 años luz), de masa 1/8 de la solar, tamaño 1/7, 40 veces más densa, y que ya se conocía que tenía erupciones periódicas de rayos X (por su gran actividad magnética), pero no de semejante magnitud.

Descubrieron la enorme llamarada revisando datos del radiotelescopio ALMA recogidos durante los meses de enero y marzo del año 2017.
Próxima Centauri incrementó su brillo hasta 1.000 veces durante 10 segundos, y esa fulguración fue precedida de otra ráfaga más débil.

Ese evento podría haber evaporado cualquier atmòsfera u océano y esterilizado la superficie de este planeta esperanzador de vida. Por no hablar que seguramente ha ocurrido otras veces anteriormente, lo que cuestionaría también su habitabilidad.

El exoplaneta Próxima b orbita su estrella 20 veces más cerca que la Tierra del Sol, y la llamarada envió a ese mundo 4.000 veces màs radiación que la que recibimos nosotros del Sol en un evento sucedido en nuestra estrella, que, afortunadamente, tiene mucha menos intensidad.

Este hallazgo supone que hay que revisar los datos que indican que Próxima Centauri tenga un rico sistema planetario como el nuestro, y cuestionar su posible porcentaje de condiciones para albergar vida extraterrestre.
Hay un proyecto futuro de enviar minisondas alrededor del año 2069 para estudiar esos mundos, pero igual hay que replantear esta idea a partir de ahora.

Recordar que las erupciones estelares ocurren cuando un cambio en el campo magnético de la estrella acelera los electrones a velocidades cercanas a la de la luz. Los electrones acelerados interactùan con el plasma altamente cargado que compone la mayor parte de la estrella, causando una erupciòn que produce una emisión en todo el espectro electromagnético.

Un saludo.

Triste, esta posible desintegración de próxima, nos aleja, estadíticamente hablando es paradójico, es una absoluta certeza que hay vida extraterrestre, también por Inferencia es totalmente cierto la existencia de vida altamente más desarrollada que nosotros, y a la vez menos desarrollada, una frase célebre no recuerdo de quien, comentaba, más o menos, "el encuentro entre una civilización superior y una inferiormente desarrollada, lleva a la destrucción inevitable de la inferior", da que pensar, tenemos el homo sapiens que extinguió por completo al neanderthal, un tema apasionante, José Antonio, y demás compañeros.

Hola.

Muchos físicos creen que la Materia Oscura (MO) se compone de algún tipo de partícula elemental aún por descubrir. Sin embargo, tras dècadas de búsqueda, dichas partículas siguen sin aparecer.
Otra posibilidad reside en que la MO se componga de Agujeros Negros (AN). Esa hipótesis perdió fuelle hace ya una década, cuando se vio desfavorecida por varias observaciones astronómicas. No obstante, tales resultados solo invalidaban ANs con masas de hasta 10 masas solares.
En los últimos 2,5 años, el LIGO ha detectado fusiones de ANs de hasta 30 masas solares. Nadie sabe cómo pudieron formarse esos objetos tan masivos.
Un modelo reciente en cosmología inflacionaria predice que grandes cantidades de ANs de gran masa debieron crearse poco despuès de la gran explosión. Sus propiedades podrían explicar tanto la MO como otros enigmas cósmicos aún sin resolver.

Los primeros ANs del Universo pudieron haberse creado un instante después de la gran explosión, cuando el cosmos no era más que una densa niebla de partículas elementales. En los años 70, los físicos se percataron de que las regiones más densas de dicha niebla podrían colapsar bajo su propia gravedad y convertirse en ANPrimordiales, así llamados debido a su origen.
A medida que el Universo evolucionaba y se expandía, estos objetos habrían dado forma a las grandes estructuras còsmicas. Hoy por hoy, los ANP de más de 10 masas solares siguen siendo candidatos viables para explicar la MO.

La inflación (una hipotética fase de expansión hiperacelerada que estiró el Universo durante la primera fracción de segundo tras la gran explosión) amplificó las fluctuaciones cuánticas hasta escalas inmensas. Al acabar la inflación, dichas fluctuaciones generaron grandes "grumos" de materia, los más densos de los cuales habrían colapsado bajo su propia gravedad para convertirse en ANP.
El modelo inflacionario propuesto ahora predice un pico muy ancho de fluctuaciones, lo que se traduce en ANs con un amplio espectro de masas (entre 0,01 y 10.000 masas solares) agrupados en cúmulos.
Medio millón de años después de la gran explosión, cada uno de esos cúmulos se extendería cientos de años luz y contendría millones de ANPrimordiales. Tales objetos habrían influido de manera decisiva en el crecimiento de las galaxias y los cúmulos de galaxias.

Los ANP de mayor tamaño pudieron haber actuado como "semillas" de los ANSupermasivos y las galaxias que se formaron 1.000 millones de años después de la gran explosión.
Hoy, los cúmulos de ANP se esconderían en las galaxias y alrededor de ellas en forma de Materia Oscura.

Los ANP fueron propuestos en los años 70 por los físicos Bernard Carr y Stephen Hawking. Su trabajo consideró ANs con masas menores que la de una montaña. Sin embargo, a lo largo de los 13.800 millones de años de vida del Universo, esos diminutos objetos ya se habrían "evaporado" como consecuencia de un proceso descubierto por Hawking y conocido con el apropiado nombre de Radiación de Hawking.
Sin embargo, Carr y Hawking también investigaron la posibilidad de que ANs màs masivos y aún sin "evaporar" diesen cuenta de la masa que parecía faltar en los cúmulos de galaxias.

Esa idea fue retomada en los años 90 en el contexto de la teoría de la inflación còsmica, una propuesta formulada por Alan Guth a principios de los años 80.
La inflación hace referencia a una hipotética fase inmediatamente posterior a la gran explosión, durante la cual el espacio se habría expandido de manera descomunal: en 10 elevado a -35 segundos, 2 puntos separados por una distancia inferior a un radio atómico habrían acabado a 4 años luz, una escala similar a la que nos separa de la estrella más cercana Próxima Centauri.
Además, esa expansión habría amplificado las fluctuaciones cuánticas del Universo primitivo hasta hacerlas macroscópicas, lo que habría generado las irregularidades necesarias para que más tarde se formasen las grandes estructuras que hoy pueblan el Cosmos.
Por extraño que parezca, la teoría de la inflación cósmica se encuentra fuertemente respaldada por la observación de las huellas que tales fluctuaciones de densidad dejaron en el fondo cósmico de microondas.

Aquél modelo predecía una población de ANs en la que todos ellos tenían la misma masa, determinada a su vez por la cantidad de energía presente en la región que sufría el colapso. Más tarde, muchos otros grupos comenzaron a explorar estas ideas con diferentes modelos de inflación cósmica.

¿Se compone la Materia Oscura de Agujeros Negros Primordiales?...
Las siguientes observaciones darán la respuesta:

1- ONDAS GRAVITACIONALES. Cabe esperar que los detectores de OG registren nuevas fusiones de ANs. La detección de un número inesperadamente alto de fusiones de ANs de gran masa apuntaría a un origen primordial de estos, aunque no demostraría que dichos objetos compongan la MO. Esa prueba tendrá que llegar por medio de otras observaciones. En última instancia, detectar 1 AN con una masa inferior al límite de Chandrasekhar (1,45 masas solares), por debajo del cual una estrella no puede dar lugar a 1 AN, constituiría una prueba irrebatible de su origen primordial. Por fortuna, LIGO podría alcanzar pronto la sensibilidad necesaria para observar 1 AN así si su compañero es lo suficientemente masivo (más de 10 masas solares). Por último, a escalas cósmicas, una gran población de sistemas binarios de ANs debería generar un fondo difuso de Ondas Gravitacionales. Dicho fondo podría ser detectado por futuros observatorios espaciales, como la Antena Espacial de Interferometría Làser (LISA), proyectada por la ESA, y por redes terrestres de cronometraje de púlsares.

2- GALAXIAS ENANAS ULTRATÉNUES. En 2015, un grupo de astrónomos descubrió decenas de galaxias enanas ultraténues en el halo de la Vía Láctea a partir de los datos del Sondeo de la Energía Oscura (DES). Ese hallazgo hace pensar que alrededor de nuestra galaxia podría haber cientos de estos objetos, los cuales contienen una proporción muy elevada de MO. Si esta se compone de ANPrimordiales, una gran parte de ellos debería residir en estas galaxias enanas, lo que ofrecería una oportunidad de detectarlos con algunos instrumentos espaciales futuros, como el proyectado por la misión Euclid, de la ESA, y el Telescopio para Sondeos Infrarrojos de Campo Amplio (WFIRST), de la NASA.

3- VARIACIONES EN LA POSICIÓN DE LAS ESTRELLAS. La misión Gaia de la ESA está midiendo las posiciones y velocidades de unos 1.000 millones de estrellas de la Vía Láctea con una precisión sin precedentes. Sus resultados podrían revelar la existencia de numerosos ANs masivos aislados, los cuales se manifestarían a travès de las pequeñas variaciones que inducirían en el movimiento de las estrellas cercanas.

4- DISTRIBUCIÓN DEL HIDRÓGENO CÓSMICO NEUTRO. Antes y durante la formación de las primeras estrellas, el Universo estaba compuesto principalmente por hidrógeno neutro, el cual emite una radiación característica con una longitud de onda de 21cm., en la banda de radio. En 2020, el Conjunto del Kilómetro Cuadrado (SKA, que se convertirá en el mayor radiotelescopio de todos los tiempos), comenzarà a elaborar un mapa de esta señal de 21cm. a lo largo de todo el cielo. La acreción de materia por parte de ANP generaría una intensa radiación de rayos X que, a su vez, ionizaría el hidrógeno neutro circundante, lo que dejaría una impronta característica en dicho mapa. Si los ANPrimordiales masivos componen la MO, el SKA debería poder detectarlos.

5- DISTORSIONES EN EL FONDO CÓSMICO DE MICROONDAS. En el Universo primitivo, la emisión de rayos X por parte de ANP que estuviesen engullendo gas y polvo tendría que haber inducido distorsiones en el espectro del fondo cósmico de microondas. La importancia de este efecto es por el momento motivo de controversia, sobre todo en aquellos modelos que predicen que los ANP han de aparecer en cúmulos. Con todo, una de las misiones propuestas por la NASA, el Explorador de la Inflación Primordial (PIXIE), proyecta medir con precisión tales distorsiones. Sus resultados deberían imponer fuertes restricciones a los modelos que postulan que la MO consta de ANPrimordiales.

Los cúmulos de ANP podrían esclarecer otro misterio persistente: la aparente ausencia de galaxias satélite enanas que deberìan formarse alrededor de las galaxias masivas, como la Vía Láctea.
Las simulaciones que modelizan la distribución cósmica de MO reproducen con precisión la estructura a gran escala del Universo. A escalas menores, sin embargo, las mismas simulaciones predicen que alrededor de las galaxias masivas tendría que haber numerosos subhalos de MO, cada uno de los cuales debería albergar una galaxia enana.
Como consecuencia, en las inmediaciones de la Vìa Láctea tendría que haber cientos de galaxias enanas que, sin embargo, no se observan.

Un saludo.

Francisco Sanchez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con perdón y con todos los respetos, Stephen Hawking es una caricatura de lo que fue, si es que alguna vez fue algo...

Hola.

Hace 13.780 millones de años, en los tiempos del Big Bang, toda la materia del Universo estaba contenida en un punto muy caliente e increìblemente denso.
Sin saber la causa, ese punto comenzó a expandirse y el Universo se fue ampliando, su materia empezò a separarse cada vez más y aún continúa acelerándose cada vez más deprisa.
Qué había antes del Big Bang es una pregunta que ha llevado de cabeza a los astrofísicos desde hace muchas décadas y para la que, al parecer, Stephen Hawking tiene su respuesta.

La idea más generalizada hasta ahora aceptada por la comunidad científica es que, dado que el tiempo también surgió con el Big Bang, es absurdo preguntarse qué había "antes" de que el propio tiempo existiera.
La respuesta de Hawking a la pregunta expuesta el pasado domingo en un programa de TV por su colega Neil de Grasse-Tyson se basa en una teoría conocida como la "propuesta sin límites", que consiste en que "la condición de frontera del Universo es que no tiene frontera".

Imaginemos que pulsamos un hipotético botón de "rebobinar" que haga ir marcha atrás toda la historia del Universo. Como se expande constantemente, si empezamos a ir hacia atràs en el tiempo, veremos cómo el Universo se contrae. Si rebobinamos lo suficiente, dice Hawking, hasta 13.780 millones de años, todo el Universo se habrá encogido hasta tener el tamaño de un simple átomo, conocido como "singularidad", que contendría toda la masa del Universo.

Pero dentro de esa minúscula esfera las leyes de la Física y del tiempo dejarían de funcionar tal y como las conocemos: el tiempo, tal y como lo entendemos, no existía antes de que el Universo comenzara a expandirse. Pero sí que existía "la flecha del tiempo": la dirección en la que el tiempo apunta, que se seguiría contrayendo infinitamente a medida que el Universo se hace más y más pequeño, pero que nunca alcanzarìa un punto de inicio claro y bien definido.

Según piensa Hawking, antes del Big Bang el tiempo estaba contraído en medio de la "espuma cuántica" casi infinita de la singularidad. Y eso hizo que el tiempo se distorsionara a lo largo de otra dimensión, aproximándose cada vez más a la nada...pero sin llegar a convertirse en nada.
En resumen, según postuló Hawking, nunca hubo un Big Bang que produjera algo a partir de la nada, aunque eso sea lo que parece desde el punto de vista de la Humanidad.
De esta forma, "el Universo evolucionará a partir del Big Bang, independientemente de cómo era antes. Incluso la cantidad de materia de nuestro Universo podría ser diferente de la que había antes del Big Bang, y es algo que no nos afecta, pero que nunca podremos llegar a conocer".

Desde que en 1929 Edwin Hubble descubrió que todas las galaxias estaban alejándose unas de otras, cada vez más rápido, la teoría del Big Bang comenzò a adquirir fuerza. A fin de cuentas, si las galaxias se alejan unas de otras, ¿no será porque hubo una enorme explosión?...
A partir de los años 40, la Relatividad de Einstein permitió a los científicos elaborar distintas historias del Universo y vaticinar posibles destinos: que el Universo se expanda hasta el infinito, cada vez más rápido; que la expansión se estanque, o bien que la expansión dé paso a una contracción y al gran choque llamado Big Crunch.

El pasado mes de noviembre de 2017 Juliano César Silva Neves (de la Universidad de Campinas, Brasil) publicó un artículo en "General Relativity and Gravitation" en el que postuló la posibilidad de eliminar el Big Bang de la historia del Universo, y propuso (no ha sido el primero, ni será el ùltimo), que antes de la actual fase de expansión, el Universo atravesó una fase de contracción, y sugirió que quizás sea posible encontrar vestigios del Universo cuando estaba en esa fase de contracción, y demostrar así que el Big Bang nunca existió.

Silva Neves se sumó a los que pregonan que el Universo "rebota" en una eterna sucesión de fases de contracción y expansión: las contracciones terminarán con un gran colapso o Big Crunch, y después las densidades alcanzadas son tan enormes que activan un nuevo Big Bang.

Como novedad, en su artículo Silva Neves introdujo un "factor de escala" en las soluciones de la Relatividad General para poder explicar la tasa de expansión del Universo no solamente en función del tiempo, sino también de una escala cosmológica, que lleva a que el Big Bang deje de ser una condición necesaria para lo que observamos actualmente.

Es màs, según estas ideas podría ser que en el Universo actual hubiera "huellas" de la anterior fase de contracción: "La ausencia de la singularidad del Big Bang al comienzo del espacio-tiempo abre la posibilidad de que los vestigios de una anterior fase de contracción hayan resistido a la fase de cambio, de modo que quizás existan entre nosotros en la actual fase de expansión del Universo", dejó escrito.

Esta propuesta se basa en las investigaciones que Silva Neves ha realizado sobre los Agujeros Negros, objetos, que, (según él), no están definidos por la singularidad de su interior, sino por su horizonte de sucesos.
En vez de considerar que la masa de estos ANs es constante, Silva Neves sugiere (como James Bardeen en 1968) con sus cálculos que la masa cambia en función de sus distancias al centro del AN.
Así nace el concepto de ANRegular y se evita el temido (para algunos) concepto de la singularidad, que en los ANs consiste en la existencia de un punto de densidad infinita.
Del mismo modo, la investigación de Silva Neves ha tratado de eliminar la singularidad del Big Bang.

Toda esta teoría y cálculos pueden ser muy interesantes, pero los científicos tienen que probarlos por medio de experimentos y observaciones para lograr el avance de la ciencia.
Silva Neves cree en noviembre de 2017 que hay una forma de verificar sus ideas: encontrar trazas de la fase de contracción del Universo en la actual expansión.

Y esas "huellas" serían, según este físico, los ANSobrevivientes...

Un saludo.

rutho escribió:

Francisco Sanchez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con perdón y con todos los respetos, Stephen Hawking es una caricatura de lo que fue, si es que alguna vez fue algo...

Por lo pronto, ha sido titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge; es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos; tiene doce Doctorados Honoris Causa, ha recibido la Orden del Imperio Británico, el Premio Príncipe de Asturias, la Medalla Copley de la Real Sociedad de Londres, el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento...

Creo que alguien sí que ha sido. En cuanto a lo de considerarle una caricatura de lo que fue, me gustaría saber en qué te basas, y cuáles son tus méritos y conocimientos para valorarlo: que la ELA es muy cabrona, pero sólo parece afectar a las neuronas motoras, no a las de la corteza pensante, ni a sus conexiones; y las del cerebro del señor Hawking siguen la mar de activas...

Un saludo

orejones escribió:

rutho escribió:

Francisco Sanchez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con perdón y con todos los respetos, Stephen Hawking es una caricatura de lo que fue, si es que alguna vez fue algo...

Por lo pronto, ha sido titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge; es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos; tiene doce Doctorados Honoris Causa, ha recibido la Orden del Imperio Británico, el Premio Príncipe de Asturias, la Medalla Copley de la Real Sociedad de Londres, el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento...

Creo que alguien sí que ha sido. En cuanto a lo de considerarle una caricatura de lo que fue, me gustaría saber en qué te basas, y cuáles son tus méritos y conocimientos para valorarlo: que la ELA es muy cabrona, pero sólo parece afectar a las neuronas motoras, no a las de la corteza pensante, ni a sus conexiones; y las del cerebro del señor Hawking siguen la mar de activas...

Un saludo

Lo conoces personalmente para saber si sus conexiones y su corteza pensante sigue tan activa? ...yo tampoco.

Todos esos títulos que nombras, en los cuales ni entro ni tengo la capacidad para valorarlos, son de carácter científico, y todo lo respetables que quieras. Otorgados a un científico físico teórico, que en su campo puede ser una eminencia.

Pero de un tiempo a esta parte este señor se dedica a pontificar verdades absolutas que traspasan su campo científico teórico y entran dentro de la metafísica y de la filosofía. Cuestiones que en sí mismas constituyen la base sobre la cual se ha desarrollado el conocimiento científico desde hace miles de años y sobre las cuales no se ha llegado, evidentemente, a una conclusión.

Que ahora nos venga a decir que él y solo él sabe lo que ocurrió antes del Big Bang, me parece de una pretenciosidad inaudita

Ahora, que si cuando este señor habla sobre lo divino y lo humano, nadie tenemos derecho a opinar nada, pues nada, nos callamos y ya está...

Un saludo

Por cierto, buena reseña de Jose Antonio, como todas las que ilustran este hilo, en la que se nos habla de las últimas teorías sobre la formación del universo, excluyendo el Big Bang, que parece que esta teoría se ha instaurado como una verdad científicamente demostrada, cuando no es mas que eso, una teoría sin evidencia científica.

rutho escribió:Por cierto, buena reseña de Jose Antonio, como todas las que ilustran este hilo, en la que se nos habla de las últimas teorías sobre la formación del universo, excluyendo el Big Bang, que parece que esta teoría se ha instaurado como una verdad científicamente demostrada, cuando no es mas que eso, una teoría sin evidencia científica.

¿Por qué será que al leer estos comentarios tuyos me viene a la mente la imagen de Rajoy mencionando a su primo físico, aquél que negaba el cambio climático...?

Un saludo

Hola.

Las erupciones solares son unos espectaculares eventos que liberan grandes cantidades de energía, y se clasifican como eruptivas o confinadas, dependiendo de si están asociadas con una eyección de masa coronal (CME en inglés).
Se han desarrollado 2 tipos de modelos para identificar el mecanismo que desencadena las llamaradas confinadas, aunque hasta ahora no ha sido posible decidir entre ellos porque el campo magnético en el origen de las erupciones no pudo determinarse con la requerida precisión.

En el primer tipo de modelo, la activaciòn se relaciona con la complejidad topológica de la estructura de quema, lo que implica la presencia de superficies magnéticamente singulares. Esta imagen se basa en observaciones, por el hecho de que la emisiòn radiactiva ocurre cerca de estas características en muchas regiones de combustión.

Del segundo tipo de modelo va el artículo ahora publicado por un grupo de científicos dirigidos por Tahar Amari: han descubierto una gran lucha magnética que se produce en la superficie del Sol en el interior de las erupciones solares (que constan de intensas ráfagas de radiación y luz).
Muchas llamaradas solares fuertes son seguidas por una eyecciòn de masa coronal (CME), que es una erupción masiva en forma de burbuja de material solar y campo magnético, pero en algunas llamaradas no llega a suceder la burbuja.

Usando datos del SDO (Observatorio de Dinámica Solar) de la NASA, los investigadores examinaron un grupo de manchas solares del tamaño de Júpiter en octubre de 2014 (en un área de campos magnéticos muy complejos, la más grande en los últimos 2 ciclos solares y una región muy activa).
Aunque las condiciones vistas parecían maduras para una erupción, nunca se produjo una CME. Sin embargo, emitió un potente estallido de rayos X, el más intenso de todos.

El equipo incluyó las observaciones de campos magnéticos de la superficie del Sol en modelos muy potentes que calculan el campo magnético de la corona solar (o atmòsfera superior), y examinò cómo evolucionó en el tiempo justo antes de la erupción.
El modelo ha revelado una batalla entre 2 estructuras magnéticas clave:
1- Una "cuerda" magnética retorcida, que se sabe está asociada con la aparición de CME.
2- Una densa "jaula" de campos magnéticos que cubren la cuerda.
Los científicos descubrieron que esta jaula magnética impedía físicamente que una CME entrara en erupción ese dìa.

Apenas unas horas antes del evento, la rotación natural de la mancha solar contorsionò la cuerda magnética, y se volvió cada vez más retorcida e inestable, a semejanza de una goma elástica apretada.
Pero la cuerda nunca brotó de la superficie solar: su modelo demuestra que no tenía suficiente energía para poder atravesar la jaula, pero, en cambio, era lo suficientemente volátil como para atravesar una parte de la jaula, lo que provocó la fuerte llamarada solar.
Al cambiar las condiciones de la jaula en su modelo, los científicos hallaron que si la jaula magnética hubiese sido màs débil, una gran CME habría estallado el 24.10.2014.
El grupo seguirá desarrollando su modelo para estudiar cómo el combate entre la cuerda y la jaula magnética se produce en otras erupciones.

"Pudimos seguir la evoluciòn de una región activa, predecir lo probable que era la erupciòn, y calcular la cantidad máxima de energía que la erupciòn puede liberar. Este es un método práctico que podrìa volverse importante en el pronóstico del clima espacial a medida que aumenten las capacidades de computaciòn", dice el astrofísico Tahar Amari, del Centro de Física Teórica de École Polytechnique en Palaiseau Cedex, Francia.

Un saludo.

Una singularidad de densidad infinita es y será siempre un bulo, como los agujeros negros, desde que acabé mis estudios hay ciertamente otra teoría cosmológica entre astrofísicos y matemáticos, como uno que escribe, imagínense una bolita de metal como un anisete, con una densidad infinita, dado que la densidad es masa entre volumen, dicha masa también es infinita, no puede estar en lugar alguno del universo puesto que lo atraviesa todo, y por tanto no existe, ni ha existido nunca, busquen otras chorradas los físicos teóricos, y dejen que nosotros se las desmontemos. Puede que la partícula de Dios no fuera suficiente, esperen y verán.

¿Los matemáticos dicen que los AN no existen?

Hola.

La existencia o no de los ANs (o lo que sea que hay en el centro de la Vía Láctea y otras galaxias) puede dar un paso definitivo en este año, cuando se terminen de analizar los datos de los 9 radiotelescopios (8 estaciones) del proyecto Event Horizon Telescope.
El EHT consiste en crear un radiotelescopio virtual del tamaño de la Tierra, recopilando datos de radiotelescopios muy alejados entre sí.

La última noticia que conozco es que el 13.12.17 llegaron los datos de la estación del Polo Sur (1 palet con 120 discos duros que estuvo almacenado durante meses porque no había forma humana de sacarlo por el extremo clima) al Observatorio Haystack del MIT.
Y que 3 semanas más tarde la mitad de ellos ya se enviaron al Instituto Max Planck de Astronomía en Bonn.

Allí se juntarán con los almacenados de los otros 8 radiotelescopios (se pueden ver parcialmente al menos 24 estanterías metálicas de unos 2,50m. de altura llenas de discos duros), para, una vez combinados y procesados, crear una "foto" de Sagitario A.

Los científicos del EHT ya han dejado claro que no hay garantía de lo que saldrá de ese análisis de los datos recogidos en cientos de discos duros (tomados en solo 5 noches en abril del pasado año), pero se espera vislumbrar alguna forma de lo que hay (llamémosle AN o de otra forma) en el centro de la Vía Láctea, al menos por la sombra que proyecte al absorber la luz que le rodea.

Yo, al menos, tengo curiosidad por saber los resultados del proyecto EHT.

Un saludo.

Exacto, efectivamente José Antonio, vamos a tener sorpresas ya que el Big Bang no se sostiene, nunca mejor dicho, y si amigo rubius, no sólo muchos matemáticos, sino otros tantos astrofísicos, y con las leyes que tenemos hoy en día sobre la mesa, un AN no puede existir, es un absurdo, tendremos que reescribir muchos libros.

karma7 escribió:Exacto, efectivamente José Antonio, vamos a tener sorpresas ya que el Big Bang no se sostiene, nunca mejor dicho, y si amigo rubius, no sólo muchos matemáticos, sino otros tantos astrofísicos, y con las leyes que tenemos hoy en día sobre la mesa, un AN no puede existir, es un absurdo, tendremos que reescribir muchos libros.

¡Coña!, pensaba que el Big Bang estaba aceptado por todo el mundo.
Interesantísimo leerte.

¿Y puedes darnos una idea de lo que crees, o lo que se puede considerar hoy en día sobre el origen del universo y los AN?.

karma7 escribió:Una singularidad de densidad infinita es y será siempre un bulo, como los agujeros negros, desde que acabé mis estudios hay ciertamente otra teoría cosmológica entre astrofísicos y matemáticos, como uno que escribe, imagínense una bolita de metal como un anisete, con una densidad infinita, dado que la densidad es masa entre volumen, dicha masa también es infinita, no puede estar en lugar alguno del universo puesto que lo atraviesa todo, y por tanto no existe, ni ha existido nunca, busquen otras chorradas los físicos teóricos, y dejen que nosotros se las desmontemos. Puede que la partícula de Dios no fuera suficiente, esperen y verán.

Copio y pego de la Wikipedia (porque yo de astrofísica... )

"Un agujero negro supermasivo tiene algunas propiedades interesantes que lo diferencian de otros de menor masa:

La densidad media de un agujero negro supermasivo puede ser muy baja, de hecho puede ser menor que la densidad del agua, si su masa es suficientemente grande. Esto ocurre porque el radio del agujero negro se incrementa linealmente con la masa, por lo que la densidad decae con el cuadrado de la masa, mientras que el volumen es proporcional al cubo del radio de Schwarzschild de tal manera que la densidad satisface la siguiente proporcionalidad:....."

Saludos,

Gregorio J escribió:

karma7 escribió:Una singularidad de densidad infinita es y será siempre un bulo, como los agujeros negros, desde que acabé mis estudios hay ciertamente otra teoría cosmológica entre astrofísicos y matemáticos, como uno que escribe, imagínense una bolita de metal como un anisete, con una densidad infinita, dado que la densidad es masa entre volumen, dicha masa también es infinita, no puede estar en lugar alguno del universo puesto que lo atraviesa todo, y por tanto no existe, ni ha existido nunca, busquen otras chorradas los físicos teóricos, y dejen que nosotros se las desmontemos. Puede que la partícula de Dios no fuera suficiente, esperen y verán.

Copio y pego de la Wikipedia (porque yo de astrofísica... )

"Un agujero negro supermasivo tiene algunas propiedades interesantes que lo diferencian de otros de menor masa:

La densidad media de un agujero negro supermasivo puede ser muy baja, de hecho puede ser menor que la densidad del agua, si su masa es suficientemente grande. Esto ocurre porque el radio del agujero negro se incrementa linealmente con la masa, por lo que la densidad decae con el cuadrado de la masa, mientras que el volumen es proporcional al cubo del radio de Schwarzschild de tal manera que la densidad satisface la siguiente proporcionalidad:....."

Saludos,  

Como las ecuaciones del movimiento armónico simple, jajajaja, un péndulo jamás para, jajajaj, y por ende su ecuación sempiterna es amplitud por coseno de velocidad angular y por el tiempo más angulo inicial de movimiento, es que te pongo este ejemplo porqué acabo de explicarlo y me tengo que tragar que no existe el rozamiento ni la gravedad, pero coño, si todos sabemos que una bolita pendular siempre para, ostias, igual que la oscilación de un muelle elástico, pero no, fisicoteoricamente no, bulos, por definición un agujero negro es una singularidad de densidad infinita, no tiene diámetro ya que no puede siquiera tener dimensión uno, Schwarzschild otro iluminado como tantos fisicos teóricos, invenciones que se han de demostrar o desmentir por científicos más serios. Lo de los ATRACTOR ya es de pandereta.