Spendor sp2/3r versus Monitor audio br2

A ver, a ver, que me parece que esto se ha ido por los cerros de ubeda. Me parece aqui que hablar de hiend timo, ultracurve, ecualizacion, etc. es sacar las cosas de contexto, ¿no os parece?
El motivo de mi intervencion en este hilo se ha limitado a hacer notar que para mi son dos productos que no son justamente comparables, no por su gama de precios sino simplemente por sus resultados sonoros. Y lo digo asi de claro no porque me vaya algo con Spendor (nada mas lejos), sino porque he tenido durante un tiempo las BR2 y he tenido la "desgracia" de tener un amigo con las SP2 y cada vez que las hemos puesto juntas (y han sido bastantes veces porque nos encantan las pruebas) la diferencia entre ellas ha sido tan grande que cada vez me ha costado no escuchar las mias durante varios dias (recordaba la perfeccion en los timbres, el sonido mas detallado, la escena mejor colocada, ... pero sobre todo que con las Spendor el sonido era "delicioso" y con mis Bronze era "correcto")
Tambien es verdad que cuando las volvia a poner volvia a disfrutar como un enano y es que vuelvo a decir: las BR2 para el precio que tienen son un producto co*onudo.
Asi es que no me extiendo mas, que bastante ladrillo me ha salido , como conclusion: Audiomalaga tienes una gran suerte si has comparado las BR2 con las SP2 y no has detectado mayor diferencia entre ellas que las que comentas tienes una suerte del copon, porque no veas la de dinero que te ahorras y lo feliz que vas a ser en esto de la hifi, y Gotran, cuando tengas oportunidad quita tus Spendor y pon unas BR2, ya nos contaras cuanto tardas en quitarlas y en volver a poner las tuyas porque "ahi te falta algo".

Saludos a todos y espero que no veais esto como un enfrentamiento, simplemente comento mi experiencia.

Poe supuesto que no pasa nada, csn. Y por supuesto que no voy a cambiar mis SP2/3..., de momento .

Yo tan sólo he defendido que a audiomalaga le han gustado mas las BR2. El ha comparado y a elegido. ¿Y?...

Lo que muchas veces nos cuesta es asimilar que alguien no comparta nuestras mismas opiniones .

Y te sigo diciendo que tienes/tenemos unas cajas cojonudas pero...., a todo el mundo no tienen por qué gustarle .

Saludos. Gotran .

Pues yo conozco el análisis de ambas cajas y la verdad se parecen bastante..........tanto como para sonar "relativamente parecidas"......siendo algo más neutras las BR2 (gustará más a los que prefieren una respuesta más lineal) y más "cálidas" las 2/3 (a los que prefieren un sonido más recesivo y suave).

Un saludete

gotran escribió:
Yo tan sólo he defendido que a audiomalaga le han gustado mas las BR2. El ha comparado y a elegido. ¿Y?...

Que me parece de maravilla, yo las he disfrutado mucho tiempo, pero me he quedado con las ganas de las tuyas

mardito parnéééééé ...

atcing escribió:Pues yo conozco el análisis de ambas cajas y la verdad se parecen bastante..........tanto como para sonar "relativamente parecidas"......siendo algo más neutras las BR2 (gustará más a los que prefieren una respuesta más lineal) y más "cálidas" las 2/3 (a los que prefieren un sonido más recesivo y suave).

Un saludete

En las medidas se pareceran, pero al oido, como ya dije "como un huevo a una castaña" y siempre reconociendo lo buenas que son las BR2. El problema es querer "algo mas" que suele costar mas dinero (ojo que lo pongo en negrita) Saludos

En las medidas se pareceran, pero al oido, como ya dije "como un huevo a una castaña" y siempre reconociendo lo buenas que son las BR2. El problema es querer "algo mas" que suele costar mas dinero (ojo que lo pongo en negrita) Saludos

Si se parecen en las medidas, se parecen "a oído". Dos apararos que miden relativamente parecidos No pueden sonar extremadamente diferentes como es de cajón y es exactamente lo que ha comentado audiomálaga. Sobre cual es mejor pues irá a gusto de cada uno...desde luego las Spendor no miden mejor que las BR2.............digamos que "similares" .......... ..cada una con sus pros y sus contras (a pesar de la diferencia de precio que bien poco tiene que ver con la diferencia de sonido).
Si yo tuviera que elegir me quedo con las BR2 que además de ser más lineales bajan notablemente más ........y no quiero que los contrabajos me suenen como cellos y el bombo como la caja.
Las Spendor 2/3 tiene carencia en la parte más baja y lo que hacen para que el balance tonal no se "agudice" es bajar los agudos y así dar un balance más "aparente" que en realidad está recortado de extremos (luego realza los medios). Las BR2 tienen mejor extensión en ambos extremos y no necesitan recortarlos para sonar tonalmente suficientemente equilibradas.

Y que conste que es una de las Spendor que más me gustan.....seguramente la que más pero un hecho no quita al otro

Un saludete

Si y por todos esos "argumentos" estoy convencido que Audiomalaga tiene las BR2. ¿Tu las has comparado de tu a tu, a oido en la misma sala, o te basas solo en las mediciones? Porque como yo confio en mi oido, si me confirmas lo primero tendre que dudar de tu criterio o decir que no coincide con el mio en absoluto, y si me dices que te basas solo en lo segundo te tendre que decir que te faltara algo que medir, porque NINGUN propietario de SP2 aguantaria un cambio por las BR2 mas de cinco minutos, y en eso pongo la mano en el fuego.

Porque como yo confio en mi oido, si me confirmas lo primero tendre que dudar de tu criterio o decir que no coincide con el mio en absoluto, y si me dices que te basas solo en lo segundo te tendre que decir que te faltara algo que medir, ........

Te equivocas ...........lo único que no se pueden medir son los gustos de cada cual........y si a ti te gustan más pues perfecto! ........... pero no hay razón alguna para que las BR2 tengan que gustar menos y yo comprendo y respecto la opinión de audiomálaga

.........porque NINGUN propietario de SP2 aguantaria un cambio por las BR2 mas de cinco minutos, y en eso pongo la mano en el fuego

Pues yo no pondría la mano en el fuego porque te vas a quemar.......ya que yo también lo haría!!! ........... aunque realmente lo que haría sería venderlas y comprarme otras diferentes por ese mismo precio (incluso menor) que me gustasen más que ambos modelos citados.

Un saludete

No me has respondido si las has comparado de tu a tu o solo por las mediciones. Es que cambia la cosa bastante.
Sobre las que te comprarias, no hace falta que lo digas de nuevo, ¿cuales tocan ahora, las Yamaha MSP7 + sub ADAM 12? y antes ¿q-Acoustics, las de ordenador que no me acuerdo como se llaman? ya nos lo sabemos

Pero te repito, si me confirmas que has comparado de tu a tu (con la misma fuente y amplificacion y la misma sala las SP2 y las BR2 y prefieres las BR2, ya se a lo que atenerme cuando lea tus opiniones) Saludos

No me has respondido si las has comparado de tu a tu o solo por las mediciones. Es que cambia la cosa bastante.

Para comparar cajas hay que ser algo más serio que el hecho de colocarlas en la misma sala una al lado de la otra. Mucho más serio es por ejemplo comparar las mediciones completas de ambas aunque no lo puedas/ o quieras comprender. No se si eso responde a tu pregunta.....

Sobre las que te comprarias, no hace falta que lo digas de nuevo, ¿cuales tocan ahora, las Yamaha MSP7 + sub ADAM 12? y antes ¿q-Acoustics, las de ordenador que no me acuerdo como se llaman? ya nos lo sabemos

Las Q-acoustics en algunos aspectos también son superiores a las Spendor 2/3 (nunca he dicho que las Q-Acoustic sean las cajas definitivas al igual que tampoco lo he dicho de unas Trevi) ............pero como he comentado antes para gustos no hay nada escrito. Si a ti te gustan más las Spendor me parece fantástico pero tendrás que respetar que a otros nos gusten más otras.


las MSP7 + sub Adam 12 son palabras mayores


Un saludete

atcing escribió:

No me has respondido si las has comparado de tu a tu o solo por las mediciones. Es que cambia la cosa bastante.

patra cvom parar cajas hay que ser algo mñás serio que compararlas en la misma sala una al lado de la otra. Mucho más serio es comparar ,las mediciones. No se si eso responde a tu pregunta.

Sobre las que te comprarias, no hace falta que lo digas de nuevo, ¿cuales tocan ahora, las Yamaha MSP7 + sub ADAM 12? y antes ¿q-Acoustics, las de ordenador que no me acuerdo como se llaman? ya nos lo sabemos

Las Q-acoustics en algunos aspectos también son superiores a las Spendor 2/3 (nunca he dicho que las Q-Acoustic sean las cajas definitivas al igual que tampoco lo he dicho de una Trvei) ............pero como he comentado antes para gustos no hay nada escrito. Si a ti te gustan más las Spendor me parece fantástico pero tendrás que respetar que a otros nos gusten más otras.


las MSP7 + sub Adam 12 son palabras mayores

Un saludete

O sea, que no tienes ni idea de como suenan una con respecto a otra excepto por lo que te dicen sus medidas. A mi no me vale y supongo que a mucha gente que lea el foro tampoco.

Si afirmas que las Q-Acoustics o las Trevi son mejores que las SP2, pues reafirmas la opinion que se puede tener sobre ti como evaluador de cajas

Lo de las Yamaha + sub, pues tu mismo, se feliz. Te envidio por haber encontrado un paraiso tan economico, y aunque no te lo creas, esta envidia te aseguro que es en serio, me gustaria poder conformarme con algo asi. Saludos.

O sea, que no tienes ni idea de como suenan una con respecto a otra excepto por lo que te dicen sus medidas. A mi no me vale y supongo que a mucha gente que lea el foro tampoco

Que a ti no te valga la verdad me importa muy poco. A mi no me vale la manera como la has comparado porqwue se desvía mucho más de la realidad que la diferencia entre dos medidas si sabes como éstas afectan una ves las ubiques en sala.

Si afirmas que las Q-Acoustics o las Trevi son mejores que las SP2, pues reafirmas la opinion que se puede tener sobre ti como evaluador de cajas

Yo no he dicho eso. Lees lo que escribo?
Repito:

Las Q-acoustics en algunos aspectos también son superiores a las Spendor 2/3 (nunca he dicho que las Q-Acoustic sean las cajas definitivas al igual que tampoco lo he dicho de unas Trevi) ............pero como he comentado antes para gustos no hay nada escrito. Si a ti te gustan más las Spendor me parece fantástico pero tendrás que respetar que a otros nos gusten más otras.

Respecto a:

Lo de las Yamaha + sub, pues tu mismo, se feliz. Te envidio por haber encontrado un paraiso tan economico, y aunque no te lo creas, esta envidia te aseguro que es en serio, me gustaria poder conformarme con algo asi.

Si no las has probado (según tu propio criterio no puedes opinar sobre ellas, no? )
Yo te puedo decir que es un sistema que tiene una respuesta en frecuencia Full Range casi ideal de 20-20Khz tanto en eje como fuera de éste. Que soporta niveles de SPL muchísimo más altos que los de las Spendor 2/3 sin despeinarse. Que su nivel de THD es más bajo en toda la banda a cualquier nivel de SPL

Y encima cuestan algo menos ............ que más se puede pedir!!



Saludos.


P.D.: ..............y no sólo eso.....unas ATC50, por poner un ejemplo, también tienen cualquier de esos parámetros peor................... ..........pero en este hilo no estamos hablando ni de trevis, ni de Q-acoustcis, ni de Yamahas sino de la Spendior 2/3 y MA BR2, no?

Mira que yo no me suelo meter en estos fregaos ...

Pero comparar las Q Acoustics con las 2/3 y decir que en algunos aspectos son mejores...

Medir que midan lo que quieran... He tenido en el trabajo toda la gama de Q Acoustics y creo que de la que mas se ha hablado era de la 1010 y 1020, las he escuchado todos los dias durante meses y meses y a mi oido son como ir en bicicleta o ir en coche. No consigo encontrar ningun aspecto que me seduzca mas de las Q Acoustics en ninguno de sus modelos, pero ni de lejos.

Vaya, tenia que decirlo, es que algunas comparaciones me parecen de chiste.

Creo que es mas sencillo que todo eso...

No se trata de saber cual es mejor, sino de ver que es lo que le gusta a cada uno y ademas me saetisface enormemente que alguien haya encontrado el sonido que le gusta en algo sencillo , hay quien se gasta una fortuna en su equipo y en vez de disfrutar de la musica , se centra en sacar defectos que pulir a su conjunto.

Volvemos otra vez a separar audifilos de melomanos , hay veces que estoy en mi cuarto con el ordenador haciendo algo y disfruto mucho con unas simples Trevi A450 , el Foobar 2000 y algunos ficheros en formato APE y otras estoy en el salon con el portatil con con las S.F. Grand Piano y estoy sacando pegas a la grabacion...

Por bueno que sea un equipo , siempre habra algo que lo supere y no nos podemos pasar media vida pensando en como sonara esto si cambio tal componente o cual otro , maxime cuando pasando ya de lo razonable , el dinero que hay que desembolsar para subir un escalon es desproporcionado. Otra cosa es lo que nos quieran hacer creer para sacarnos la pasta.

Saludos!

Las pruebas de tú a tú en la misma sala tampoco son la biblia. Me explico. Si la sala no está suficientemente tratada, vamos, una sala normal (como la que yo tengo) puede que interese una caja que no baje de 60Hz. pero eso no dice que sea mejor que una que baje a 45Hz. Es decir, en mi salón todo altavoz grande que he probado se ha emborronado (la música) y no me ha gustado, pero un minimonitor, como las Epos 12 o la Minima Amator sí me han gustado mucho. Otra cosa sería que mi salón estuviera perfectamente acondicionado y medido para corroborarlo, entonces...

Ahi tenemos situaciones que se pueden dar en las que haya escasa diferencias , puede que en otras las haya , pero tambien puede que en algunos casos no. Pero respecto a la importancia de la sala tratada creo que estamos todos de acuerdo , tambien hay que tener en cuenta que cada uno saca las conclusiones en sus pruebas , me explico.

Si yo tengo una sala tratada y noto diferencias palpables de una caja a otra esta claro que me gustaria quedarme con la caja que suene mejor , si esta mejoria es grande compensara el desembolso economico, pero si no tengo una sala tratada y las dieferncias son minimas o imperceptibles puede que la diferencia de precio no compense la diferencia de resultados , a mi no me sirve de nada estar escuchar unas cajas "sencillas" y luego otras "de nivel" si el resultado final de lo que escucho es igual , no dudo de que en circunstancias favorables las buenas suenen mejor , pero cuando estas circunstancias no se dan por que el tratamiento acustico de la sala no lo permite , por mucho que sepa que son mejores y asi lo demuestren sus graficas , no percibire esa mejoria.

Para ser el mejor no solo hay que serlo , sino demostrarlo...

Saludos!

Medir que midan lo que quieran... He tenido en el trabajo toda la gama de Q Acoustics y creo que de la que mas se ha hablado era de la 1010 y 1020, las he escuchado todos los dias durante meses y meses y a mi oido son como ir en bicicleta o ir en coche. No consigo encontrar ningun aspecto que me seduzca mas de las Q Acoustics en ninguno de sus modelos, pero ni de lejos.

Vaya, tenia que decirlo, es que algunas comparaciones me parecen de chiste.

Pues te parecerá de chiste pero hay muchbos que prefieren las Q-Acoustic a otras que han tenido infinitamente más caras. Ello se podía leer incluso en hificlass.......... luego eso de que son comparaciones de chiste sí que es ridículo. Es cuestión de gusto personal..(yo en ningún momenot he dicho que tenbgan que gustar a todos más unas u otras). Lo que sí es de chiste pero de verdad es decir que una caja da mejores agudos extremos cuando cae más en la respuesta y además tiene más distorsión,. No se si me explico con claridad y sí, aunque guste más como suena .......... pero en el mundo de los subjetivistas hasta se escuchan los 20hz en cajas que bajan a 100Hz

Más claro no puedo hablar.

Un saludete

Para ser el mejor no solo hay que serlo , sino demostrarlo...

Como la mujer de Julio César

No sólo ha de ser honesta y fiel, si no además parecerlo

Si yo tengo una sala tratada y noto diferencias palpables de una caja a otra esta claro que me gustaria quedarme con la caja que suene mejor , si esta mejoria es grande compensara el desembolso economico, pero si no tengo una sala tratada y las dieferncias son minimas o imperceptibles puede que la diferencia de precio no compense la diferencia de resultados , a mi no me sirve de nada estar escuchar unas cajas "sencillas" y luego otras "de nivel" si el resultado final de lo que escucho es igual , no dudo de que en circunstancias favorables las buenas suenen mejor , pero cuando estas circunstancias no se dan por que el tratamiento acustico de la sala no lo permite , por mucho que sepa que son mejores y asi lo demuestren sus graficas , no percibire esa mejoria.

Exacto. ......... y lo graciosos del tema es que en una sala muy bien tratada hasta la caja mediocre suenamuchísimo mejor que la más buena en la sala sin tratar ....... y no sólo eso! si no que en la sala buena suele gustar más a la mayoría la caja que mide mejor (y eso también lo hemos podido comprobar unos cuantos). El problema es que hay poquísimas salas bien tratadas.

Un saludete

JOD*R, la que estáis liando .

Porqué siempre mezclamos el "mejor" o "peor" con me gusta "más" o "menos".

Si una caja tiene mejores o peores medidas que otra, eso no es opinable. Eso es un dato y punto. Un metro tiene 100cm, ni 99 ni 101..., 100cm.

Si la BR2 tiene mejores medidas que la SP2/3, las tiene y punto. Esto no es discutible..., co*o, como lo del metro .

Que a uno le guste una más que otra..., eso ya es de cada uno.

Yo tengo las 2/3 porque me gustan como suenan, y si miden peor que las BR2 no pasa absolutamente nada. Pero si miden peor..., miden peor y punto .

Si es que a veces pareceis/perecemos niños .

Saludos. Gotran... el niño

gotran escribió:Si es que a veces pareceis/perecemos niños .

Un patio de colegio cualquiera

Salud.

César

Muy bueno y totalmente de acuerdo contigo, gotran pues es lo que llevo diciendo todo el rato
Pero al audiófilo subjetivista parece que le molesta sobremanera que en muchas ocasiones le guste lo que mide peor .......... y es entonces cuando recurre a eso de que son comparaciones ridículas de niveles diferentes y otras patrañas que se inventan. Pero. ...... qué niveles ni que leches!...como no se refiera a niveles de precio!! y qué demonios tendrá que ver el nivel de precio para que un diseño o driver tenga mejores valores que otros......... si hay de carísimos que son bien justitos y de baratos que son más que excelentes......si es que vamos mal, muuuuuuuy masl!!

Que conste que a mi también me gusta cómo suenan las Spendor 2/3 aunque no sea la caja que me quedaría como definitiva porque las prefiero un poco más neutras.

Un saludete

[quote="atcingExacto. ......... y lo graciosos del tema es que en una sala muy bien tratada hasta la caja mediocre suenamuchísimo mejor que la más buena en la sala sin tratar ....... y no sólo eso! si no que en la sala buena suele gustar más a la mayoría la caja que mide mejor (y eso también lo hemos podido comprobar unos cuantos). El problema es que hay poquísimas salas bien tratadas.

Un saludete[/quote]

Yo creo que ese es el tema de todo. Totalmente de acuerdo.

Como aficionado, prefiero los datos y los razonamientos de Atcing. Las palabras como transparencia, definición, detalle, sonido cálido, etc... hace tiempo que dejaron de interesarme.

Saludos.

Pues cada vez estoy mas contento con mis br2 jejeje,suenan de lujo. Ya solo acondicionar mi sala cuando pueda. Saludos.