SI o NO, sin discusion. ¿Hay cambio entre fuentes?

Eltiotino escribió:Y si no haced como yo,un DVD multiformato y se acabaron los royos.
Chau.

Hombre lo decía por este comentario, al cual tu me das la razón de que no es comparable un multiformato a un lector dedicado. Aun así, sostengo que si el DAC es diferente entre reproductores dedicados de CD. También es diferente el sonido. Posiblemente son matices, pero hay están.

Bendi escribió:

Eltiotino escribió:Y si no haced como yo,un DVD multiformato y se acabaron los royos.
Chau.

Hombre lo decía por este comentario, al cual tu me das la razón de que no es comparable un multiformato a un lector dedicado. Aun así, sostengo que si el DAC es diferente entre reproductores dedicados de CD. También es diferente el sonido. Posiblemente son matices, pero hay están.

Pues querido amigo por eso mismo,lo mejor es matar dos pajaros de un tiro.
Para que complicarse la vida,los que entendemos algo de este mundo estariamos con este tema toda la vida.
Hay que simplificar y comprar algo que este a la altura sin desembolsar una pasta.
Como dije,para mi lo mejor un multiformato de calidad y no muy caro.
Saludos.

Bendi y eltiotino...

¿No habéis leído el título del post?. Sin comentarios, sin comentarios. Sólo SI o NO .

Respetemos al creador del hilo..., el amigo Sergio.

Sergio..., Seeeergio..., ¿dónde aaaaandas? .

Saludos. Gotran.

por gotran el Dom Ene 18, 2009 3:55 pm
Sergio..., Seeeergio..., ¿dónde aaaaandas? .

Saludos. Gotran.

Hola amigo, por aqui ando, si leerlo lo leo todos los dias, solo que prefiero no opinar

Esta tarde/noche te mandare algo amigo, atento al correo.
Saludos y disfrutar de la musica, cada cual como mejor crea.

OK. Yo también me "lío" esta tarde con Kari Bremnes .

Abrazos. Gotran.

gotran escribió:OK. Yo también me "lío" esta tarde con Kari Bremnes .

Abrazos. Gotran.

Como se cuidan algunos.

SI
Un saludo.

¿Solo vale entre fuentes a transistores?

Bueno, la respuesta es la misma: Si.

Saludos

Por muchas veces que respondas, Demy..., tu voto solo vale por uno .

Seguimos empatados .

Saludos. Gotran.

Desempate momentaneo. SI

Para poder apreciar diferencias en el lector de CDs normalmente me fijo en algunos aspectos estéticos sonoros, en primer lugar la tímbrica, los CDs de baja gama ofrecen una tímbrica muy metálica, esto suele producir que en determinados casos incluso todos los discos que metamos parece que salgan del mismo estudio de grabación en vez de que cada disco suene con marcada y definida tímbrica. Problema de jitter.

Adicionalmente suelen cargar la zona de medio agudo y aportan graves borrosos a diferencia de tener soltura por arriba, ofrecer unos medios marcados y bien definidos y aportar un grave contundente pero controlado. Al igual que el anterior es un problema de jitter.

El siguiente paso en el que me fijo es en la escena, cuando el CD tiene una buena sección de alimentación y de filtrado normalmente redunda en tener esa sensación de "negro" que tanto nos gusta a los audiófilos, esa sensación no es más que cuando escuchas los diversos instrumentos o voces es como si surgieran de un punto bien definido en donde nace y muere, normalmente los buenos acondicionadores de red ayudan también en gran modo a potenciar esta cualidad. En los CDs de gama baja esto no ocurre dado que todo es difuso y bastante borroso.

Por último la pausalidad con la que suene también tendrá algo que ver con la fuente de lectura, así pues una buena fuente aportará un ritmo con sensación de ser algo más lento del ritmo que una fuente de lectura de bajo nivel aporta, esto se debe principalmente al control ejercido en la sección del grave. Esto es complicado de apreciar debido a que para ello se requiere un grave ya de por sí bastante aceptable en el equipo.

Recuerdo una comparativa realizada entre un NAD y un transporte+Dac de PROCEED en donde claramente se apreciaban todas estas diferencias en el mismo equipo.

Personalmente me parece incluso más interesante las diferencias que se producen entre transportes usando el mismo dac o entre dacs usando el mismo transporte.

Yo no soy Fender, soy su prima la del pueblo y digo que NO.

Un saludo.

Ps: Gotran, apunta el voto que creo que se lo han creido. Balanza para el NO.

Kapton escribió:Para poder apreciar diferencias en el lector de CDs normalmente me fijo en algunos aspectos estéticos sonoros, en primer lugar la tímbrica, los CDs de baja gama ofrecen una tímbrica muy metálica, esto suele producir que en determinados casos incluso todos los discos que metamos parece que salgan del mismo estudio de grabación en vez de que cada disco suene con marcada y definida tímbrica. Problema de jitter.

Adicionalmente suelen cargar la zona de medio agudo y aportan graves borrosos a diferencia de tener soltura por arriba, ofrecer unos medios marcados y bien definidos y aportar un grave contundente pero controlado. Al igual que el anterior es un problema de jitter.

El siguiente paso en el que me fijo es en la escena, cuando el CD tiene una buena sección de alimentación y de filtrado normalmente redunda en tener esa sensación de "negro" que tanto nos gusta a los audiófilos, esa sensación no es más que cuando escuchas los diversos instrumentos o voces es como si surgieran de un punto bien definido en donde nace y muere, normalmente los buenos acondicionadores de red ayudan también en gran modo a potenciar esta cualidad. En los CDs de gama baja esto no ocurre dado que todo es difuso y bastante borroso.

Por último la pausalidad con la que suene también tendrá algo que ver con la fuente de lectura, así pues una buena fuente aportará un ritmo con sensación de ser algo más lento del ritmo que una fuente de lectura de bajo nivel aporta, esto se debe principalmente al control ejercido en la sección del grave. Esto es complicado de apreciar debido a que para ello se requiere un grave ya de por sí bastante aceptable en el equipo.

Recuerdo una comparativa realizada entre un NAD y un transporte+Dac de PROCEED en donde claramente se apreciaban todas estas diferencias en el mismo equipo.

Personalmente me parece incluso más interesante las diferencias que se producen entre transportes usando el mismo dac o entre dacs usando el mismo transporte.

Despues de leer tu post, estoy seguro que eres capaz de diferenciar cualquier fuente de Cd, es imposible describir los matices diferenciadores como tu lo has hecho si esto no fuera así. Creo que solo te ha faltado alguna referencia al peso del sonido en función del tipo de fuente.

Ya me gustaría oir algo a tu lado, a ver si de una vez educo un poco estos "apéndices" que tengo por orejas.

Saludos.

¡no se si había dicho algo antes!, pero la respuesta, lamentablemente para mi (por estas pobres orejas), es NO

¿Qué es el peso del sonido?

No entiendo...

Kapton escribió:¿Qué es el peso del sonido?

No entiendo...

Es que hay fuentes cuyo sonido se hace mas pesado ¿no?

Alucionoooooooo

Salud.

César

PD: Ahora vengo, voy a comprobar si la "pausalidad" de mi CD se adapta al ritmo de la musca que estoy poniendo.

César escribió:Alucionoooooooo

Salud.

César

PD: Ahora vengo, voy a comprobar si la "pausalidad" de mi CD se adapta al ritmo de la musca que estoy poniendo.

Pues no alucines. Si no lo notas, no lo notas, pero los "ritmos" están ahí: "... así pues una buena fuente aportará un ritmo con sensación de ser algo más lento del ritmo que una fuente de lectura de bajo nivel aporta"

Así que aceptado esto, no todas las musicas y/o grabaciones van a adaptarse bien a nuestro lector de Cd. Puede parecer que no es lógico, pero te aseguro que hay gente que lo distingue sin fisuras.

saludos.

Sam escribió: Es que hay fuentes cuyo sonido se hace mas pesado ¿no?

Sí, claro. Como tú digas. :sleep:

Kapton escribió:

Sam escribió: Es que hay fuentes cuyo sonido se hace mas pesado ¿no?

Sí, claro. Como tú digas. :sleep:

Hombre Kapton, según tu oyes: "... la pausalidad con la que suene también tendrá algo que ver con la fuente de lectura".

Pues yo pienso que es posible que dicha "pausalidad", al efectar a los (parafraseandote de nuevo) "... ritmos con sensación de ser algo más lento", pues es muy probable que el sonido sea mas "pesado" ¿no?.

Yo pregunto.

Saludos

gotran escribió:Por muchas veces que respondas, Demy..., tu voto solo vale por uno .

Era para animar Lo vamos a poner como un penalty no pitado No sirve de mucho, pero "anima" que no veas..

Saludos

PD Si los compromisarios del Madrid votan..como votan, tendrías que dar validez al mio...

Leer algunos post es como leer un cuento de hadas, que derroche de fantasia

Con ruido rosa generado por el ultracurve y grabado por AES/EBU en un FOSTEX DV40 genero un CD audio con el cual hago un análisis de espectro a 1/6 de octava de diferentes reproductores de CD y DVD con el fin de comprobar si en el dominio de la frecuencia las respuestas son distintas. Utilizo cinco reproductores distintos los cuales conecto por analógico a la grabadora FOSTEX.Las muestras así obtenidas las analizo en un PC con el software SPECTRAPRO sin modificar ningún parámetro que afecte a como son representadas, solo modifico la posición en el eje de la amplitud para compensar los diferentes niveles de salidas de los reproductores, parámetro este que parece determinar la mayor diferencia entre estos.

RUIDO ROSA

MARANTZ CD80

PIONEER CLD-900S

TOSHIBA SD900E

UNICO CDP

WOXTER 675DVBT


Puedo haber cometido algún error, pero habrá sido el mismo en todas las mediciones. Que cada uno saque sus conclusiones.
Saludos

Ying,

En relación a la pregunta: ¿hay diferencias audibles entre CD´s a transistores?...

Tu mensaje, ¿es un SI o un NO?.

Saludos. Gotran .

Puedo haber cometido algún error, pero habrá sido el mismo en todas las mediciones. Que cada uno saque sus conclusiones.

Conclusiones...........pues que hay error fijo. por ejemplo..........5dB de caída desde 1.5Khz (caso del último medido) es imposible!!! . En los graves entre ellos más de lo mismo, es imposible que un lector tenga semejantes altibajos en la respuesta en graves.

Yo también realicé el mismo experimento hace mucho tiempo y todos medían indistingibles a 1/6 de resolución y escala vertical de cada 5dB (al menos entre los de transistores que analicé y como mucho un +/-0.3dB que con esa resolución vertical ni se apreciaba.

Un saludete