EL SÍNDROME DE STEPHEN CANDIE

Mientras se discrepe y se debata desde y a las ideas, no habría porque cerrar el hilo. Sólo cuando ponemos en la diana bajo la mofa o el insulto directo a la persona por pensar lo que dice que piensa es cuando se pierde la razón y el off está asegurado, y además bienvenido. Y de hecho hay muchos latiguillos que en petit comité y en charla presencial son de uso permitido, pero que en medio escrito como este rozan el mal gusto y se instalan en terrenos de la mala educación. Hasta ahora creo que todas las intervenciones han rebatido ideas políticas, no han hecho mofa y befa de quienes las defienden.

Del meollo del asunto yo sigo entender algo.
Porque el pobre debería votar al que se supone que defiende sus intereses?. Acaso para un partido político auto-llamado  pro-obrero un pobre debe tener intereses?. Estos partidos nunca desean ver al obrero en otra posición social y económica que no sea la de obrero, por eso harán ver que luchan por el obrero, pero luchan para mantenerlo al nivel de subsistencia, nunca mucho mejor que eso.
Que hicieron el duo Pablo Iglesias - Irene Montero en cuanto su nuevo sueldo en el congreso se lo permitió?; Irse a vivir a una lujosa urbanización con vigilancia las 24 horas, bien lejos de 'todos aquellos' a cuyos intereses se supone que defienden.
Monedero les 'blindó' de toda crítica con una sentencia firme y reveladora: 'Que defiendan a los golpeados no quiere decir que tengan que vivir como ellos'. Lo que al mismo tiempo justificaba que ahora como políticos ya puedan y deban vivir por encima y a costa de ellos. 'Bienvenidos a la Casta'.

Saludos

Parece que para pertenecer a la Izquierda hay que vivir en una chabola o en un barrio marginal. A mí incluso me dijeron un día que cómo podía tener ideas de izquierdas si tenía una piscina…..

Me parece que tanto  una persona de derechas como de izquierdas, mientras que no cometan ningún delito y lo hagan honradamente, tienen todo el derecho a vivir de la forma que deseen escoger.

Los que tanto han denigrado a los señores de Podemos y acusado infundadamente de tantos delitos, todos ellos sobreseídos, no se escandalizan de los que medran en la política para hacer sus negocios turbios ni de esa panda de acosadores apostados días sí y otro también en la puerta de su hogar, habitado por niños pequeños, para proferir insultos y amenazas.

Para mí lo único escandaloso en la compra de la vivienda ha sido precisamente esa manada de odiadores profesionales.

Recuerdo que los primeros socialistas utópicos eran personas con altos ideales, pertenecientes a la clase acaudalada o incluso a la nobleza pero con elevados ideales de justicia social. La que hoy día como entonces tanto nos falta.

Saludos

Tu primera pregunta, Hermann, tiene una respuesta fácil; es más, se responde a sí misma: si un pobre no vota a quien se supone defienda sus intereses, ¿a quién ha de votar: a quien le mantiene sumido en la pobreza, una pobreza que en muchos casos proviene del afán desmedido de riqueza de los que votan por el partido de las gaviotas --animal totémico bien elegido: es depredador y ladrón, y no tiene inconveniente en asaltar nidos de otras aves-- o, peor aún, habría de votar por los que piden a gritos dar marcha atrás al reloj de la Historia y volver a los tiempos de porra y caspa?

Hay muchas formas de ser obrero, y aspirar a serlo y llevar una vida digna y hasta con cierto desahogo no es la peor de ellas: no recuerdo que ningún partido haya incluido en su programa electoral --esa serie de promesas que luego no se sienten obligados a cumplir-- que, si les votan y llegan al poder, el obrero se convierta en patrón. Pero mejorar sus condiciones de trabajo y de vida, y sus pensiones cuando su vida laboral llegue a su fin, eso sí que aparece en algunos programas mientras brilla por su ausencia en los de otros..., y no quiero hurgar en la herida de la befa, mofa y regodeo del gobierno presidido por el señor registrador con sus subidas de pensiones por debajo del uno por ciento: la competencia las ha subido mucho más, y el mundo no se ha hundido.

Lo de reducir el debate a lo que hiciera la que se autoconsideraba "la pareja del año" no aporta nada: lo que realmente importa es lo que de verdad afecte a todos, no el que un par de vividores se muden a un chalé en Tortugalandia --que ése es el significado de Galapagar, "Tierra de Galápagos (tortugas)"--. Según parece, lo han ido pagando con sus ingresos legales, y no con el contenido de sobres extraños ni con el de maletines a veces siniestros, como sí que se ha demostrado en sede judicial que lo han hecho personajes importantes del partido que ha tenido tantos frentes abiertos en los juzgados, y con declaraciones tan curiosas de los implicados.  Y, por cierto, de esa pareja poco más que el recuerdo va a quedar en el próximo Gobierno, sea éste del color que sea: él, autoexcluido para dedicarse a sus negocios; ella, defenestrada y con el pan y la sal denegados..., y es que la arrogancia y la memez tienen sus límites, que es mejor no traspasar.

Por lo demás, la caló: en eso sí que estamos todos de acuerdo a la hora de quejarnos (bueno, casi todos, que hay algunos insolidarios que presumen de dormir con manta; y no quiero señalar a nadie...)

De buen rollito, un saludo

Libertad de prosperidad para los míos (perdonable unque sea robando) y reproches de ésta para los otros.
Sí a ésto le añadimos el pedigrí con el que llegan al cargo está claro que a unos se les hace, como mínimo y por ser liviano visto lo publicado, insoportable.
Hay quien piensa que el legado del 78 es solo para ellos (como en principio se pretendió). Que aparezcan personajes, con una mano delante y otra detrás, y encima con estudios superiores en Ciencias Políticas, es un riesgo demasiado grande para lo establecido. Por ello, y así lo entiendo yo, hay que hacer todo lo posible (es muy burdo pero voy con ello) para anularlos.
Pues sí propio de cierta casta, que por no perder sus privilegios son capaces de poner en peligro los de todos.
Hermann, me extraña que salga de tí lo expuesto en el último post, tú vales más y creo que si lo analizas me darás la razón.
Por cierto, las palabras de Monedero son las correctas en ese contexto.
¿No crees?. Yo sí.
Un saludo.

Sumiko escribió:Para mí lo único escandaloso en la compra de la vivienda ha sido precisamente esa manada de odiadores profesionales.

Pues si. Lo habitual viene siendo esto, no se a qué viene tanto follón por una simple vivienda.

Saludos.

Orejones escribió:subidas de pensiones por debajo del uno por ciento

Concretamente el 0,25%
No le dió ningun tipo de vergüenza hacerlo.

No me esperaba unas respuestas muy diferentes. A lo que pregunto.....y quien padece el Síndrome de Stephen Candie aquí?.
Cambiad la palabra 'síndrome' por 'complejo' y quedará mejor expuesta la esencia de ese personaje una vez colocado en su propio contexto histórico y no fuera de él como pretende el escritor del post inicial.

....si un pobre no vota a quien se supone defienda sus intereses, ¿a quién ha de votar: a quien le mantiene sumido en la pobreza?


Y cuando en la historia de la humanidad ha quedado firmemente demostrado que el obrero viva mucho mejor con el que se vanagloria de defender 'sus intereses' ?. Porque si de ejemplos a nivel histórico hay que recurrir, lo que sí ha quedado bien demostrado es precisamente lo contrario.

Saludos


P.D.: en ningún momento con mi exposición pretendía defender a ninguna posible derecha.

Y en que ha mejorado la vida del “obrero” en estos últimos años estando en el gobierno esos que se apropiaron del 15M cuando era un movimiento transversal que no entendía de izquierdas ni derechas y sí en cambio de los de arriba y los de abajo, que es la verdadera división de la que ni estos ni ninguno nos van a sacar jamás.

Yo tampoco entiendo como todavía hay gente que se cree el cuento de que la izquierda vela por sus intereses, cuando sus hechos los tienen delante de sus narices.

Cuatro migajas mas en el salario mínimo, que por cierto casi nadie cobra, ya que los sectores profesionales se rigen por convenios que negocian los sindicatos y que en estos últimos años han subido una mierda, cuando la inflación real está en el 30%, y los alquileres y las viviendas inaccesibles para los trabajadores.

Mucho “voto obrero” está hasta los cojones y luego vota lo que vota para escándalo de las izquierdas que ven peligrar su hegemonía moral y sus chiringuitos varios.

No es necesario recurrir a extremos para responder a esas preguntas; lo haré mediante otras dos:

1- ¿es mejor para quien ha de vivir de una pensión que ésta se adecúe al incremento del coste de la vida, o mantenerla virtualmente congelada con aumentos limitados al 0.25% anual?

2- ¿es mejor permitir los abusos, frecuentemente flagrantes, de algunos empresarios que mantienen a sus trabajadores en una especie de limbo contractual, en el que no saben si mañana tendrán trabajo, ni en qué condiciones, en vez de legislar unas normas de contratación más transparentes, con derechos para los trabajadores?

De lo que ha sucedido tantas veces a lo largo de la Historia, cuando la parte contratante ha trabajado abiertamente para boicotear los intentos de conseguir una justicia social decente, mejor no hablamos.

Un saludo

2- ¿es mejor permitir los abusos, frecuentemente flagrantes, de algunos empresarios que mantienen a sus trabajadores en una especie de limbo contractual, en el que no saben si mañana tendrán trabajo, ni en qué
2- ¿es mejor permitir los abusos, frecuentemente flagrantes, de algunos empresarios que mantienen a sus trabajadores en una especie de limbo contractual, en el que no saben si mañana tendrán trabajo, ni en qué condiciones, en vez de legislar unas normas de contratación más transparentes, con derechos para los trabajadores?, en vez de legislar unas normas de contratación más transparentes, con derechos para los trabajadores?.

Y que gobierno es el que mas permite e incentiva eso?.

Aquí en Baleares tras 8 años de 'progresismo', situación nunca vivida antes hasta ese extremo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A Orejones se le ha olvidado mencionar la subida del salario mínimo, por la que tanto se ha protestado, que favorece directamente a los que menos cobran.
Saludos

Y como has notado esa 'subida salarial' en la cesta de la compra?.
Te de ahora para comprar mejor un piso o te concederán más fácilmente una hipoteca?.

También se ha olvidado orejones de mencionar que nos han bajado el iva de los alimentos.
Para que los empresarios del sector puedan tener más beneficios, concretamente, ya que en nuestro bolsillo nosotros nunca hemos percibido esa bajada.

Saludos

Pues imagínate si no llegan a subir el salario mínimo, la mayor subida de la democracia, si no lo hubieran notado. O si las Pensiones hubieran subido el 0,25% en lugar del IPC, un 8,5%…..o si no hubieran subido las Pensiones mínimas.

Recuerdo que todas estas medidas se han realizado entre las protestas de la Oposición y la presión de sus medios afines.

Supongo que son medidas sociales de las que se benefician muchas personas que de otra forma lo habrían pasado bastante peor.

También se puede negar el cambio de orientación para afrontar una crisis externa como derivada de la guerra de Ucrania o de la pandemia. También hay quien niega el cambio climático y no pasa nada.

Saludos

¿Me equivoco, o es tu opinión que la fuerte subida del coste de la vida en Mallorca se debe directamente a la mala gestión del Gobierno Balear?

Si es eso lo que piensas, creo que tienes razón. Pero no se debe al izquierdismo de ese Gobierno, sino a una mezcla de cobardía y populismo trasnochado en la acción de ese Gobierno. Me explico: el problema más serio en Baleares es que se han puesto todos los huevos del crecimiento en una única cesta, la del turismo; y ello sin pararse a pensar en las posibles consecuencias adversas de un exceso de afluencia de visitantes..., pese a que ya hace años que el problema salió a la luz, primero en Ibiza, donde profesionales como los médicos tenían grandes dificultades para afrontar el alquiler de una vivienda, lo que ha hecho que muchos decidieran buscar trabajo en otro sitio. Añade a eso una intransigencia lingüística, que prima el hablar mallorquín --o, en su defecto, catalán-- sobre los conocimientos y la capacidad profesional, y ya tienes la tortilla hecha.

El turismo puede ser un motor económico potente, pero ni es estable ni deseable a partir de cierto volumen relativo a la población que lo recibe: el ejemplo más claro es Venecia. Y ahora, Baleares, Barcelona..., donde se hace absolutamente necesario poner un freno a la situación, regulándolo, por el bien de todos.

Los pisos turísticos han supuesto una bonanza para algunos propietarios, que se forran cobrando unos alquileres elevadísimos..., y una maldición de proporciones bíblicas para quienes han de vivir de alquiler, que han visto subir sus precios casi en vertical en los últimos años.

¿Hablamos del disparatado coste de muchos alimentos, demandados para alimentar turistas, y de cuya subida el sufrido productor es el menor responsable?

Y, como en el Sagrado Libro de los economistas al uso, el mercado es quien tiene la última palabra, y se rige por la ley de la oferta y la demanda, lo que priva es la liberalización --el famoso laisser faire, ¡qué mantra más chic!-- y ¡ay del que que pretenda legislar para evitar abusos contra los inquilinos! Ahí lo teneis, cambio de Gobierno, las gaviotas a mandar...

Suerte, un saludo

Pues ahí está el quid de la cuestión. ¿Por qué el turista europeo es ‘rico’? y el pobre currito español a lo mas que aspira es a que le suban el miserablemente salario mínimo y con eso se conforma…

Pues porqué España cada vez es un país mas pobre, con menos poder adquisitivo por parte de los trabajadores (lo de los pensionistas y sus subidas está muy bien pero los que se lo curran son los trabajadores, por tanto deberían ser prioridad).

En la Europa que se supone formamos parte los sueldos son el triple que los de aquí y los precios de la cesta de la compra son similares. Y también en Alemania, Holanda, Dinamarca, etc…, hay guerra de Ucrania, pandemias y demás.

Si un gobierno es incapaz de crear las condiciones para que un país prospere y sus ciudadanos vivan mejor, para que narices está?

Y sí, yo también soy partidario de frenar el turismo masificado que se nos come a los españoles, pero es que estos cuando se meten a regular algo lo dejan peor de lo que estaba.

No seré yo quien defienda incondicionalmente a los empresarios, con actitudes a veces soberbias, normalmente insolidarias (salvo que el marketing les aporte alguna imagen ó rentabilidad en esos menesteres) y demasiadas veces aplicando "la ley del embudo" que sus privilegiadas posiciones les posibilitan.
Yo mismo, acabo de ser "citado a comparecencia" a una reunión con la jefatura a 500 kms en pleno agosto, simplemente por haber sido tan díscolo y rebelde como para haber preguntando por unos gastos que se me deben desde hace más de 2 meses y que me hacen falta para las "no vacaciones" (porque esa es otra historia, que en tus únicos días supuestamente libres del año, tengas que estar disponible y atendiendo).

Pero es que defender que las ideologías provenientes de las izquierdas, son las (únicas) que benefician y cuidan a los obreros/empleados y necesitados... es creer en una utopía, en una fantástica y bienintencionada irrealidad que a lo largo de los siglos, no se ha cumplido.
Y es que se confunde "trabajar por la clase obrera" con "vivir de la clase obrera" y en este sentido y a mi modo de ver, nada dista a los defenestrados empresarios (que "explotan" a sus subordinados), con los políticos de izquierdas (que necesitan que esos empresarios exploten a esa clase obrera y además "fabricar" desfavorecidos). ¿En una situación idílica de bienestar general y reparto equitativo de la riqueza (que no de la pobreza, que es lo que promueven), tendrían algún sentido y demanda estos idearios y políticos, que NUNCA se sitúan y posicionan en las partes bajas, sino con similares aspiraciones de dinero y poder que los malvados empresarios y endemoniados políticos de derechas?

Para mi, toda esa retahíla vacua (y demasiadas veces impracticable, salvo ruina del país) de "buenas intenciones" y "máxima preocupación y responsabilidad para con los demás, no dejando atrás a los más desfavorecidos", son el mismo marketing que utiliza el empresario supuestamente comprometido con el bienestar común y el de sus trabajadores; es una herramienta. Entre otras cosas, porque aunque den a entender que con sus políticas, todo ciudadano tendrá su oportunidad y su nivel de dignidad, lo cierto es que la siembra, el abono y la recogida de frutos, solo la pueden hacer, existiendo ese tipo de ciudadanos que nunca les interesará que lleguen a esa mejor situación próspera. De ahí, los subsidios y demás prebendas que unos creen que se los "da la izquierda" y otros sabemos que las pagamos entre todos. Y cuanta más población subsidiada, más pobreza repartida entre todos (menos para los que reparten -lo que no se suyo-).

Y sí, todo lo que quiere significar y transmitir la izquierda en progreso, valores y humanidad, sobre el papel es fabuloso, sin duda sería la mejor de las opciones... si fueran verdad.

Saludos

Los pisos turísticos han supuesto una bonanza para algunos propietarios, que se forran cobrando unos alquileres elevadísimos..., y una maldición de proporciones bíblicas para quienes han de vivir de alquiler, que han visto subir sus precios casi en vertical en los últimos años.

El que alquila su piso o casa de forma turística lo hace de forma muy preferente porque sabe que ahí el impago del huesped es imposible ya que es la plataforma vacacional que utilices para anunciarte (sea airbnb, booking, niumba, etc....) la que se encarga por ti de cobrar al cliente, y después de descontar su comisión te hacen una transferencia.
En verdad solo se gana dinero en temporada (y si consigues cubrirla por encima del 70%) y a cambio tienes muchos mas gastos y pago de impuestos que en un alquiler de larga estancia. Al final y en la practica en lo que a beneficios netos se refiere no hay casi diferencia entre alquiler de corto (turístico) o largo plazo, y si los inquilinos son 'buena gente' sin duda el largo plazo siempre es más cómodo y preferible.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por cierto, lo primero que ha hecho el nuevo gobierno autonómico de Baleares solo unos dias después de tomar posesión tras 8 años de los que 'no sabían que hacer ni como hacerlo' para facilitar el acceso a la vivienda:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Entre otros, todos aquellos que forzados por unas políticas nefastas de 'no garantía' se forzaban a alquilar vacacionalmente su piso de forma ilegal ahora se lo pensarán dos veces.

Saludos

Pues parece ser que el problema, para algunos, y el desastre de país que tenemos son las subvenciones dadas para que la gente pueda ir mal viviendo a duras penas.
Por ello y como único planteamiento, la eliminación de las susodichas es lo mejor para progresar.
Se olvidan que gracias a ellas muchas familias pueden poner un plato caliente en la mesa. Y generando una economía indirecta a su alrededor que nos beneficia a todos.
Quién recibe una ayuda, ¿Que pensáis que hace con ella?, ¿La invierte en un fondo de pensiones, la bolsa....? O la dedica a comprar el el comercio?, Un poquito de seriedad por favor.
Lo que más molesta es que los mismos que se escandalizan por ésto y vuelcan todos los males del país sobre ello, no recuerden los desmanes de los anteriores gobernantes que, por poner un ejemplo, perdonó, aunque nos vendieron lo contrario,a la banca 60.000 millones en un rescate que aún seguimos pagando y que éste gobierno ha tenido que hacer frente.
Cómo éste ejemplo y más que mamandurrias, auténticos saqueos a las arcas públicas, nada se refleja en sus observaciones. Será que "sarna con gusto, no pica".

Saludos.

Scania:
¿De veras no conoces a NADIE que pudiendo perfectamente trabajar (manos, pies, ningún impedimento físico ni psiquíco...), con ofertas de trabajo a su alrededor que no encuentran candidatos... y que prefiera una paguita (ó varias si son más miembros en la familia) para insolidariamente, ir sobreviviendo de esa forma que es la que quiere que le costeen y con la que "se conforma"?
Otros, añaden a esto algunos extras en dinero negro de chapuzas, compras/ventas, mercadeo de ciertas sustancias, sustracciones, etc... ¿De veras no conoces a NADIE que cobrando prestación, además hace trabajitos y no tiene ningún interés en encontrar ni que le encuentren (si esto pasara, que no es el caso) trabajo?
¿Tampoco conoces NINGUNA empresa que habiendo recibido subvenciones, inmediatamente hayan cerrado y el dinero si te he visto, no me acuerdo...? Porque en Andalucía, hubieron unas pocas de cientos...

En Italia (no me dirás que somos muy diferentes), lo están comenzando a "entender"...

Me refiero obviamente a ese parasitismo social, que engrana, engrasa y da lustro la izquierda, con premeditación, alevosía y aprovechamiento y no a los verdaderos necesitados, a los que sí debe socorrer cualquier sociedad y cualquier tipo de gobierno.

La demagogia siempre ha vendido muy bien, pero no cuela conmigo...

Saludos