ELIPSON HERITAGE XLS-15

Hola Roland.

Sala de escucha y exposición de Audio Factory. Es muy abierta y poco tratada, pero no creo que el bajo y sobre todo el timbre cambien a mucho mejor en alguna otra sala más cuidada y aún menos en otra más pequeña. Se nota cuando la imprecisión del sonido es por sala ó es por cajas y en este caso además, esta imprecisión parece buscada a posta...
Temas sobre todo de Mike Oldfield y Dire Straits que me se muy bien y me sirven para estas "catas". Una sola sesión y no muy larga fue suficiente.
Amplificador: Vincent SV-237 MKII.

Saludos.

Alien Delon escribió: ... Una sola sesión y no muy larga fue suficiente ...

No vamos a estar de acuerdo , pero garcias por la información y por compartir la revisión.

un saludo

Hola Alien,

Sobre que nuestras (bienvenido al club) queridas L-100 Classic son superiores nunca he tenido duda sin escuchar las Elipson pero sí leyendo bastante (nada de gráficas) sobre ellas pero.... leyéndote "el cepillado" me asalta la duda de si la amplificación era la correcta; ¿sobre la sala?, si era una sala "decente" para pruebas, ahí los equipos si están correctamente ajustados suelen sonar mejor que en muchas ubicaciones/salas domiciliarias, de ahí vienen no pocos "disgustos" cuando el componente "entra en casa"....

Saludos,

Ramón

Buenas.

Sospechas de sala: Es en este caso (salvo por el tamaño y apertura quizas), lo más parecido a lo que podamos tener la mayoria en casa. Lo que tendríamos menos, son tratamientos pasivos por las 4 paredes, techo y suelo, moquetas, maderas,, etc... Y por eso si suenan diferentes otras salas de otras tiendas respecto a las nuestras, llevando a "despistes"... Insisto no obstante en que en una sala mejor, en mi opinión van a ganar poco... (con el mismo % además de probabilidad, de que aún pierdan algo al desenmascarar y acusar más las carencias y defectos).

Sospechas de amplificación: Aquí tenía ciertas dudas, vaya que un Vincent Hibrido quizás no fuera el máximo exponente de transparencia, timbre  y control, pero con otras cajas se escuchaba muy bien.

Sospechas sobre mi: Todas.

Pero insisto, a mi me puede haber parecido justo lo contrario que a otra persona a la que si le seduzca ese tipo de "sonido añejo" algo turbio. Pero a mi, esos graves como ronquidos de un oso en una cueva y esos medios y agudos como de detrás de la mampara de ducha (solo tocando sus controles se mejoraban ligeramente), no me hacen disfrutar. Valoro mucho la verosimilitud de lo que se escucha.

Saludos

Adorables .

Alien, eres realmente "killer"..... "esos graves como ronquidos de un oso en una cueva y esos medios y agudos como de detrás de la mampara de ducha"..... mola, aunque sea "discutible".

Hace años que no leo un "hachazo" de tal calibre y tan expresivo - "auditivamente gráfico".

Un saludo,

Ramón

es .

Hola.

Aunque no las he escuchado (quiero hacerlo), conociendo la trayectoria de la marca me sorprende que al compañero le hayan parecido unos altavoces con tan poca calidad. Quizás ni la amplificación ni la sala fueran las más adecuadas... ni ayudaron.

César

Hola,

Hablemos claro, lo que ha expresado nuestro compañero Alien es lisa y llanamente "un fusilamiento cutre", fusilamiento porque se fusila el diseño (clásico y actual) de JBL; la única diferencia es en la colocación de los "ajustes" de frecuencias, verticales en JBL horizontales en "el fusilamiento", la calidad de los materiales "del continente" no tiene comparación y me temo que dentro ("el contenido") mucho menos........

Qué son más baratas es cierto pero muchas veces "lo más barato sale carísimo" y no solo con el tiempo.... otras pantallas "auténticamente reedición-puesta-al-día" no son más caras y me temo que son muy superiores.

Hay que tener mucho cuidado con el "aparente (en realidad falsario) vintage", que yo sepa NUNCA ha existido un "modelo base-parecido" de Elipson... no hay una base de la que partir. a diferencia de JBL. KLH, Whaferdale....Elipson jamás ha tenido unos monitores como / parecidos a esos.....


Saludos,

Ramón

Estoy de acuerdo con César, en cualquier caso dudo que sean "tan malos", algo falló en esa audición (previo, etapa, sala...) para que el resultado fuera tan "penoso"....

Saludos,

Ramón

Animo a otros compañeros a que las escuchen cuando y donde puedan y por favor opinen, vaya que mi percepción estuviera algo condicionada por x variables.

Añado por último, que aunque no hubiera salido con "esos altavoces en concreto debajo del brazo", el trato que dispensan en la tienda referenciada es exquisito y antes ó después compraré algo. Trabajan varias excelentes marcas.

Saludos,

Alien y..... ¿si les solicitas otra audición?, estás en un Foro muy IMPORTANTE y seguro que se "esmeran"... ya me entiendes....

Sinceramente creo que aunque no estén "a la altura" (tampoco cuestan lo mismo) que las L-100 Clasic, algo ahí "la jodió".... no puede se que sea la m. que expones.....

Saludos,

Ramón

En mi opinión, en muchas marcas hay altavoces concebidos como idea y desarrollo de sus ingenieros, con los límites técnicos y presupuestarios (o no) que se establezcan y otros que parecen más bien perpretados por los departamentos comerciales y de marketing para adaptarse a los mercados... y estos me encajan más en esto último.

Y a veces habrá un buen estudio y trabajo conjunto que concluirá en verdaderos buenos productos finales y otras veces se pondrán a la venta productos algo más mediocres al priorizar costes, aspecto y cubrir un nicho, por encima de rendimiento, aún más si buena parte de esto se delega en fábricas asiáticas sin imponer un mayor estándar de calidad.

De todas formas y aun dejándoles (quien quiera) el beneficio de la duda, que no deje influenciar su imagen ni historia de marca, transmitiendo quizás una calidad mayor que la que evidencian. Pasa con otros productos así y como ejemplo diría los Magnat Transpuls 1500 (con casi unánimes críticas negativas) o algún que otro Eltax.

A buen seguro que Elipson tendrá en su gama, altavoces mejor desarrollados acústicamente, pero a mi al menos tras haber escuchado 2 de sus gamas menos básicas, me han decepcionado respecto a las expectativas y respecto a la competencia.

Saludos

Pues después de mas de un año con las Jbl amplificadas con un humilde pero contundente Vincent SV-233 tengo que decir que son unas cajas para todo tipo de música, no creo nada en eso de cada altavoz para un estilo... cosas mías. Cada día estoy mas feliz con ellas, simplemente me parecen redondas, o me dan exactamente lo que yo busco, llenan mi sala de música en directo, ni arriba ni abajo echo de menos nada, pero ya digo que es mi salón y son mis preferencias musicales, las recomendaría a cada uno de mis amigos con los ojos cerrados, y mas con el precio actual. No he escuchado las elipson estas, pero lo que he tenido de la marca no me ha gustado nada, necesito mas.

Hola Xaka,

Por lo que veo/leo al final te hiciste con unos L-100 Classic, enhorabuena....

Y totalmente de acuerdo, "rinden con todo, clásica incluida" aunque con rock y blues tienen "un plus"..... sin "atragantarse/desentonar/crujir" con The Kóln Concert de Keith Jarrett o con La Sinfonía del Nuevo Mundo de Antonin Dvorak.

Saludos,

Ramón

No sé el por qué, este hilo se ha convertido en una comparativa entre las Elipson XLS 15, y las JBL L100 que valen más del doble (ahora algo menos porque están de oferta).
En mi caso, poseo unos monitores de buena calidad que están por los 1000 euros. Si me dedico a ir por las tiendas comparándolos con cajas de 400 €, seguramente volveré a mi casa muy contento, y convencido de que mis cajas son cojonudas.
En cuanto a la estética setentera, no es patrimonio de JBL, en los setenta había muchos modelos de muchas marcas con esa estética de 3 ó 4 vías y más ancho que profundidad. Elipson está aprovechando la moda, y JBL también.

un saludo