SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

Si alguien tiene uno al lado del otro un dac con control de volumen (tipo Emotiva) y el iPure-20 (o dock con salida digital), que haga una prueba muy sencillita y muy cómoda. Yo acabo de hacerla.

El iPure al dac por digital y al ampli por analógico. El dac al mismo ampli. Nivel de volumen del iPod al 100%, y equivalente en el dac (Emotiva a 78.5/79 de volumen). Solo hay que poner cualquier pista del iPod e ir conmutando con el mando a distancia del previo o integrado, hasta que ya no recordéis qué entrada es la del dac y cuál es la del dock.

No diré qué me ha parecido a mí, pero decidirá la compra del próximo dac.

(No hago estas pruebas cutre-domésticas para fastidiar a nadie, sino para ahorrar, o no, dinero)

Saludos

Hamlet, el sonido que te sale de la fuente es el determinante de todo el equipo, por más que te digan; no creas nunca en gurús.
En cuanto a lo que te refieres a doctores y catedráticos te doy toda la razón solo me tienes que ver a mí, que soy mas burro que Tacón

Rebombori escribió:
En cuanto a lo que te refieres a doctores ...

Ibídem...

Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a la fuente, pero hacer experimentos me sale gratis y no pierdo nada.

Es más: me pasa algo curiosísimo. Cuando conmuto las fuentes de manera consciente me cuesta horrores notar diferencias claras. Me fijo en los bajos, en tal instrumento, en su posición, en cómo suenan las campanillas, que si más brillo, que si menos, en el punch, etc. Y la verdad es que todo está en su sitio sea la fuente que sea, y parece que con la misma intensidad.

Pero cuando escucho de manera relajada, sin pensar, notando la música, disfruto más con unas fuentes que con otras. Y eso lo noto de manera muy clara. Por eso quería hacer la prueba, para dejármelo claro de una vez por todas. Y he sido incapaz. Yo no sé cuál es el factor determinante que diferencia a mi lector de un dac o un dvd; soy incapaz de aislarlo pero sé que está ahí. Ahora que tengo la mesa del despacho llena de cacharros, a veces no sé qué está sonando, pero cuando es el lector me pongo a menear la cabeza como un tonto, sin darme cuenta; cuando es otra fuente no me pasa.

En fin, que estoy hecho un lío, pero tengo claro que el lector me hace disfrutar, así que ahí las cosas están clarísimas. Cuestión práctica y cuestión de no complicarse la vida.

(Igual la cuestión es más sencilla de lo que parece: el dac y el dvd sacan una señal más débil, así que tengo que forzar un poco más el ampli de 45W; con el cd va más ligerito, pero digo yo que aún así debería ser capaz de aislar la diferencia y que esa diferencia no sea solo un perfume indefinido, digo yo)

Saludos

Te lo aclaro, en "equipitos" cuesta mucho diferenciar si la fuente es buena, regular o básica.
Es en los equipos de cierta enjundia donde la fuente es el componente determinante para arruinar o enriquecer ese equipo.
Si te he molestado anteriormente, discúlpame; pero es que estoy un poco harto de que profanos del mundo del audio hagan de su ignorancia postulado.
Esto último no va por tí, pues en ningún momento has pretendido afirmarlo, todo lo contrario, has dicho que no nos riamos de tí; y por lo tanto no lo hemos hecho,

No me he molestado, pero no creo en esas divisiones entre profanos, iniciados y sacerdotes, porque esto no es ninguna secta. Tampoco creo en la distinción entre equipitos, equipos y equipazos, sino en el sonido insatisfactorio, el buen sonido y el sonido que satisface plenamente al dueño del equipo. Yo busco esto último, y el medio me da lo mismo. No he pedido seriedad sino educación, es decir, que no hubiera descalificaciones. Si en el fondo estamos de acuerdo en los objetivos...

Saludos

Rebombori escribió:Hamlet, el sonido que te sale de la fuente es el determinante de todo el equipo, por más que te digan; no creas nunca en gurús.

Yo no creo en gurús pero tampoco creo que la fuente es "el determinante" de todo el equipo. Ya se ya se que lo que digo es pecado, pero:
soy un pecador de la pradera.

Saludos a todos y a todas.

La fuente es lo más importante, sin una fuente en condiciones no hay nada de nada. Cuando cambie mi Arcam Fmj Cd 37 por el Moon Equinox RS el cambio fue espectacular, a favor claro del Moon. una fuente buena te permite evolucionar el equipo hacia futuras mejoras.

Hamlet escribió:No me he molestado, pero no creo en esas divisiones entre profanos, iniciados y sacerdotes, porque esto no es ninguna secta.

Saludos

Pues piénsalo.
Si alguien va diciendo que el sol nace por el norte, con el tiempo la gente llegaremos a confundir los puntos cardinales.
En el subforo de Miscelánea las opiniones pueden a llegar a ser diversas y distintas las unas de las otras, pero en audio solo hay una razón, que es la reproducción lo mas fiel del original y distintas formas de aplicarlas e interpretarlas; y no se trata ni de sectas ni mucho menos de sacerdotes; se trata de conocer o de desconocer la audiofília.

trocri escribió:

Rebombori escribió:Hamlet, el sonido que te sale de la fuente es el determinante de todo el equipo, por más que te digan; no creas nunca en gurús.

Yo no creo en gurús pero tampoco creo que la fuente es "el determinante" de todo el equipo. Ya se ya se que lo que digo es pecado, pero:
soy un pecador de la pradera.

Saludos a todos y a todas.

Hoy ha hecho mucha calor en la CORUÑA, pues se nota.

trocri escribió:

Rebombori escribió:Hamlet, el sonido que te sale de la fuente es el determinante de todo el equipo, por más que te digan; no creas nunca en gurús.

Yo no creo en gurús pero tampoco creo que la fuente es "el determinante" de todo el equipo. Ya se ya se que lo que digo es pecado, pero:
soy un pecador de la pradera.

Saludos a todos y a todas.

Pues así es, podrás tener el mejor equipo del mundo, pero como la fuente sea chillona o carente de humanidad, la reproducción acaba arruinándose por la fatiga auditiva que producen sus resultados; es posible que muchos de nuestros oídos no lleguen a diferenciarlo, pero nuestro cerebro sí. Por eso hay equipos que se pueden estar horas y horas escuchándolos y cuando los apagamos nos da hasta pena; mientras otros, a la media hora ya estamos pensando en cambiar de disco o de levantarnos o incluso apagarlo, esa es la orden que nuestro cerebro nos da para no escuchar más ese equipo.
Esa es la diferencia entre fuentes.

francesco escribió:La fuente es lo más importante, sin una fuente en condiciones no hay nada de nada. Cuando cambie mi Arcam Fmj Cd 37 por el Moon Equinox RS el cambio fue espectacular, a favor claro del Moon. una fuente buena te permite evolucionar el equipo hacia futuras mejoras.

Pues le pones a tu Moon unos altavoces Woxter y ya me contarás.

Los mios son rosa:

trocri escribió:

francesco escribió:La fuente es lo más importante, sin una fuente en condiciones no hay nada de nada. Cuando cambie mi Arcam Fmj Cd 37 por el Moon Equinox RS el cambio fue espectacular, a favor claro del Moon. una fuente buena te permite evolucionar el equipo hacia futuras mejoras.

Pues le pones a tu Moon unos altavoces Woxter y ya me contarás.

Los mios son rosa:

trocri escribió:

francesco escribió:La fuente es lo más importante, sin una fuente en condiciones no hay nada de nada. Cuando cambie mi Arcam Fmj Cd 37 por el Moon Equinox RS el cambio fue espectacular, a favor claro del Moon. una fuente buena te permite evolucionar el equipo hacia futuras mejoras.

Pues le pones a tu Moon unos altavoces Woxter y ya me contarás.

Los mios son rosa:

¿Vamos al cachondeo?

Sr. Presi mañana iré a recoger mi arradio Tiboli y le envío vía su cuñad@ todas mis fuentes, ansina Vd. hace in situ todas las pruebas.
No me importa que no me las devuelva, total pa lo que me sirven

Pues yo, que en este tema creo que no soy de la "ideología" general del foro, expongo mi experiencia:

Reconozco que tuve en mis manos un "cutre DVD" que por su salida óptica digital literalmente destrozaba los agudos. Y eso fue también contrastado (y fue el que me avisó) por un forero conocido por otros lugares que no piensa que todo suena igual y que, en mi opinión, es un "golden ear" impresionante. (Tanto que en mi casa, nada más comenzar una audición, me comentó que mi equipo tenía una caída hacia los 1.000 Hz, lo medimos, y efectívamente, en 850 Hz había un valle importante de varios dB´s que luego fue subsanado)

Ahora bien, desde entonces, todo lo que he podido escuchar y todas las pruebas que he hecho me llevan siempre al mismo resultado. Las fuentes, por su salida digital, me suenan todas igual. Hablo de lo que me importa, de mi equipo y de mis oidos. A mí todo me suena igual y eso es una gran ventaja porque puedo emocionarme teniendo como fuente un Marantz básico de 300€ (que sustituyó a un viejo Philips CD693 del año 94 que aún utilizo como CD en un segundo equipo y nunca me ha dado ni un solo problema) y no necesito gastarme los dinerales que se gasta el personal en una fuente (máxime cuando encima muchas marcas "de altura" no son más que remarcados de electrónicas básicas, como ya se ha comprobado en muchas ocasiones, lo cual me resulta un insulto al aficionado del todo intolerable)

Ojo, que no entro a valorar si todas las fuentes suenan igual. Solo digo (y lo digo con toda rotundidad) que todas las fuentes me suenan igual a mí.

Eso si, si ahora me viene el "profesional" de turno y me dice que para notar cambios tengo que comprar un CD de 3.000 € y tener un equipo de 60.000€ pues apaga y vámonos. Para mí es un "sinsentido", la verdad.

Un saludo

Pecci, si utilizas la salida digital en las pruebas de fuentes, es normal que casi todo te suene igual; ya que, el sonido final dependerá de los DACs.
En cuanto a tu opinión hacia la capacidad de emoción de tu equipo, nada tengo que objetar; es más, a mí me gusta la mortadela y la gente se ríe de mí por ello ; pero también sé reconocer que me gusta el Joselito, aunque de éste, solo lo como en contadas ocasiones, mientras la mortadela cuando me viene la gana
Saludos.

Que manera más sutil de decir que mi equipo es una porquería . Pero mira, con educación, nada importa, aunque a uno le llamen "cutre"

Un cordial saludo

pecci escribió:Que manera más sutil de decir que mi equipo es una porquería . Pero mira, con educación, nada importa, aunque a uno le llamen "cutre"

Un cordial saludo

No te lo tomes así , si yo te contara el pedazo de equipo que más utilizo .
Un discman y un cajón de graves con dos satélites , todo de Sony:Innocent:
¡Toma ya!
Jayend del bueno, oiga

Jo, Sir Rebo, me deja usté de piedra. Retiro lo de audiófilo pata negra.

Pecci, te entiendo perfectamente, pero no te enfades mucho con Rebo porque al menos dice lo que piensa y es coherente, moleste a quien moleste (incluso a mí, depende de cómo me pille ). Tiene razón en lo del dac. Si me cuesta horrores aislar las diferencias, ya no te digo si de lo que se trata es de distinguir transportes. Si en algo se pueden diferenciar dos cedés es en el dac y el tratamiento (coloración o no) posterior de la señal.

Saludos y gracias por participar en la discusión, que así es más diver

Pues ahora estoy disfrutando de un equipo louend, oiga.
Estoy a toda caña con los 40 Principales y con Lady Gaga en CD
El super equipo en louend es un Philps MZ-3 Compac Disc System
¡Toma ya!
Ahora es cuando tengo los pies en el suelo

trocri escribió:
Yo no creo en gurús pero tampoco creo que la fuente es "el determinante" de todo el equipo. Ya se ya se que lo que digo es pecado, pero:
soy un pecador de la pradera.

+1.

Por aquí otro fistro pecador...

pablopi escribió:

trocri escribió:
Yo no creo en gurús pero tampoco creo que la fuente es "el determinante" de todo el equipo. Ya se ya se que lo que digo es pecado, pero:
soy un pecador de la pradera.

+1.

Por aquí otro fistro pecador...

Pues.......excomulgados quedáis.¡Ale!

Rebombori escribió:Pues ahora estoy disfrutando de un equipo louend, oiga.
Estoy a toda caña con los 40 Principales y con Lady Gaga en CD
El super equipo en louend es un Philps MZ-3 Compac Disc System
¡Toma ya!
Ahora es cuando tengo los pies en el suelo

Ese equipito es del chiringuito de la playa que frecuentas, devuélvelo ya!

francesco escribió:

Rebombori escribió:Pues ahora estoy disfrutando de un equipo louend, oiga.
Estoy a toda caña con los 40 Principales y con Lady Gaga en CD
El super equipo en louend es un Philps MZ-3 Compac Disc System
¡Toma ya!
Ahora es cuando tengo los pies en el suelo

Ese equipito es del chiringuito de la playa que frecuentas, devuélvelo ya!

¡Oiga, para nada!

Además tiene como más de diez años y creo que el ticket para devoluciones caducaba a los 15 días.

Estoy hoy como una moto

Rebombori escribió:Pecci, si utilizas la salida digital en las pruebas de fuentes, es normal que casi todo te suene igual; ya que, el sonido final dependerá de los DACs

Pues fíjate que las diferencias que te comento las noté por la salida óptica, usando el mismo DAC en ambos casos. En cualquier caso, era una fuente cutre a más no poder así que vete a saber como estaría realizada.

Bien, si estamos de acuerdo en que por digital todo suena igual (o al menos es muy difícil notar diferencias) ¿por qué la gente se gasta pastizarros en CD´s para usarlos solo como transporte y luego otros pastizarros en DAC´s? Sigo sin entender nada y sigo viendo mucho aprovechado por un lado y mucho incauto por el otro, la verdad.

Un saludo

P.D. ¿Sony? Ufffhh, si hay una marca a la que tengo una manía especial es a Sony. Solo tengo un repro de BD´s y porque es de los poquitos que fuerza el modo a 24fps (necesario para mí por la configuración que tengo) Pero cualquier cacharro de Sony que he tenido (y he tenido muchos y de todo tipo) o me ha dado mal resultado o me ha dado peor resultado...