¿Por qué NAD es tan poco popular por aquí?

El Hombre del SACD escribió:

papaito escribió:
La serie Silver era, y los amplis continúan siendo absolutamente vigentes, muy buena y si tan solo se hubiesen gastados unas pocas pelas para darles un aspecto más aparente se hubiesen podido vender a precios muy elevados...

Al final estamos de acuerdo. Las grandes electrónicas suelen tener gran apariencia, lo cual no dice nada de cara a lo que de verdad nos importa, que es la música y la calidad de su reproducción. Los estudiosos del fenómeno (psicoacústica) llegan a decir algo muy importante que hasta hoy no lo he leído en este foro: los sonidos suelen ir asociados a una imagen, y cuando suena algo, ese algo sonoro tiene que asociarse a otro objeto visible que es la fuente de sonido. Si escuchamos una sinfonía arrebatadora pero abrimos los ojos y vemos un aparato pequeño y gris, no vamos a tener la mismas sensaciones que si abrimos los ojos y vemos los dorados de una joyita como Jadis. Muchos se atreverán a decir que el sonido que nos llega de la cajita dorada es muy superior al de la cajita gris, sólo por las sensaciones que entran por nuestros ojos. Tampoco voy a decir que NAD pueda compararse a Jadis, porque es una tontería, y el grado de refinamiento de los circuitos varía muy mucho, pero relato la parábola así para que se me entienda.

Curiosamente, las mejores electrónicas británicas, las clásicas, son más grises que la niebla del Támesis. Quad, Naim... Los cromados y demás paparruchas de motero en paro nos vienen del otro lado del charco.

toni escribió:los aparatos bonitos y con mucho metal , aunque no suenen bien .alegran la vista

El Hombre del SACD escribió:

toni escribió:los aparatos bonitos y con mucho metal , aunque no suenen bien .alegran la vista

Somos libres. Qué grande es la libertad.

Bendi escribió:Yo tuve un amplificador NAD M3. tenia un sonido muy bueno, era un mastodonte fabricado en la China, y una con fiabilidad pésima. Se paso mas tiempo en el servicio técnico que conmigo. Al final conseguí que me diesen uno nuevo, el cual vendí al instante. Y a la persona que se lo vendí, se le rompió a los 6 meses mas o menos. Fue arreglado de nuevo en garantía, y la verdad ya no supe mas de el.
Por lo que a mi respecta, a a día de hoy "JAMAS" volveré a comprar algo de NAD.

centibelio escribió:No sé si estas páginas las escriben los de NAD, pero si es verdad lo que aquí dice, tan malos no pueden ser.-

http://www.crutchfield.com/S-jNghkAOzl3g/p_745C356BEE/NAD-C-356BEE.html#customer-reviews-tab

pcmaillo escribió:Buenas noches a todos!!
Disculpad mi ignorancia pero estaba mirando los Nad y en las especificaciones pone potencia 2x50 a 8 y 4 Ohms, por poner el C326BEE, y luego mas abajo pone, potencia dinámica IHF a 8 100, a 4 150 y a 2 200....   No entiendo nada..
Alguien bondadoso me lo puede explicar, gracias chicos

centibelio escribió:No sé si estas páginas las escriben los de NAD, pero si es verdad lo que aquí dice, tan malos no pueden ser.-

http://www.crutchfield.com/S-jNghkAOzl3g/p_745C356BEE/NAD-C-356BEE.html#customer-reviews-tab

rafa75 escribió:Yo tengo un Nad S300 y la verdad que ni un solo problema,he tenido y tengo amplificaciones "gordas" y no va a salir de casa nunca  .
Saludos

centibelio escribió:No sé si estas páginas las escriben los de NAD, pero si es verdad lo que aquí dice, tan malos no pueden ser.-

http://www.crutchfield.com/S-jNghkAOzl3g/p_745C356BEE/NAD-C-356BEE.html#customer-reviews-tab

SIUL escribió:Hola, yo soy el que compró a BENDI el NAD m3 hace 4 años exactamente, por aproximadamente el 50% de su precio nuevo. He de recalcar que me puso perfectamente al corriente de los antecedentes, pero era un aparato nuevo y decidí arriesgarme. El caso es que me sustituyeron en garantía la placa del display un año después y al año más o menos volvió a fallar. El fallo, no obstante, consiste en que pierde intensidad cuando te mueves por los menús. No tiene ninguna consecuencia a nivel sonoro. Me puse en contacto con el nuevo servicio técnico a través del nuevo importador y me dieron un presupuesto ridículamente alto por cambiarlo ( creo que 500 euros + mano de obra ). Por supuesto, no lo hice.

No obstante, a pesar de ser un fallo ridículo e inadmisible para un aparato de referencia, se trata de un magnífico aparato en cuanto a construcción y sonido. Es una pena que los de nad hayan empañado la imagen de su marca con fallos de este tipo en su serie de referencia. Una marca seria y a este nivel de precios debería haberse hecho cargo de las reparaciones, máxime siendo un fallo de toda la serie M, al menos inicialmente. Os diré que en el próximo número de AVpremium lo analizan, al parecer.

centibelio escribió:Por ser fabricado en China no creo que sea peor, otra cosa es que sea chino, ahí ya no lo sé, y porque a alguno se le haya estropeado tampoco es ni mejor ni peor. Si tienes mala suerte y te toca a tí, cualquier aparato electrónico por caro que sea termina cascando. En mi casa se han estropeado varios de primeras marcas, por no recurrir al tema automóvil, donde absolutamente TODOS terminan en el desgüace. Saludos.