Concierto para violin de tchaikovsky

Hola necesito alguna recomendación para comprar en cd o bd este concierto ,que sea una buena grabación gracias y un saludo.

Hola,mi eleccion seria el Sacd de Living Stereo de Jascha Heifetz,tambien incluye el de Brahms...dos al precio de uno,buena interpretacion,buen sonido y buen precio,¿que mas se puede pedir?
salud

Lo malo es que no tengo lector de sacd q no ser que se pueda leer también en un lector convencional

Ningun problema,es un sacd hibrido.
salud

Esa grabación de Heifetz y Reiner es una de las referencias de este concierto, pero seguramente hay buenas alternativas. Ahora mismo estaba escuchando unos vídeos de M. Vangerov y suena muy bien. Parece que está bien su grabación en Teldec con Abbado y la filarmónica de Berlín. Yo no estuve muy acertado cuando compré este concierto, me decanté por Milstein (DG) y no me gustó demasiado. Hay otras posibilidades pero lo dejo para los violinistas del foro

Hay muchas y muy buenas. Es un concierto tan popular que ha sido grabado por todos los grandes violinistas. Fidel te hace una recomendación muy buena. Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra es una de las referencias. También lo es la de Perlman, la de Oistrakh, la de Milstein, ...

Pero yo no me resigno a dejar de recomendar la versión de Christian Ferras con la Philharmonia Orchestra y Constantin Silvestri a la batuta. Un concierto tan romántico le viene que ni pintado a la forma de tocar de Ferras.

Bueno parece que van apareciendo nombres me voy a pasar por el ci a ver que encuentra parece que ese sacd no tiene mala pinta ,otra cosa es que lo tengan .

Aquí lo tienes a partir de 5,48 €.: http://www.amazon.fr/dp/B0009U55RE/?tag=sacdinfocom04-21

Personalmente y, ante todo respetando la opinión de los compañeros, a mí, la versión de Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra, no me gusta nada por muy referencia que sea. Heifetz me parece de lo más "pretencioso" en esta interpretación y el sonido, no me parece nada del otro jueves. En realidad, en cuanto a sonido, ninguna de las cuatro versiones de las que dispongo me parece destacable quedándose todas ellas en el "aprobadillo". Sin embargo, en cuanto a la interpretación, una de ellas me gusta especialmente, no dejando de ser, en cualquier caso, una valoración personal totalmente subjetiva.

De las versiones más recientes recomiendo a tres chicas, son una delicia tocando, y los discos se oyen de miedo:

1. Hilary Hahn (DG, 2010)
2. Julia Fischer (Pentatone, 2006)
3. Susanna Yoko Henkel (Accousence, 2011)

ECHO Klassik 2011 for Susanna Yoko Henkel

Susanna Yoko Henkel has been awarded the world-renowned classical music award ECHO Klassik 2011 in the category „Concert Recording of the Year, 19th Century/Violin“ for her recording of Tchaikovsky’s Violin Concerto with the Duisburg Philharmonics under the baton of Jonathan Darlington, published by ACOUSENCE.

http://www.acousence.de/

ramon fa escribió:Hola necesito alguna recomendación para comprar en cd o bd este concierto ,que sea una buena grabación gracias y un saludo.

En CD, y con una grabación excelente, un firme candidato al primer puesto es el disco (Philips) con la versión tocada por Vadim Repin, con Gergiev dirigiendo a la orquesta Kirov (ahora Mariinsky). Como "relleno" lleva el concierto de Miaskovsky, también en Re menor.

Una versión elegante, precisa y apasionada, sin languideces, fiel al espíritu de la obra: con Vadim y Gergiev el Allegro Moderato del primer movimiento es enérgico, la Canzonetta del segundo movimiento es melancólica, no lánguida; y el Allegro Vivacissimo del tercer movimiento deja a la gran mayoría de los otros intérpretes de este concierto en la cuneta y panza arriba...

Un saludo

orejones escribió:
....
En CD, y con una grabación excelente,
...

A veces me pregunto que entendemos cada uno por una grabación excelente.

DrFunk escribió:Personalmente y, ante todo respetando la opinión de los compañeros, a mí, la versión de Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra, no me gusta nada por muy referencia que sea. Heifetz me parece de lo más "pretencioso" en esta interpretación y el sonido, no me parece nada del otro jueves. En realidad, en cuanto a sonido, ninguna de las cuatro versiones de las que dispongo me parece destacable quedándose todas ellas en el "aprobadillo". Sin embargo, en cuanto a la interpretación, una de ellas me gusta especialmente, no dejando de ser, en cualquier caso, una valoración personal totalmente subjetiva.

Personalmente y aún reconociendo la enorme valía de Heifetz, tampoco es santo de mi devoción, pero no podemos dejar de citar su versión porque es una de las referencias. Yo la tengo en SACD, aunque, debido a lo anteriormente citado, es de las que menos oigo.

Los nuevos valores que están en boga y que recomienda SACDofilo, así como otros como Carolin Widmann, Arabella Steinbacher, Patricia Kopatchiskaya, ... también son a tener en cuenta a la hora de investigar. Son grandes violinistas y las grabaciones son actuales, que es uno de los requisitos que buscabas.

DrFunk escribió:

orejones escribió:
....
En CD, y con una grabación excelente,
...

A veces me pregunto que entendemos cada uno por una grabación excelente.

Pues cada uno una cosa distinta,esta claro.Para mi las Living Stereo son excelentes,para ti,no.... otro tema subjetivo en el que nadie tiene razon porque no hay otro standard que nuestro propìo gusto.
salud

Ignacio6479 escribió:

DrFunk escribió:Personalmente y, ante todo respetando la opinión de los compañeros, a mí, la versión de Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra, no me gusta nada por muy referencia que sea. Heifetz me parece de lo más "pretencioso" en esta interpretación y el sonido, no me parece nada del otro jueves. En realidad, en cuanto a sonido, ninguna de las cuatro versiones de las que dispongo me parece destacable quedándose todas ellas en el "aprobadillo". Sin embargo, en cuanto a la interpretación, una de ellas me gusta especialmente, no dejando de ser, en cualquier caso, una valoración personal totalmente subjetiva.

Personalmente y aún reconociendo la enorme valía de Heifetz, tampoco es santo de mi devoción, pero no podemos dejar de citar su versión porque es una de las referencias. Yo la tengo en SACD, aunque, debido a lo anteriormente citado, es de las que menos oigo.

Los nuevos valores que están en boga y que recomienda SACDofilo, así como otros como Carolin Widmann, Arabella Steinbacher, Patricia Kopatchiskaya, ... también son a tener en cuenta a la hora de investigar. Son grandes violinistas y las grabaciones son actuales, que es uno de los requisitos que buscabas.

El tema este es una cuestion de gusto personal y percepciones personales.....Yo de instrumentistas no entiendo nada,solo se si me gusta mas uno que otro y porque....no se si Heifetz es mejor que Mullova,conozco a los dos y los dos me gustan.....pero el asunto es este,creo que ya lo hemos hablado varias veces, a mi me gusta Heifetz en este concierto por lo mismo que no me gusta en el de Brahms.Por ahorrar espacio y hablando en plata,espero que se me entienda bien,el concierto de Tchaikovski es una noñez y necesita que lo toque un tipo serio sin demasiada floritura,pues la musica ya tiene bastante y si le añades mas, a mi me resulta una musica "demasiado afectada",al contrario que el de Brahms,que es un concierto muy serio y no le viene mal tocarlo con algo de sensibilidad,que al de Tchaikovski le sobra.Vamos ,un asunto de pura percepcion personal....y es que cada uno oye lo que oye,que no tiene porque significar lo mismo para uno que para otro.
salud

fidel escribió:

DrFunk escribió:

orejones escribió:
....
En CD, y con una grabación excelente,
...

A veces me pregunto que entendemos cada uno por una grabación excelente.

Pues cada uno una cosa distinta,esta claro.Para mi las Living Stereo son excelentes,para ti,no.... otro tema subjetivo en el que nadie tiene razon porque no hay otro standard que nuestro propìo gusto.
salud

A ver Fidel ... no pretendía ofender a nadie. Ni a ti ni a orejones pero cada vez que se habla de sonido excelente, sobre todo en música clásica, yo me quedo así No sé si es que en clásica es difícil encontrar grabaciones realmente excelentes y cuando una es un poquito mejor ya nos lo parece o que cada uno tenemos nuestro nivel de exigencia o ... no lo sé, el caso es que en el 90% de las ocasiones no coincido.

Saludos y pido perdón a quien se haya podido sentir ofendido por mis apreciaciones.

Saludos

Personalmente no etiquetaría el concierto de Tchaikovsky como una ñoñez, pero lo que sí te digo es que los conciertos alemanes (Beethoven, Brams, Meldelshon y Bruch, sobre todo) juegan en otra liga si hablamos de seriedad.

fidel escribió:

Ignacio6479 escribió:

DrFunk escribió:Personalmente y, ante todo respetando la opinión de los compañeros, a mí, la versión de Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra, no me gusta nada por muy referencia que sea. Heifetz me parece de lo más "pretencioso" en esta interpretación y el sonido, no me parece nada del otro jueves. En realidad, en cuanto a sonido, ninguna de las cuatro versiones de las que dispongo me parece destacable quedándose todas ellas en el "aprobadillo". Sin embargo, en cuanto a la interpretación, una de ellas me gusta especialmente, no dejando de ser, en cualquier caso, una valoración personal totalmente subjetiva.

Personalmente y aún reconociendo la enorme valía de Heifetz, tampoco es santo de mi devoción, pero no podemos dejar de citar su versión porque es una de las referencias. Yo la tengo en SACD, aunque, debido a lo anteriormente citado, es de las que menos oigo.

Los nuevos valores que están en boga y que recomienda SACDofilo, así como otros como Carolin Widmann, Arabella Steinbacher, Patricia Kopatchiskaya, ... también son a tener en cuenta a la hora de investigar. Son grandes violinistas y las grabaciones son actuales, que es uno de los requisitos que buscabas.

El tema este es una cuestion de gusto personal y percepciones personales.....Yo de instrumentistas no entiendo nada,solo se si me gusta mas uno que otro y porque....no se si Heifetz es mejor que Mullova,conozco a los dos y los dos me gustan.....pero el asunto es este,creo que ya lo hemos hablado varias veces, a mi me gusta Heifetz en este concierto por lo mismo que no me gusta en el de Brahms.Por ahorrar espacio y hablando en plata,espero que se me entienda bien,el concierto de Tchaikovski es una noñez y necesita que lo toque un tipo serio sin demasiada floritura,pues la musica ya tiene bastante y si le añades mas, a mi me resulta una musica "demasiado afectada",al contrario que el de Brahms,que es un concierto muy serio y no le viene mal tocarlo con algo de sensibilidad,que al de Tchaikovski le sobra.Vamos ,un asunto de pura percepcion personal....y es que cada uno oye lo que oye,que no tiene porque significar lo mismo para uno que para otro.
salud

A ti lo que te pasa es que te educaste con Rock duro mientras que yo me eduqué con Funk y claro de ahí las diferencias ja ja ja

Un abrazo

La edición con Joshua Bell editada en bluray es la mejor grabación de la historia de este concierto,realista 100%.

PD:por supuesto la pista en dts-hd es la que vale,sobra decirlo.

Ignacio6479 escribió:Personalmente no etiquetaría el concierto de Tchaikovsky como una ñoñez, pero lo que sí te digo es que los conciertos alemanes (Beethoven, Brams, Meldelshon y Bruch, sobre todo) juegan en otra liga si hablamos de seriedad.

A ver....entiendaseme.... cambia noño por otro adjetivo...hipersensible,labil,histrionico...jajajajajajaja
salud

DrFunk escribió:

fidel escribió:

Ignacio6479 escribió:

DrFunk escribió:Personalmente y, ante todo respetando la opinión de los compañeros, a mí, la versión de Heifetz y Reiner, con la Chicago Symphony Orquestra, no me gusta nada por muy referencia que sea. Heifetz me parece de lo más "pretencioso" en esta interpretación y el sonido, no me parece nada del otro jueves. En realidad, en cuanto a sonido, ninguna de las cuatro versiones de las que dispongo me parece destacable quedándose todas ellas en el "aprobadillo". Sin embargo, en cuanto a la interpretación, una de ellas me gusta especialmente, no dejando de ser, en cualquier caso, una valoración personal totalmente subjetiva.

Personalmente y aún reconociendo la enorme valía de Heifetz, tampoco es santo de mi devoción, pero no podemos dejar de citar su versión porque es una de las referencias. Yo la tengo en SACD, aunque, debido a lo anteriormente citado, es de las que menos oigo.

Los nuevos valores que están en boga y que recomienda SACDofilo, así como otros como Carolin Widmann, Arabella Steinbacher, Patricia Kopatchiskaya, ... también son a tener en cuenta a la hora de investigar. Son grandes violinistas y las grabaciones son actuales, que es uno de los requisitos que buscabas.

El tema este es una cuestion de gusto personal y percepciones personales.....Yo de instrumentistas no entiendo nada,solo se si me gusta mas uno que otro y porque....no se si Heifetz es mejor que Mullova,conozco a los dos y los dos me gustan.....pero el asunto es este,creo que ya lo hemos hablado varias veces, a mi me gusta Heifetz en este concierto por lo mismo que no me gusta en el de Brahms.Por ahorrar espacio y hablando en plata,espero que se me entienda bien,el concierto de Tchaikovski es una noñez y necesita que lo toque un tipo serio sin demasiada floritura,pues la musica ya tiene bastante y si le añades mas, a mi me resulta una musica "demasiado afectada",al contrario que el de Brahms,que es un concierto muy serio y no le viene mal tocarlo con algo de sensibilidad,que al de Tchaikovski le sobra.Vamos ,un asunto de pura percepcion personal....y es que cada uno oye lo que oye,que no tiene porque significar lo mismo para uno que para otro.
salud

A ti lo que te pasa es que te educaste con Rock duro mientras que yo me eduqué con Funk y claro de ahí las diferencias ja ja ja

Un abrazo

pues pue ser .....y a mi no me has ofendido.Cada uno su gusto....¿que opinara Encarni de Kitaenko?....no ha dicho nada,¿sera que suena mal?
salud

fidel escribió:

A ver....entiendaseme.... cambia noño por otro adjetivo...hipersensible,labil,histrionico...jajajajajajaja
salud

Je, je, je, ya habíamos discutido esto en otra ocasión ¿Recuerdas?

Un abrazo.

Recuerdo.....
salud

fidel escribió:
....¿que opinara Encarni de Kitaenko?....no ha dicho nada,¿sera que suena mal?
salud

Yo ya no me atrevo a dar mi opinión ... y mira que dejo claro que es sólo una opinión y no un juicio de valor Está un poco saturadillo