Audiófilos: ¿Windows o Mac OS?

Júpiter escribió:

DrFunk escribió: Si tu dices que es más productivo Mac que un PC basado en Windows supongo que la comparación será utilizando software diferente. Se me hace difícil imaginar que con el mismo software existan esas diferencias.
Saludos

Claaaaro...¿cómo va a ser eso de que existan diferencias en el rendimiento de una aplicación informática ,"solo" por funcionar en un ordenador con una arquitectura electrónica diferente y un SO también diferente?



Si en audio pasa lo mismo que en informática...un DAC suena igual lo metas en el aparato que quieras!!!

¡Que no se te haga difícil!

Saludos

Te iba a responder pero de pronto me he leido mi propia firma y creo que a ti ya te he dedicado más de 10 minutos.

Saludos

DrFunk escribió:

Te iba a responder pero de pronto me he leido mi propia firma y creo que a ti ya te he dedicado más de 10 minutos.

Saludos

Uff.....que duro!
Pero encajas mal los golpes...
Cuando uno no sabe de algo y alguien se ofrece a compartir lo que sabe,aunque sea poco importante,es bueno estar abierto.Yo lo hago.
Saludos.

PD: no quiero que me conteste.NO PUEDES CONTESTARME...

Júpiter escribió:

DrFunk escribió:

Te iba a responder pero de pronto me he leido mi propia firma y creo que a ti ya te he dedicado más de 10 minutos.

Saludos

Uff.....que duro!
Pero encajas mal los golpes...
Cuando uno no sabe de algo y alguien se ofrece a compartir lo que sabe,aunque sea poco importante,es bueno estar abierto.Yo lo hago.
Saludos.

PD: no quiero que me conteste.NO PUEDES CONTESTARME...

Claro es que siendo Ingeniero superior en Informática, habiendo trabajado y liderado durante 20 años el desarrollo de grandes sistemas informáticos y profesor en la universidad ... (sigo con el CV?)

De informática no sé nada.

Hay que joderse ... al final he picado

DrFunk escribió:

Claro es que siendo Ingeniero superior en Informática, habiendo trabajado y liderado durante 20 años el desarrollo de grandes sistemas informáticos y profesor en la universidad ... (sigo con el CV?)

De informática no sé nada.

Hay que joderse ... al final he picado

No soy profesor de nada,ni ingeniero.

Eso sí,llevo muchos años detrás de un Mac y te aseguro que si te interesara te podría facilitar mucha información.

Esa información seguro que en una comparativa relativa a lo que tú sabes de Hi-Fi se quedaría en nada.Sabes que yo no llevo mucho en esto del audio y lo que tú podrías explicarme de audio sería más que lo que yo podría explicarte de Mac,o no...Pero no es eso lo que me importa.Me importa compartir la información,no competir a ver quién sabe más.

Espero que cuando me asalte alguna duda y tú tengas la respuesta,compartas conmigo esa info.Verás que cuando pongas en evidencia mis limitaciones en audio no me enfado,ni me siento mal.

Júpiter escribió:

No soy profesor de nada,ni ingeniero.
.

Yo sí que se le va a hacer.

Júpiter escribió:

Eso sí,llevo muchos años detrás de un Mac y te aseguro que si te interesara te podría facilitar mucha información.
.

Me lo creo, de hecho, yo no he ido a tocarte los huevecillos como tú te has dirigido a mí.

Júpiter escribió:

Esa información seguro que en una comparativa relativa a lo que tú sabes de Hi-Fi se quedaría en nada.Sabes que yo no llevo mucho en esto del audio y lo que tú podrías explicarme de audio sería más que lo que yo podría explicarte de Mac,o no...Pero no es eso lo que me importa.Me importa compartir la información,no competir a ver quién sabe más.

Espero que cuando me asalte alguna duda y tú tengas la respuesta,compartas conmigo esa info.Verás que cuando pongas en evidencia mis limitaciones en audio no me enfado,ni me siento mal.

Honestamente lo que sepas o dejes de saber es asunto tuyo. Yo no intento saber más que nadie porque además no sé más que nadie. Hombre, de mi profesión por suerte o por desgracia tengo alguna ideilla y ahí me quedo. No obstante, hay cosas que desconozco, faltaría más y cuando eso ocurre, no tengo el más mínimo problema en reconocerlo y preguntar por ello abiertamente, pero me permitirás que en algo tan básico pero tan tan básico como lo que me has venido a recriminar sepa de lo que hablo. Además, si te hubieses leido el diálogo entero, te hubieses dado cuenta de lo que realmente he respondido.

La verdad es que no sé a que viene tu hostilidad en este y en el hilo de hamlet. No sé si es que estás necesitado de aprobación y reconocimiento o que simplemente tienes un mal día. Tu sabrás.

Saludos

A ver quien me ayuda con el FOOBAR-Windows 7- el ASSIO y el largo etc de optimizar foobar, una vez hace un par de años lo configuré con algún tutorial y daba tela de calidad, pero perdí todos los links del ordenador antiguo y ese largo etc que pasa con los ordenadores de un año para otro.

Bueno si alguien tiene referencias de como convertir la tarjeta interna del pc en un sistema de gama alta con el ASSIO creo que se llamaba el driver, convertia cualquier tarjeta de mala muerte en una pro!!

saludos

Lo mas importante yo sin duda PC, el mac hace tiempo que lo deseche cuando pc montaba 4 GB de ram y mac solo iba por el GB a precio de oro, para decoracion quedan fenomenales,

Con W7, utiliza como salida Wasapi. Tienes que bajarte el complemento de la página de foobar y ponerlo en la carpeta components.

El asio que buscas, es el ASIO4ALL. En W7 deberia de funcionar igual o peor que el Wasapi.

Busca e instala el complemeto para cambio de frecuencia de muestreo (up-downsampling) SOX. Juega con él. Yo lo uso para pasar todo a 96Khz, que es como mas agusto me siento.

De todas maneras, yo aún sigo con Win XP, con lo que para W7 no se exactamente que resulta mas eficaz. Mejor abre un hilo, para que sea mas visible y te puedan ayudar mas contribuyentes.

Saludos

Es curioso..a mi utilizando WASAPI ( W7) dónde me gusta mas es también en 96Khz...
Asio4all funciona, pero para mi WASAPI es muy superior, aunque claro está, habrá que que mas cosas influyen en cada set up

aes escribió:Es curioso..a mi utilizando WASAPI ( W7) dónde me gusta mas es también en 96Khz...
Asio4all funciona, pero para mi WASAPI es muy superior, aunque claro está, habrá que que mas cosas influyen en cada set up

En teoria, a partir del Vista, Asio no tiene ninguna razón de ser. Wasapi hace la misma función y mejor, por aquello de como están escritas las rutinas y/o kernels.

En mi caso, lo de usar todo a 96Khz es por los relojes que tiene el trasto que va despues, aparte de que sea lo que fuere lo que tenga en la entrada, lo convierte a 96Khz. Y prefiero que la conversión a 96 la haga el ordenador.

Pero sobre W7, tu sabes mucho mas que yo.

Saludos

...no te creas, al final w7 solo lo uso para arrancar el player. Lo demas es Mac
Pero xp siempre ha sido superior ....
Lo que creo es que cada vez mas los " desarrolladores/programadores/diseñadores" de software estan prestando mas atención a esto de la música!

Con el wasapi activado no puedo escuchar spotify, es normaaaaalll??

saludos

el novato escribió:Con el wasapi activado no puedo escuchar spotify, es normaaaaalll??

saludos

Si tienes abierto otro programa de reproducción, si.

El wasapi lo que hace es dejar el control de lo que reproduce al programa que tengas abierto. Si luego abres otro, no tiene acceso al sonido hasta que cierres el primero.

Saludos

Yo de momento estoy muy contento con windows, me hice con un PC + Asus Essence STX.
Creo que es bastante silencioso, yo no lo oigo a menos que me ponga a 5cm de el, 1Tb, buen procesador, 4Gb de ram y mando a distancia.
Sonido muy bueno, mejor que mi anterior sistema portatil + HiFace + Dac, el Nad M5 que tengo como fuente lo tengo abandonado porque para mi suena mejor utilizando como fuente el PC. Tengo que reconocer que Windows es una castaña como SO pero configurándolo bien mejora bastante, nunca me ha dado problemas.