Los retardistas del cambio climático

Son, por supuesto, mucho mas peligrosos que los negacionistas.

”El músculo retardista lo componen las mismas empresas que lanzan mensajes contra el cambio climático, los mismos gobiernos que hablan a todas horas de acción climática, entidades que volvieron a predicar en la COP26 de Glasgow, y que seguirán sin hacer lo suficiente. Un ejemplo: los países presentaron en la cumbre –e incluso alardearon– de planes de reducción de emisiones, pero, a su vez, según denuncia el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), planean producir para 2030 un 110% más del petróleo, gas y carbón del que permitiría contener 1,5 ºC el recalentamiento global de la Tierra. ”

En cada cumbre pasa lo mismo, muy buenas intenciones, mucho bla bla bla, pero al final lo que realmente importa es de muy tímido avance y fijándose unos compromisos que muy raramente se cumplen. Y con esto no hay solución, porque por encima de los retardistas no hay nadie. Sí, la ciencia, pero esa no manda, solo advierte.


De los negacionistas a los retardistas

Esas cumbres climáticas no son más que engañabobos patrocinados por las mismas empresas que están carbonizando el planeta.
Y los asistentes a las mismas, con esos aviones en los que se desplazan, las filas de cochazos por tierra con los que se acercan a la Cumbre del Bla Bla Bla de turno, tampoco se les ve mucha intención de solucionar nada.

Saludos

Somos la especie inteligente del planeta

Salud

Eso que llaman cambio climático no es algo que algún día vendrá, ya estamos inmersos en él y padeciendo las consecuencias. La temperatura global ha subido 1,8º desde finales del XIX que en la práctica se traduce en olas de calor de 40º, aquí ya las hemos padecido y este año parece ser que repetiremos.
En la India están peor con olas de calor que rozan los 50º, las aves caen muertas por deshidratación, las personas se pasan el día en ríos y canales el que puede, el que no no quiero ni pensarlo, Las calles están llenas de cosas muertas, perros gatos vacas animales de todo tipo, ese calor es mortal.
Y todo esto es a 1º +- de calentamiento global, en el subcontinente son 50º y en España olas de calor de 40º, ya las estamos padeciendo desde hace unos años.
Cuando la temperatura suba 2º globalmente, en el subcontinente se alcanzarán los 60º, en España olas de calor de 50º y comenzarán a morirse personas y animales, eso no hay quien lo aguante.
Cuando suba 3º globalmente, en España llegaremos a los 60º, no creo que quede nadie a esas horas ya. A los 50º la vida se extingue.
Ya vamos casi por el "grado 2", desde el XIX subió 1,8º globales. Cada vez hay más coches barcos y aviones y guerras, puede que para finales de este siglo se lleguen a los 3º pero quedará poca gente para verlo.

Saludos

Estamos bien jodidos.
Viendo los informativos y entrevistas a pie de calle, parece que lo llevamos bastante bien.
Dentro del pesimismo, nos gusta tomarlo con filosofía.
Y con filosofía nos iremos asfixiando y extinguiendo.
Para algo tenía que servir.

Buenos días!

Esto ocurre cuando la mayor parte de la población está adormecida, abúlica, carece de espíritu reivindicativo y está acomodada a que los problemas se los resuelvan los demás, y cuando a quienes ostentan el poder solo les interesa seguir enriqueciéndose a corto plazo, de forma egoísta y sin escrúpulos de ninguna clase.

La Humanidad avanza irremisiblemente hacia su propia destrucción, inmersa en los mayores avances tecnológicos, sacrificando en el camino a nuestra propia Madre, la Naturaleza, sin la cual nada somos.

Y mientras todo esto sucede, ha olvidado crecer en la dimensión más importante, la de su propia consciencia.

Nuestra sociedad es materialista, enfocada a satisfacer sus deseos y las necesidades creadas por el mercado. No tiene más aspiraciones que el placer inmediato, carece de solidaridad y empatía hacia el otro: "ande yo caliente y ríase la gente".

Se ha destruido la visión trascendente del individuo, tal como se ha minado su educación y su anhelo de superación personal.

Y es que al que manda le interesa la mansedumbre y la ignorancia.

No hay mayor revolución que la que se realiza dentro de cada uno......si quieres cambiar el mundo comienza por cambiarte a ti mismo.

El planeta no es de nuestra propiedad, es solo un préstamo y deberíamos preocuparnos de devolverlo en mejores condiciones que lo recibimos.

Únicamente nos ocupamos de explotarlo a nuestro antojo, empobreciendo todos sus recursos naturales.

Solo estamos padeciendo el "castigo" que merecemos por ello.

Los políticos no van a cambiar nada. Hace mucho que renunciaron a defender los intereses de los ciudadanos, si es que alguna vez lo hicieron. Ellos obedecen la voz de su amo.

Saludos  

¿Os suena el nombre de Thomas Midgley?
Fue un ingeniero mecánico y químico estadounidense, desarrolló el tetraetilo de plomo e inventó los clorofluorocarburos (CFC). Son los aditivos que se estuvieron echando a la gasolina durante medio siglo para evitar que el motor "picara biela". Fue laureado por sus descubrimientos, la General Motors ganó inmensas cantidades de dinero, y las consecuencias de sus descubrimientos fueron millones de muertos en todo el globo así como que volvió a la humanidad "un poco más tonta".
Esas mamis y esos papis que llegan con el coche a la puerta del cole a llevar--traer los niños están quemando la inteligencia cognitiva de todos los crios que respiran los humos del escape, ahora estamos viendo las consecuencias, desde los años 90 "la inteligencia" de las personas va cuesta abajo.

Saludos

Nos maravillamos ante cada nuevo avance tecnológico, y esa sensación, esa euforia, nubla la perspectiva. Ahora ya avanzamos con mas precauciòn pero en esos años los posibles efectos adversos para la salud, a no ser que fueran de efecto inmediato, ni siquiera se consideraban y se tiraba adelante con todo.

Hace un par de días escuché a alguien comentar que en 30 años la primavera había adelantado su ciclo casi un mes.

El problema es radical, dado que el curso de la floración está desajustado con el ciclo vital de los insectos, sus compañeros de viaje.

Cuando estos pueden polinizar, ya no hay nada que hacer.

El equilibrio es tan frágil.

Salud

Dos reflexiones.

El clima en la tierra siempre ha estado cambiando.

Tengo entendido que el petróleo y el carbón es material fósil de plantas. Entonces, ¿dónde estaba el carbono que atraparon esas plantas?. Si eran similares a las de ahora, ese carbono debió estar en la atmósfera en forma de CO2.

Saludos

Respecto a las cumbres sobre el clima, ocurre lo mismo que cuando se reunieron tras el inicio de la crisis económica de 2.008 y promulgaron que iban a acabar con los paraísos fiscales y los beneficios desmesurados de la Banca tras el Rescate.

Puro postureo.

O como va a ocurrir con los fondos europeos que iban a destinar a paliar los efectos de la pandemia, que van a acabar destinados a comprar armas. Tiempo al tiempo.

Porque aquí aún no se les ha visto el pelo.

Saludos

Chicos, dejadlo estar.

Ya hemos traspasado el "point of no return". Bueno eso dijo alguien hace 16 años y le dieron el premio Nobel de la Paz y de propina un Oscar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Teniendo en cuenta  que el artículo es del 2016, deberíamos llevar 6 años ardiendo  en el infierno.

No, si al final vendrá el lobo de verdad y nos pillará en gayumbos.

Y desde cuando Al Gore supo algo sobre ciencia?.
Ya sabemos de que iba el plan de ese individuo en su estrategia politica.

La ciencia ya lleva mucho estudiando el cambio.climático inducido por la actividad humana, y el consenso científico a nivel mundial es absolutamente brutal en ese aspecto, y va aun en crescendo....si cabe.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que bonito todo, está claro que hay que cuidar el medioambiente pero, gracias al motor de combustión, a las térmicas, al desarrollo industrial estamos como estamos. A ver quién es el guapo que vuelve ahora a los 80. Ya si, pues eso. Y los de nos moriremos en llamas terribles ta se decía en los 70 para el 90 en los 90 para el 2000 y así todo. Cualquier volcán emite el equivalente a todos los coches del mundo un año así que...

Creo que no deberíamos ser extremistas en el tema, La Tierra ha estado cambiando desde siempre, alternando periodos fríos y cálidos, con consecuencias más o menos tremendas para la vida que existía en cada momento. Dicho esto es probable que estemos ante el primer cambio en que estamos influyendo nosotros como factor externo, ¡¡vaya honor!!, pero todos los preocupados por el futuro de La Tierra y sus especies deben quedarse tranquilos, La Tierra se recuperará, probablemente llevándose por delante aquello que le daña (ser humano) y en un milloncito de años todo arreglado.

Ya lo decía mi abuela, "El que la sigue la consigue".

hifiliberator dixit:

"Tengo entendido que el petróleo y el carbón es material fósil de plantas. Entonces, ¿dónde estaba el carbono que atraparon esas plantas?. Si eran similares a las de ahora, ese carbono debió estar en la atmósfera en forma de CO2."

Pues sí, la atmósfera terrestre era un auténtico horno, precisamente por la gran concentración de CO2 en ella. Y los mares eran ácidos, por la misma razón.

Fue la aparición de las cianobacterias, que poseían la capacidad de realizar la fotosíntesis, lo que inició un descenso del CO2 atmosférico y un aumento de la concentración de oxígeno. En los mares, las formas más primitivas de fitoplancton se encargaban de lo mismo.

Más tarde, las plantas verdes y las algas se dedicaron a secuestrar CO2 de la atmósfera y los mares, y a almacenarlo en los tejidos de las plantas. Y llevan varios miles de millones de años haciéndolo. Y como consecuencia, la temperatura de la Tierra ha descendido hasta los niveles que conocemos, más compatibles con la existencia de las formas de vida actuales.

Cuando, en el Período Carbonífero, se produjo el hundimiento de inmensos bosques de helechos y otras plantas, que quedaron enterrados, esto supuso el almacenamiento en depósitos subterráneos de enormes cantidades de carbono retirado de la atmósfera por esas plantas.

Y ahora nosotros, los humanos, llevamos ya una temporada larga deshaciendo esa labor de limpieza, extrayendo el carbón, el petróleo, y el gas, y quemándolos alegremente, como si no hubiera un mañana. Y, de seguir así, no lo habrá; al menos, no tan bueno como hoy: estamos invirtiendo, de modo estúpido, el proceso que más ha hecho por la proliferación de la vida en nuestro planeta, y pagaremos un alto precio por ello. Y lo peor es que ésa parecer ser la herencia que dejaremos a nuestros hijos.

Negar lo que ya es una evidencia palpable no es precisamente la actitud más inteligente. Y, por razones que no entraré a analizar, el grado de negación es directamente proporcional al grado de reaccionarismo del negante. Cosas de la vida, oye.

Un saludo

Leer hoy en dia todavía cosas como que 'un volcán produce mas CO2 que todos los coches o industria del planeta', tan cacareado por negacionistas de todo tipo, es que ya da a entender que a ese.colectivo lo científico no le interesa lo mas mínimo. En fin....sigamos negando la evidencia, y como dicen una mayoría cuando rascas un poco en su psique:  '.....y que mas da, si al final yo no voy a estar vivo para verlo ni sufrirlo'.


Volcanes contra industria: ¿qué produce más CO2?


De algunas, de entre cientas, páginas de referencia a nivel científico:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque dejáramos de producir CO2, el que está ya liberado en la atmósfera seguirá elevando la temperatura, por lo cual lo único que se puede hacer es inventar un método efectivo para atrapar el CO2 que hemos estado liberando con el uso de combustibles fósiles, el tronco de los árboles por ejemplo es un almacén de CO2, por lo cual sembrar más árboles sería muy bueno, también ciertas algas marinas absorben CO2, incrementar bosques marinos y terrestres podría absorber grandes cantidades de CO2, pero hay que dejar de liberar más CO2.

Yo siempre he sospechado que no solo el CO2 es el que genera calentamiento global, son las millones de calefacciones encendidas en invierno, millones de motores de coches encendidos al mismo tiempo, fábricas, antenas de transmisión de megavatios emitiendo microondas por todos lados también tienen que calentar, si vas sumando todas estas cosas por billones de billones, también tienen que calentar al planeta además del CO2.

Pero en vez de invertir dinero en tecnologías que atrapen o absorban el CO2 o que restablezcan los equilibrios naturales del planeta, se invierte dinero en tecnología para fabricar armamento, metaversos para tener a la gente más enganchada, bombas más destructivas, máquinas que destruyen bosques en minutos etc. ósea gran parte del presupuesto se va en tecnología para destruir y producir, y poco vemos que se invierta en reconstruir y buscar alternativas más compatibles con los ciclos naturales del planeta.

Nuestra forma de vida es totalmente incompatible con la supervivencia del planeta, hemos arrasado en pocos años lo que a la naturaleza le ha costado millones de años construir, hemos vertido mercurio, plomo, arsénico en los ríos y mares, el crecimiento económico está basado mayoritariamente en consumir, contaminar y destruir, los que tenemos hijos pequeños (que son los que van a heredar este planeta moribundo) debemos educarles para que puedan corregir el rumbo a tiempo.

Salud.

Somos YO EL PRIMERO unos hipócritas, ¿que hace un poco de calor? nos falta tiempo para encender el AA, con el frío también igual, ¿cuantos han cambiado el coche por la bici? ¿cuantos hemos dejado de utilizar papel? ¿cuantos estiramos la duración de los muebles para no consumir madera? y como eso cientos de pequeñas/grandes intervenciones a nivel familiar que evitarían millones de toneladas de CO2 en la atmósfera.

Ya no es cuantos paneles solares o molinos de viento se puedan instalar, si no como nos adaptamos a la energía que producen racionándola a tantas horas al dia ¿alguno estaría conforme con 8 horas o menos de suministro al dia? o al uso de plásticos, eliminando todos los envases, botellas, retractiles y bolsas de una vez por todas.

La única esperanza es que los físicos e ingenieros consigan pronto las centrales de fusión, probable panacea para ayudar a La Tierra a recuperarse.

Si ya se lo decía yo a Juan el del "Apocalipsis" "que no tío que ni anticristo ni hos..., que va a ser mucho más fácil y de segunda venida nada, nos va a hacer ir a nosotros allí que aquí hay mucha mierda"

Saludos.

La tierra tiene capacidad para regenerarse, los humanos no.

Saludos

Si se extingue una buena parte de la humanidad, no pasa nada. La Tierra seguirá evolucionando y hasta regenerándose.
No recordáis cuando el confinamiento como volvieron a surgir ríos, delfines en las playas y hasta ciervos por las ciudades ?. Amén del aire más limpio, el cielo más azul y hasta los pajaritos cantando.

La lacra es la humanidad. Con el aumento global de temperaturas, digamos que viene a ser un proceso de selección natural. No serán los primeros episodios de recalentamiento-enfriamiento de la Tierra. Los que vayan sobreviviendo y adaptándose a costa de morir millones, serán el resultado de una nueva fase evolutiva.

No nos creamos tan importantes. Dentro de un siglo ya hablaremos  

A lo que comentas, Jagarry, eso fue lo mejor de la pandemia, ver renacer la naturaleza al paralizarse la actividad humana.

Con ese hecho únicamente ya vale para desmentir a todos los negacionistas y para convencernos de que con pocos cambios se pueden ir mejorando cosas.

Nos prohíben todo lo que les da la gana. No sé porqué no se prohíben de una vez los envases de plástico. A lo más que han llegado es a que nos cobren las bolsas en las grandes superficies.

Saludos

No nos creamos tan importantes. Dentro de un siglo ya hablaremos

Desde que nacemos que nos ponen al hombre como el centro, el objeto, de la creación. Que arboles y animales desaparecerán pero nosotros los humanos permaneceremos. ¿Se puede ser más ignorante que el humano?.
Para empezar somos animales, otro animal más, más animal que todo el resto de ellos que los que "no" piensan, y de los que nosotros pensábamos que tampoco siente ni padecen. Cuando nos llegue el turno nos iremos al mismo sitio que ellos que es el polvo del que todos venimos. Y tan burros somos que no hacemos más que acelerar ese fin con todos los medios que tenemos a nuestro alcance.



Saludos

Nuestra forma de vida es totalmente incompatible con la supervivencia del planeta, hemos arrasado en pocos años lo que a la naturaleza le ha costado millones de años construir, hemos vertido mercurio, plomo, arsénico en los ríos y mares, el crecimiento económico está basado mayoritariamente en consumir, contaminar y destruir, los que tenemos hijos pequeños (que son los que van a heredar este planeta moribundo) debemos educarles para que puedan corregir el rumbo a tiempo. escribió:

[/quote]"][/quote]




Hola a todos. Estoy totalmente de acuerdo. Por lo que se puede ver la reconversión energética no va a ser uno a uno. No va a ser
directo reemplazar los combustibles fósiles por las energías renovables en forma directa y sin consecuencias en el equilibrio de la economía
global. Pensemos , por ejemplo, que para sostener la vida actual y su economía, quemamos en 10 minutos lo que tardó en acumularse millones
de años. Comparto algunos datos que leí en una revista doméstica el último fin de semana:

-"hoy, producto de las acciones humanas, el planeta está 1,2°C mas caliente que en la era preindustrial.
-"en menos de dos décadas, llegaremos a 1,5°C y el siglo podría cerrar con un alza promedio de 3°C o 4°C, una temperatura que la
superficie de la tierra no experimenta desde hace mas de 3 millones de años"
-"el viento para ser aprovechable debe superar los 3-4m/s y no ser mayor a 20 m/s.
-"el sol en las mejores zonas del planeta entrega una media anual de 3,5 kwh/m2"

Rifkin en la década del 90 hablaba de la economía del hidrógeno, pero a este tambien hay que producirlo con energía, lo que termodinámica
mente no lo veo, hay que entregar energía para despues aprovecharla,( y el segundo principio de la termodinámica?)

Creo humildemente que como especie se puede sobrevivir con las energías renovables, pero no con el nivel de consumismo actual.
Y bajar el nivel de consumo va impactar en lo económico (entendiendo como tal a fino equilibrio del flujo de recursos), en lo social, etc.

Saludos.