Cajas mega-grandes vs buen subwoofer

Buenos días,

Siempre he tenido la duda como novato que soy de por qué la gente utiliza cajas muy grandes (bass reflex, línea de transmisión....) para sacar la última decena de Hz, en lugar de usar uno o dos buenos subwoofers de tamaño contenido. Supongo que habrá ventajas pero ¿cuáles son exactamente?.

Muchas gracias

S

Se supone que una caja grande "llega" a donde debe sin ayudas, esta diseñada para que todos sus componentes y soluciones trabajen como un todo, meter un (o dos) subwoofer es una solución de compromiso para añadir lo que las cajas que tienes no te dan ¿es eso malo? rotundamente no, pero si puedo siempre voy a ir a por cajas que me den lo que quiero sin ayudas.

Es mi opinión personal y desde luego no pretendo dogmatizar.

Saludos.

si tienes que apañarte que una sala domestica normal , bolsillo limitado , el subwoofer es mas que aconsejable , la sala que tengo actualmente , que es la tercera en esta misma vivienda (las circunstancias familiares mandan) , me resulta imposible optimizarla sin sw , si pudiera hacerme una sala con el equipo que quisiera , serian columnas sin duda.
un saludo

El subwoofer llega donde no llega la caja, pero también es el enemigo de las comunidades de vecinos.

Un saludo

Hola,

Cada uno tenemos "nuestras necesidades/preferencias" en función de la música que escuchamos. Yo con que las cajas bajen a 40 hz "con autoridad, no arrastrándose" voy perfectamente servido, Con las JBL L-100 Classic no necesito "apoyo", con las Avalon Symbol (anuncian 40 hz, pero intuyo que a partir de poco más de 50 "se arrastran") SÍ, por eso tengo dos REL T-Zero (que no "molestan visualmente") que si bajan hasta los +/-40 (anuncian 37, serán unos 42...) y encantado, además la escena mejora una barbaridad......

En Haría (Lanzarote) no tengo "problemas de vecinos", en mi antiguo apartamento en Madrid alguno tendría con los subs y también con las JBL a "palo seco".....

Saludos,

Ramón