La dificultad de los novatos (como yo) de entender los conceptos audiófilos

Hola a todos!
Pues llevo, si no me equivoco, unos 15 años dedicando tiempo y dinero al tema de la alta fidelidad. Es muy poquito, lo sé.
Desde el principio me ocurrió que muchos conceptos me resultaban incomprensibles y difíciles de interiorizar: Escena, dinámica, calidez, resolución, musicalidad…
Yo me sentaba (y me siento) frente a mis PSB buscando nitidez o escena. Usando mi antigua Harman Kardon, cambiaba entre MP3 y CD y más tarde Streaming… y frente a mi… poco más que la nada. Me cabreaba con mi oído por no percibir esas sutiles diferencias.
Más adelante, con el cambio de amplificación al Denon, seguía sintiéndome perdido, buscando y buscando esa magia que parecía que el universo me había negado.
Más adelante llegó el integrado Audio Análogue y empecé a discernir algo de esa escena, esos brillos. Llegó Spotify y Tidal y de nuevo perdido por no notar mejoras sustanciales.
No hace mucho tiempo, cabezón como soy, pedí a un familiar un tocadiscos y lo conecté al previo del amplificador. Mi cara al escuchar los primeros discos no tenía precio. Por primera vez estaba escuchando una fuente analógica pura, conectada a un buen amplificador y conectada a mis cajas de toda la vida. Apareció todo lo que anhelaba. Escena con profundidad, dinámica, brillos, bajos bastante controlados. Mi sistema de Streaming estaba mal, muy mal y gracias al vinilo descubrí todos los errores, Desde que tengo el Streamer, esa diferencia tan abrumadora ya no existe, pero sigo sin detectar sutilezas como el color al usar el DAC a válvulas del lector de CD o los sutiles cambios de matices de usar el DAC del integrado en vez del DAC del Streamer.
Creo que el día en que tenga las Focal, sí que podré empezar a notar esas sutiles diferencias que me faltan por identificar ya que las limitaciones de mis cajas no permiten reproducir esos matices de color, resolución o musicalidad.
Mi reflexión es sobre la dificultad de entender la gran mayoría de los conceptos audiófilos por parte de los que empiezan y aún no han encontrado un equipo que se los permita escuchar.
¿Qué opináis?
¿Creéis que con cajas muy básicas se pueden notar las diferencias entre un amplificador a válvulas y un amplificador a transistores? ¿O entre un amplificador clase AB y un clase D ó E?
¿O que con un amplificador de mini-cadena puedes notar diferencias entre dos lectores de CD’s de diferentes características?
Saludos!

H

Hola parmaximo!!
Yo no pretendo negar la mayor....
Creo que en todos los, digamos, adjetivos hay un criterio y una diferencia, pero lo único que digo es que hay ciertas connotaciones (sonido holográfico, desaparición de cajas) y no necesariamente positivas (bajos fofos, agudos estridentes) de los cuales no te das cuenta hasta que no escuchas con amplificador/previo/cajas con un nivel de resolución importante....
Sobre tu afirmación de las válvulas yo creo que actualmente soy incapaz de diferenciar entre el lector de CD Denon + DAC del integrado AA, del lector de CD AA Primo con su DAC a válvulas...
Saludos!!

P

Tengo un equipo mierdosillo y tengo cantante y bajo delante, la batería detrás, a la derecha la guitarra y más a la derecha, fuera de la zona de las cajas los vientos.
Creo que eso es la escena. En esta grabación casi nada a la izquierda.
Depende muchísimo de la grabación y de la colocación de las cajas.
Lo otro de agudos líquidos y eso pues no sé, mi equipo reproduce bien los medios (voces y guitarras sobre todo) y peor los chaston brillantes de batería.
En los bajos hace lo que puede, suficiente para mí.

Hola:

En lo de "conceptos audiófilos" hay poco que entender. Son expresiones descriptivas más o menos afortunadas con mucha floritura literaria y ya cada cuál entienda lo que le parezca. Otra cosa son los términos técnicos en el ámbito de la física eléctrica o acústica que a mi, particularmente, se me hacen a veces difíciles de entender por falta de formación en esos campos. Es cuestión de estudiar un poco o tirar de wikipedia.

Por otra parte, los modos propios de la sala pueden ser tan dominantes que dificultan mucho la diferenciación de pequeños matices entre fuentes digitales de un nivel similar.

Saludos y cordiales.

Lo que dice el compañero parmáximo que en este mundillo hay mucha verborrea va a misa y cierto, haz caso de lo que escuchas y te guste. Por supuesto se puede pedir opinión o ayuda como hemos hecho todos pero, haz caso a lo que digan tus oidos porque te puedes llevar más de una decepción como me pasó a mi cuando por fin pude escuchar un equipo Mcintosh.
Creo que lo peor que puedes hacer es intentar comprender toda esa verborrea porque lo que para uno puede ser musicalidad pura que no fatiga para otro puede ser que los altavoces tienen encima una manta.

¿Creéis que con cajas muy básicas se pueden notar las diferencias entre un amplificador a válvulas y un amplificador a transistores? ¿O entre un amplificador clase AB y un clase D ó E?
¿O que con un amplificador de mini-cadena puedes notar diferencias entre dos lectores de CD’s de diferentes características?

Depende de como andes de oído, hay personas que escuchan diferencias donde otros no escuchan ninguna.

Un saludo

Yo creo que la calidad sí es apreciable al oído y no es lo mismo un equipo baratillo que uno caro,una marca malilla que una buena.No es lo mismo el jamón de 24 eurs que el de bellota de 100 eurs.
Dicho lo anterior también depende del oído personal de cada uno y de las exigencias.

C

Por supuesto se puede pedir opinión o ayuda como hemos hecho todos pero, haz caso a lo que digan tus oidos porque te puedes llevar más de una decepción como me pasó a mi cuando por fin pude escuchar un equipo Mcintosh. escribió:

Por que te decepcionó Mcintosh? Pregunto porque no es la primera vez que lo leo.

Saludos.