¿Buscarías en la configuración del plato que sonara lo más parecido al CD pero con los plus que aporta el sonido analógico?

Os propongo una interesante encuesta que me surge tras mis numerosas pruebas de previos de phono

Y cual es el plus que aporta el vinilo sobre el CD? Si buscas que suene como un CD.... pilla un CD. El plato es otro rollo, no es cómodo, se fastidian antes los discos hace más ruido, peeeero.... permite jugar más, tienes la funda con una portada chula.... yo creo que son completamente diferentes y perfectamente compatibles. Y si quieres... pasa un LP a CD y comparas cosas iguales....

Pues aporta respecto al CD

Más dinámica subjetiva, un sonido más grande, unos transitorios más marcados, ningún tipo de compresión y un sonido más natural.

Tú mismo has podido comprobarlo, creo.

... ¿será que alguien necesita CD o DAC nuevo?

A mí me gusta el plato, pero no busco que "suene como el CD".

Si acaso, creo, muchos buscan ¡exactamente lo contrario! (CD que "suene a plato").

Sí, pero a la hora de calibrar un plato, ¿en qué sonido te basas?

Evidentemente lo normal es basarse en el sonido que sale de tu CD si el CD te agrada, ¿no?

kapton, tienes cinco mil y pico mensajes posteados...¿en serio necesitas una encuesta?

se entienda la ironía--

P.D yo he votado que sí pues sería ilógico decir que no...

Yo lo que he comprobado es que tu equipo suena de puta madre, pero no hemos probado la misma grabación en cd y vinilo. Y no me refiero a mismo álbum. Pasa el Hope de vinilo a Cd y me cuentas. Técnicamente el CD le da mil vueltas al vinilo, incluso en rango dinámico... Otr cosa es que lo que sale del tus altavoces y viene del vinilo nos guste mas por la ecualizacion (he dicho ecualizador?) que hace el previo de phono.... o le precisa que sea la cápsula..... Pero como superior.... el CD.

Y que conste que ando tras un plato..... Pero que no suene a CD.

Kapton escribió:Pues aporta respecto al CD

Más dinámica subjetiva, un sonido más grande, unos transitorios más marcados, ningún tipo de compresión y un sonido más natural.

Tú mismo has podido comprobarlo, creo.

¿Lo dices en serio?. Si el vinilo tiene una relación señal ruido de unos 60db y el CD 90db. ¿De verdad está menos comprimido el vinilo?.

Saludos

No rotundo y sin reservas, en todo caso buscaría que el CD sonara como el plato.
Ricardo.

jorgitooo escribió:kapton, tienes cinco mil y pico mensajes posteados...¿en serio necesitas una encuesta?

se entienda la ironía--

P.D yo he votado que sí pues sería ilógico decir que no...

Pues yo dije que no y creo que es evidente. A mi no me hace falta basarme en un cd para calibrar un giradiscos. Un vinilo es un vinilo y un cd es un cd, así de simple.
Cositas raras de Kapton

me explico... como un cd, en limpieza, sin clicks, ni ruidos de fondo, sin problemas de alineación, peso etc.... vamos un plato en ese sentido como un cd, y con las ventajas del sonido de un buena cápsula con su previo y el sonido de una aguja viajando por un surco moviéndose al son de un artista, creando en ese movimiento una electricidad que se descomprime en sonido y se reconoce éste a través de los altavoces.. Rotundamente SÍ

Todo eso está muy bien pero... ¿la intensidad del grave y su control? ¿las sibilancias? ¿la apertura por arriba? ¿la escena? ¿la focalización?

Tendréis que basaros en algo para saber a qué impedancia dejáis el previo de phono... O se pone y ya está... Porque yo les doy más vueltas que a una peonza hasta que saco su mejor sonido...

¿las sibilancias?. Que, estás acatarrado Kapton?
Ay! que me da la risa.

Bueno explico el no con reservas.
soy de la opinión que el CD fue un gran acierto comercial y una gran desgracia para los oidos. Por supuesto un vinilo es muy superior a un CD (que yo lo denomino como "media fidelidad") el problema es que para sacarle todo lo que tiene necesitas un giradiscos / brazo / cápsula / prepre (si es bobina móvil) que sean capaces de sacar todo eso que hay ahí. Por otro lado el CD es un punto de entrada más fácil y más barato(no hay ajustes que hacer, suena lo que hay y punto).
Así que yo no ajustaría jamás un plato al sonido de un CD (porque sería intentar no sacar lo que un plato puede dar) por contra si que haría las modificaciones pertinentes al cd para que sonara más parecido a un plato, a algo técnicamente superior. ¿Qué modificaría del CD? Pues principalmente el tratamiento de la señal analógica poniendole una válvula, la alimentación sobredimensionada y mejor filtrada/rectificada, etc...lógica a válvula, etc...)

Saludos

Se me ha adelantado Azazel en lo que yo quería decir. Por ello, he votado NO. En absoluto.
Saludos.

Amplío mi respuiesta:
Conozco muchos fabricantes de élite (el summumm) de componentes electrónicos de HIFI que presumen, en la publicidad de sus productos, de haber obtenido con ellos el resultado más parecido al sonido del vinilo (analógico).
A la "maniviersa" no conozco ni uno.
Saludos.

slippery escribió:Yo lo que he comprobado es que tu equipo suena de puta madre, pero no hemos probado la misma grabación en cd y vinilo. Y no me refiero a mismo álbum. Pasa el Hope de vinilo a Cd y me cuentas. Técnicamente el CD le da mil vueltas al vinilo, incluso en rango dinámico... Otr cosa es que lo que sale del tus altavoces y viene del vinilo nos guste mas por la ecualizacion (he dicho ecualizador?) que hace el previo de phono.... o le precisa que sea la cápsula..... Pero como superior.... el CD.

Y que conste que ando tras un plato..... Pero que no suene a CD.

Ostras pues claro que el cd tecnicamente es superior, hemos descubierto las americas. Comparar un sistema que nace en el siglo XIX con el Compact Disc ya suena a coña marinera.
Comparar sus sonidos ya es la repera. Y que el vinilo es inferior a nivel sonico, claro que si. Pero el vinilo es mas humano.
Comprendo que andes tras un giradiscos.

xtriodos escribió:Bueno explico el no con reservas.
soy de la opinión que el CD fue un gran acierto comercial y una gran desgracia para los oidos. Por supuesto un vinilo es muy superior a un CD (que yo lo denomino como "media fidelidad") el problema es que para sacarle todo lo que tiene necesitas un giradiscos / brazo / cápsula / prepre (si es bobina móvil) que sean capaces de sacar todo eso que hay ahí. Por otro lado el CD es un punto de entrada más fácil y más barato(no hay ajustes que hacer, suena lo que hay y punto).
Así que yo no ajustaría jamás un plato al sonido de un CD (porque sería intentar no sacar lo que un plato puede dar) por contra si que haría las modificaciones pertinentes al cd para que sonara más parecido a un plato, a algo técnicamente superior. ¿Qué modificaría del CD? Pues principalmente el tratamiento de la señal analógica poniendole una válvula, la alimentación sobredimensionada y mejor filtrada/rectificada, etc...lógica a válvula, etc...)

Saludos

Más fácil de uso si, más barato no. Hay lectores de 500 euros y platos del mismo precio y los dos son auténtica basura.
Un buen lector o un sistema más complejo de lectura de cd's vale mucho dinero, lo mismo que un buen plato.
Saludos

Rotundamente, NO.

Un saludo.

NO. Buscaría que el plato sonara como un plato.

Saludos.

En mi caso No. Todo lo que aporta un plato de gama media bien configurado no lo aporta en mi oído un CD, el CD para mi es un escalón más bajo, en nada es más alto (bueno, en la comodidad física).

Saludos,

Vamos a ver, un CD es un CD y un vinilo es un vinilo, ¿ porqué intentar que uno suene como el otro y viceversa ? Es como con la electrónica, cuando es de estado sólido que te digan suena valvular... una gilipollez. Un saludo.

y planteando la pregunta de esta manera...¿te gustaría las ventajas de un cd con el sonido de un vinilo?

jorgitooo escribió:y planteando la pregunta de esta manera...¿te gustaría las ventajas de un cd con el sonido de un vinilo?

Parece que si te tomas la molestia de digitlizar tus vinilos, es dificil distinguirlos. Lo cual indica claramente que la diferencia es tema de como finaliza el estudio o la discográfica los CD y los vinilos.

Saludos

hifiliberator escribió:Lo cual indica claramente que la diferencia es tema de como finaliza el estudio o la discográfica los CD y los vinilos.

En mi opinión tiene mas que ver con las bondades -obligadas por el formato- de la curva RIAA.
Ricardo.