Technics SU G700 Sensaciones encontradas

Hola  muy buenas.
Abro este tema para compartir  con el foro mis impresiones tras varias semanas de escucha con este aparatito y de paso animar a cualquier otro poseedor o "escuchador" a contar las suyas.




En primer lugar comentar que este es un amplificador clase D que incorpora una sección de previo un tanto peculiar ya que por una parte convierte en digital la señal procedente de las entradas analógicas por medio de un convertidor AD para ser luego procesadas por una cosa que llaman "motor JENO" antes de entrar en la sección de potencia, mientras que por otra parte admite inputs digitales (coaxiales y ópticos) además de una entrada  USB-DAC que admite archivos codificados en  DSD y PCM hasta 32 bits. La sección de potencia es confiada a una fuente de "alimentación hibrida silenciosa de alta velocidad" (que a saber lo que significará eso) que  según dice el manual entrega 70 W por canal a 8 ohm y 140 W a 4 ohm. lo que a mi juicio no la hace inepta para manejar cajas un tanto conflictivas (pero sin pasarse, claro).
Otro "gadchet" o como se diga, que lleva el aparato, es el denominado LAPC,  una especie de calibración para adaptarse  al tipo de altavoces  que va a manejar  (no sé yo.. en el mismo manual dice que a lo mejor no se nota demasiada diferencia)
Además incorpora un amplificador de auriculares y un previo de phono MM, o sea que viene completito.

En cuanto al sonido, al menos asociado a mis Dynaudio Contour 1.8 (un pelín "durillas", todo hay que decirlo) yo lo definiría, si me permitís la licencia poética, como encantadoramente frágil.  Es decir, rico, detallado, rápido, en el lado "analítico" pero para nada áspero y aunque quizás le falta un puntito de punch y algo más de cuerpo en las voces, no se hace nada fatigante en largos tiempos de escucha a pesar de ser un clase D.
Ideal  para el jazz o blues, pop y también Rock, siempre que no pretendamos  montar  una discoteca en casa. Muy bien para música barroca y clásica, siempre que no pretendamos reproducir la 9ª Sinfonía de Beethoven en el salón como si estuviéramos en la misma sala de conciertos.



Saludos cordiales.

Bonito lo es, y mucho. Sobre su sonido no he podido escuchar ninguno.
A disfrutarlo

me gusta mucho la estetica de este ampli

entonces creo leerte que no estas del todo convencido con el ampli??

Rey lobo¿ y comparada con tu anterior amplificacion que conclusiones sacas?

Yo creo que parece contento con el ampli.

Tiene buena pinta, y estoy convencido de que 70 W son más que suficientes para un uso normal.

Hola compañeros.

No es que no este contento con el ampli, al contrario. Pero es que después de muchos años disfrutando con mi Unison Unico, 80 W a  transistores con previo a válvulas, algunas características del sonido  se me hacían un poco peculiares, como ese aumento de definición en lo que yo llamo "microdetalles" de la música, a cambio percibo unas  voces  con menos cuerpo o menos "reales" (este efecto es muy leve y a saber si es sugestión mía) y unos bajos menos extensos pero mejor controlados, cosa que he podido corregir en parte tocando un poco la ecualización que lleva incorporada.
Con respecto a su falta de "punch" tengo que decir que he cambiado de opinión y creo que tras un periodo de rodaje y tras perder el miedo a subir de más el pote, no tiene  nada que envidiar a mi anterior amplificador.
Mi conclusión es: voy a conservar mi Unico una vez reparado (actualmente lo tengo "alquilado" en casa de un familiar) y más adelante decidiré que hago con él, porque la verdad es que el sonido de este Technic pareciera que mejora día a día.

Un saludo y cuidaros mucho.

Uff! Es que después de convivir años con un Unison unico es imposible que no notes las voces más delgadas con cualquier ampli, yo creo que hasta con la mayoría de los de válvulas. Yo tuve el unico secondo, de 100 w: las voces sonaban espectaculares, peroa costade retrasar mucho el resto de la presentación musical. Tenía un tratamiento del mensaje musical con el que no estoy de acuerdo, te enamoraban ciertos discos por esas peculiaridades vocales, pero en general perdías, y mucho, en todo lo demás. Algún amigo dijo que ese ampli en mi casa sonaba muy intimista; vale para alguna música y por la noche en penumbra, pero para el 80 % del resto no. Es mi opinión. Lo sustituí por un valvular Rogue Cronus y sí, perdí una pequeña parte de esa magia en las voces, pero gané un mundo en escena, aparecieron el resto de los instrumentos, etc. A mi el Unison me parece un aparato "muy tramposo", te atrapa en la primera escucha pero según pasa el tiempl se le va viendo el culo por todas partes. Ojo! Y no estoy diciendo que sea un mal producto, ni mucho menos, pero cuando estás en un auditorio no se escucha muchiiiiísimo más presente la voz del tenor que de la orquestación.

Puede que estés en esa etapa de descubrir con el technics esa carencia del Unison, después de pasar por la etapa de voz delgada ( o más real, talvez).

ReyLobo escribió:Hola compañeros.

No es que no este contento con el ampli, al contrario. Pero es que después de muchos años disfrutando con mi Unison Unico, 80 W a  transistores con previo a válvulas, algunas características del sonido  se me hacían un poco peculiares, como ese aumento de definición en lo que yo llamo "microdetalles" de la música, a cambio percibo unas  voces  con menos cuerpo o menos "reales" (este efecto es muy leve y a saber si es sugestión mía) y unos bajos menos extensos pero mejor controlados, cosa que he podido corregir en parte tocando un poco la ecualización que lleva incorporada.
Con respecto a su falta de "punch" tengo que decir que he cambiado de opinión y creo que tras un periodo de rodaje y tras perder el miedo a subir de más el pote, no tiene  nada que envidiar a mi anterior amplificador.
Mi conclusión es: voy a conservar mi Unico una vez reparado (actualmente lo tengo "alquilado" en casa de un familiar) y más adelante decidiré que hago con él, porque la verdad es que el sonido de este Technic pareciera que mejora día a día.

Un saludo y cuidaros mucho.

Ahora lo he entendido , gracias por la aclaracion

Quiero hacerme con un ampli para un equipo de dj y este tenia papeletas

rafilla escribió:Quiero hacerme con un ampli para un equipo de dj y este tenia papeletas

¿Pero para un bar? No sé yo si un ampli HiFi y más siendo de 70W serviría para esto, muchas horas a lo máximo que pueda dar de volumen....

Yo tiraría a etapas pro, la mesa te hace de previo y no necesitas gastar dinero en electrónica que no necesitas.

Como consejo, simplemente.

poolside escribió:

rafilla escribió:Quiero hacerme con un ampli para un equipo de dj y este tenia papeletas

¿Pero para un bar? No sé yo si un ampli HiFi y más siendo de 70W serviría para esto, muchas horas a lo máximo que pueda dar de volumen....

Yo tiraría a etapas pro, la mesa te hace de previo y no necesitas gastar dinero en electrónica que no necesitas.

Como consejo, simplemente.

No no perdon en casa, quiero tener una habitacion con un equipo hifi en un lado y uno de dj en el otro

Ahhh

poolside escribió:Ahhh

jeje o en 2 habitaciones diferentes, lo del DJ puede estar en el salon o algo, diferenciado de la sala HIFI por asi decirlo vaya jejjej

Branky escribió:Uff! Es que después  de convivir años con un Unison unico es imposible que no notes las voces más delgadas con cualquier ampli, yo creo que hasta con la mayoría de los de válvulas. Yo tuve el unico secondo, de 100 w: las voces sonaban espectaculares, peroa costade retrasar mucho el resto de la presentación musical. Tenía un tratamiento del mensaje musical con el que no estoy de acuerdo, te enamoraban ciertos discos por esas peculiaridades vocales, pero en general perdías, y mucho, en todo lo demás. Algún amigo dijo que ese ampli en mi casa sonaba muy intimista; vale para alguna música y por la noche en penumbra, pero para el 80 % del resto no. Es mi opinión. Lo sustituí por un valvular Rogue Cronus y sí, perdí una pequeña parte de esa magia en las voces, pero gané un mundo en escena, aparecieron el resto de los instrumentos, etc. A mi el Unison me parece un aparato "muy tramposo", te atrapa en la primera escucha pero según pasa el tiempl se le va viendo el culo por todas partes. Ojo! Y no estoy diciendo que sea un mal producto, ni mucho menos, pero cuando estás en un auditorio no se escucha muchiiiiísimo más presente la voz del tenor que de la orquestación.

Puede que estés en esa etapa de descubrir con el technics esa carencia del Unison, después de pasar por la etapa de voz delgada ( o más real, talvez).

Creo que tienes razón. Ha  sido un cambio notable. Mi mujer cuando lo escuchó por primera vez , me dijo: "éste suena más nítido pero el otro sonaba más elegante"
En cuanto al sonido de las voces del único, no he encontrado un amplificador (siempre me he movido en niveles de entrada-medio) en el que sonara mejor la voz de Sinatra. Y otro detalle para mi significativo es que al reproducir el audio de películas, podías entender perfectamente los  diálogos sin necesidad de subir el volumen después de una escena de acción.
Para todo lo demás, como bien dices, el Technics resulta más equilibrado.

Buenas, ReyLobo.

Es bien chulo, enhorabuena.
No sé de qué forma saber (sin poderlos escuchar) si es de calidad y sonido similar a los Yamaha AS1100/AS2100 (ahora en sus nuevas versiones AS1200/AS2200), porque al menos estéticamente se dan cierto aire... ¿Tú has podido escuchar y comparar unos y otros?

Saludos

Hola, ¿Qué tal?

Pues lamentablemente no he tenido la oportunidad de escuchar los Yamaha, así que  mejor no me pronuncio, pero estuve hasta el último minuto barajando la posibilidad  de adquirir  el AS 2100, del que en este mismo foro hay muy buenas  críticas. Y a lo mejor es una gilipollez, pero me decidí por el Technics solo por razones prácticas: entradas digitales (me ahorro cables) entrada USB-DAC (me ahorro DAC, streamer y consiguientes cables) y menor peso, es que con los años me he vuelto muy vago

Ok, gracias.
Es curioso, porque precisamente el que no tengan DAC ni entradas digitales y sean totalmente analógicos, es lo que valoran los compradores de los Yamaha.
No sé por otro lado, si la seccion del amplificador phono y el de auriculares serán de calidades similares o mejor en Yamaha, al no tener este que padecer los costes de los componentes digitales extras y haber puesto mas carne en el asador en el resto...

Me temo que sin una comparación cara a cara no podremos llegar a ninguna conclusión al respecto. Pero bien podríamos, cuando acabe esta pesadez de pandemia, localizar a algún propietario de Yamaha que ande por el  sureste y que le apetezca hacer esta comparativa.
En todo  caso quedas invitado, cuando quieras y se pueda, claro, a escucharlo en directo con unas birras o refrescos a elegir

Ok, gracias por el ofrecimiento.
Yo quizas tire a por el Yamaha AS2200 durante las habituales rebajas de junio, aunque pasan 3 cosas:

Que aun no lo venden y tal y como está la cosa, no se si lo tendran listo para estas proximas semanas ni si les conviene lanzarlo en estos inciertos momentos...
Que quizas, si lo comercializan de aqui a junio, se rompan los habituales periodos de rebajas acostumbrados...
Que aun no se y de ahi mi pregunta, si renunciar al tema DAC interno, entradas digitales (incluso streamer en el caso del Marantz PM7000N) es un acierto, o una "tontá audiófila"...

Saludos

Siempreelmismo, veo que estamos igual. YO de lo que tenia pensado al principio a ahora ha dado un vuelco ufff. Estoy también con el nuevo Yamaha pero también tengo vigilado de cerca el Musical fidelity M6si, qué están o estarán de precio ahí ahí.
Eso sí, habrá que escucharlos antes. El musical no tendré problema pero el yamaha lo veo más complicado.
A esperar toca. UN saludo para todos y espero estéis todos bien y vuestras familias.

Interesante aporte, ese Musical fidelity M6si. Buenos valores de distorsion en la parte alta y buena seccion de phono.
Se ve una máquina mas que solvente y definitiva para algunos de nosotros.
Si tuviera vumeters lo metia en la lista. Me ha dado por ahi, aunque sea consciente de que lo que importa es el sonido... Quiero un buen equilibrio sonido/estetica.
Como un añorado McIntosh no puede ser...

ReyLobo escribió:

Mi mujer cuando lo escuchó por primera vez , me dijo: "éste suena más nítido pero el otro sonaba más elegante"

Dios bendito, yo quiero una mujer así, a la mía le gusta el diseño de las cajas que compré hace poco, por lo menos factor WAF aprobado, pero del sonido no ha dicho ni mú, eso sí, anda indagando cuanto me costaron...

Este Technics es muy bonito, yo me lo compraría en color negro, con esa pantalla de VU meters en medio de la oscuridad escuchando Jazz o Cámara debe ser una delicia.

siempreelmismo escribió:Interesante aporte, ese Musical fidelity M6si. Buenos valores de distorsion en la parte alta y buena seccion de phono.
Se ve una máquina mas que solvente y definitiva para algunos de nosotros.
Si tuviera vumeters  lo metia en la lista. Me ha dado por ahi, aunque sea consciente de que lo que importa es el sonido... Quiero un buen equilibrio sonido/estetica.
Como un añorado McIntosh no puede ser...

A mi me pasa lo mismo pero en lugar de Mcintosh con Pass Lab. Un sueño de esos imposible.

Branky escribió:Uff! Es que después  de convivir años con un Unison unico es imposible que no notes las voces más delgadas con cualquier ampli, yo creo que hasta con la mayoría de los de válvulas. Yo tuve el unico secondo, de 100 w: las voces sonaban espectaculares, peroa costade retrasar mucho el resto de la presentación musical. Tenía un tratamiento del mensaje musical con el que no estoy de acuerdo, te enamoraban ciertos discos por esas peculiaridades vocales, pero en general perdías, y mucho, en todo lo demás. Algún amigo dijo que ese ampli en mi casa sonaba muy intimista; vale para alguna música y por la noche en penumbra, pero para el 80 % del resto no. Es mi opinión. Lo sustituí por un valvular Rogue Cronus y sí, perdí una pequeña parte de esa magia en las voces, pero gané un mundo en escena, aparecieron el resto de los instrumentos, etc. A mi el Unison me parece un aparato "muy tramposo", te atrapa en la primera escucha pero según pasa el tiempl se le va viendo el culo por todas partes. Ojo! Y no estoy diciendo que sea un mal producto, ni mucho menos, pero cuando estás en un auditorio no se escucha muchiiiiísimo más presente la voz del tenor que de la orquestación.

Puede que estés en esa etapa de descubrir con el technics esa carencia del Unison, después de pasar por la etapa de voz delgada ( o más real, talvez).

Yo tambien tube un secondo ero eso era precioso, bien construido, pero hichado como un glovo, las voces preciosas pero lo demas atras escondido, lo solucione un poco cambiando las valvulas por unas general creo recordar, y tambien pase del secondo al rogue otro mundo bien en todo

ReyLobo escribió:Hola compañeros.

No es que no este contento con el ampli, al contrario. Pero es que después de muchos años disfrutando con mi Unison Unico, 80 W a  transistores con previo a válvulas, algunas características del sonido  se me hacían un poco peculiares, como ese aumento de definición en lo que yo llamo "microdetalles" de la música, a cambio percibo unas  voces  con menos cuerpo o menos "reales" (este efecto es muy leve y a saber si es sugestión mía) y unos bajos menos extensos pero mejor controlados, cosa que he podido corregir en parte tocando un poco la ecualización que lleva incorporada.
Con respecto a su falta de "punch" tengo que decir que he cambiado de opinión y creo que tras un periodo de rodaje y tras perder el miedo a subir de más el pote, no tiene  nada que envidiar a mi anterior amplificador.
Mi conclusión es: voy a conservar mi Unico una vez reparado (actualmente lo tengo "alquilado" en casa de un familiar) y más adelante decidiré que hago con él, porque la verdad es que el sonido de este Technic pareciera que mejora día a día.

Un saludo y cuidaros mucho.

Tuve el primer modelo de Unico que salió a la venta, hace ya años, no sé si el tuyo será el mismo. Es cierto que es un amplificador agradable de escuchar y con jazz y vocal más , da un medio con cuerpo. Dices que el Technics te da unos bajos menos extensos y más controlados, no he escuchado este aparato pero me lo creo ... lo que el Unico reproduce es más bien un grave blando y abultado y un sonido general con una dinámica escasa, esto contribuye a ese sonido con cuerpo y adictivo en música tranquila pero no es un sonido real. Estoy seguro que con el uso acabarás apreciando como cualidad lo que echas de menos en el Technics.

Por otro lado las Contour 1.8, también las tuve .... es una caja que necesita aire a su alrededor. Me gustaba mucho el sonido de su tweeter. La idea de cambiar estas cajas surgió el día que escuché unas Spendor 2/3, por aquel entonces estaba dando mis primeros pasos con la ópera, cantatas etc... guaoooo, vaya medios, vaya voces, descubrí que los medios de las 1.8 eran el polo opuesto. Acabé comprando las Spendor 2/3e, las cuales también tienen sus carencias pero el medio es de los más hermosos que he escuchado

Esta fue mi experiencia en la sala que tenia entonces (15m ) seguramente en una sala más grande todo hubiera sonado mejor