Spotify con calidad HIFI (flac sin pérdidas)

Hola amigos audiófilos, si sois usuarios de spotify y os gustaria que aumentaran la calidad de sus piezas musicales podéis sumaros a la causa para que lo tengan en consideración y se pongan manos a la obra. Para ello lo mejor es entrar al enlace adjunto y dar tu voto ya que es una cuestión que mucha gente ha pedido ya pero por lo visto no la suficiente.

https://community.spotify.com/t5/Live-Ideas/Music-HiFi-Quality-Lossless-Streaming-16bit-44-1khz/idi-p/700006

A ver si entre todos lo podemos conseguir y asi podamos disfrutar de la mejor calidad posible.

Un saludo y gracias a todos

En caso de que aceptaran, no veo yo claro -por temas económicos- que se pongan otra vez a digitalizar el inmenso catálogo que ya tienen funcionando

Sí veo factible que hiciesen un batch pasando todo a flac partiendo de los ogg 320k que ya tienen, pero claro esto es hacer un pan como una torta.

Además el otro día vi un ranking de compañías tecnológicas con más valor y estaba la primera, no tienen necesidad ahora mismo de añadir valor ninguno porque el producto les funciona plenamente. El porcentaje de gente que quiere alta calidad a nivel mundial es bastante pequeño comparado con lo que se conforma la gran mayoría, al menos a día de hoy, y no parece que vaya a cambiar mucho, teniendo en cuenta las escasas exigencias de calidad sonora que requieren los estilos y música que más se consume.

soyungatoazul escribió:Hola amigos audiófilos, si sois usuarios de spotify y os gustaria que aumentaran la calidad de sus piezas musicales podéis sumaros a la causa para que lo tengan en consideración y se pongan manos a la obra. Para ello lo mejor es entrar al enlace adjunto y dar tu voto ya que es una cuestión que mucha gente ha pedido ya pero por lo visto no la suficiente.

https://community.spotify.com/t5/Live-Ideas/Music-HiFi-Quality-Lossless-Streaming-16bit-44-1khz/idi-p/700006

A ver si entre todos lo podemos conseguir y asi podamos disfrutar de la mejor calidad posible.

Un saludo y gracias a todos

Llevan ańos la comunidad intentando ya solo que admita elegir la salida de Dac sin conseguirlo. Se llegó a hacer una prueba el lossless y se aparco. Es como Apple son líderes y se la suda todo

Saludos

Spotify lleva años dando pérdidas. No dan conseguido que dé ganancias. Es de los fenómenos que no se sabe muy bien por qué sigue ahí. Por lo que tengo leído es por lo que le pagan las grandes discográficas por la gran información sobre gustos musicales a nivel mundial que tienen. Saben donde puede triunfar algo y donde no, por lo que una discográfica puede pagar una muy buena suma por dicha información. A donde va ese dinero no se sabe muy bien...
Su valor añadido es la información que poseen. Llevan años diciendo que no tendrán música en flac ni formatos en alta definición. Su objetivo es el gran público, y para el que escucha música en el móvil (o sea, la mayoría), que la calidad sea de cd en vez de mp3 le va a dar igual. Sus auriculares de 5€ no van a notar ese cambio de calidad.
MORALEJA: pásate a Tidal, Qobuz, Deezer o similares si quieres calidad.

Saludos,

Buenos días.
Yo veo más probable que sea Apple quien dé primero el paso hacia la alta definición. Por una cuestión de prestigio, más que otra cosa, pues ellos actualmente hacen gala de la calidad de su formato digital sin pérdidas.
Tienen todos los medios y están perdiendo un nicho de mercado que, aunque minoritario, es económicamte solvente y pueden aprovecharlo para otras áreas de su distribución. En su caso, será cuestión solo de cambiar el enfoque estratégico. Actualmente hay muchos clientes de Apple que no usan Apple Music, principalmente porque utilizan para oír música a su competencia debido a la mayor calidad de audio. Es posible que si no avanzan al ritmo deseado incrementen su oferta de streamer con una opción, más cara, que facilite la audición de Hi Res.
Creo que no pueden permitirse quedarse atrás en esta carrera por dar más a sus usuarios.
Un cordial saludo

Parece que este tema esta de nuevo de actualidad. Xataka
A ver si para finales de año está disponible aquí.

Sumiko escribió:Buenos días.
Yo veo más probable que sea Apple quien dé primero el paso hacia la alta definición. Por una cuestión de prestigio, más que otra cosa, pues ellos actualmente hacen gala de la calidad de su formato digital sin pérdidas.
Tienen todos los medios y están perdiendo un nicho de mercado que, aunque minoritario, es económicamte solvente y pueden aprovecharlo para otras áreas de su distribución. En su caso, será cuestión solo de cambiar el enfoque estratégico. Actualmente hay muchos clientes de Apple que no usan Apple Music, principalmente porque utilizan para oír música a su competencia debido a la mayor calidad de audio. Es posible que si no avanzan al ritmo deseado incrementen su oferta de streamer con una opción, más cara, que facilite la audición de Hi Res.
Creo que no pueden permitirse quedarse atrás en esta carrera por dar más a sus usuarios.
Un cordial saludo

Si lo hacen, será mediante una suscripción "super-premium” que yo desde luego no estoy dispuesto a pagar. Cuestión de principios, habida cuenta de quién se lleva ahí las perras y lo que ganan el 90% de los músicos por las reproducciones de su obra. Soy usuario renegado, es una plataforma fabulosamente útil que utilizo a diario y me como toda la bazofia publicitaria que haga falta... pero ni en broma se me ocurriría darles ni un mísero euro a esos bucaneros.

John Darko piensa que estará integrado en la opción premium sin coste extra.

Su tesis es que, a medida que van habiendo más plataformas de streaming, Spotify quiere atraer a los creadores afirmando que ellos sí que va a llevar el lossless a millones de gente, y por lo tanto es la plataforma que tienen que utilizar de referencia para poner primero sus contenidos en streaming. Y así diferenciarse. No piensan el el premium como un producto para audiófilos, sino para atraer a más artistas.

Lluís Molina escribió:John Darko piensa que estará integrado en la opción premium sin coste extra.

Su tesis es que, a medida que van habiendo más plataformas de streaming, Spotify quiere atraer a los creadores afirmando que ellos sí que va a llevar el lossless a millones de gente, y por lo tanto es la plataforma que tienen que utilizar de referencia para poner primero sus contenidos en streaming. Y así diferenciarse. No piensan el el premium como un producto para audiófilos, sino para atraer a más artistas.

Pero si tienen a los artistas hasta la peineta de explotar su música a cambio del chocolate del loro... Lo que deberían hacer los músicos —vamos a soñar— es montar su propia plataforma de streaming Lossless y llevarse un porcentaje sensato de todo lo que generen las escuchas. Y ojo, que hace nada se rumoreaba que Spotify podría borrar de sus servidores decenas de miles de discos de creadores independientes cuya explotación no le genera suficientes beneficios. Ya digo que todo lo que hay detrás de Spotify es como mínimo siniestro...

Si no tengo yo mal entendido, ninguna de las plataformas cierra por ahora la cuenta anual de resultados en beneficio sino que están aún en pérdidas

Parece ser que Spotify HiFI (en calidad CD) está a puntito de salir, en semanas parece ser.

Y yo me pregunto: ¿Cómo han pasado su base musical de 320kbps a 16/44 (que ocupa más de cuatro veces más)? Tendrían ya los másteres en WAV y simplemente hacían el streaming en 320kbps? O han vuelto a cargar sus servidores con canciones con más resolución? Eso significa que estará todo el catálogo o sólo una parte? O serán capaces de hacer un "upsampling" de su base almacenada a 320kbps?

Yo tengo una banda, y tenemos contenidos en las plataformas. Y lo hemos hecho a través de un distribuidor digital, al que le hemos subido las canciones en calidad WAV. Es decir, podría ser que Spotify lo haya recibido en WAV y hayan hecho ellos mismos la compresión. No sé, para mí es un tema importante, ya que no creo en el "upsampling".

Y qué precio creéis que tendrá? Yo apuesto por 15€ mensuales, 50% más que el Premium.

Se admiten apuestas, ja, ja...


L

Decían en internet que la fecha probable era finales del 2021

Lluís Molina escribió:Parece ser que Spotify HiFI (en calidad CD) está a puntito de salir, en semanas parece ser.

Y yo me pregunto: ¿Cómo han pasado su base musical de 320kbps a 16/44 (que ocupa más de cuatro veces más)? Tendrían ya los másteres en WAV y simplemente hacían el streaming en 320kbps? O han vuelto a cargar sus servidores con canciones con más resolución? Eso significa que estará todo el catálogo o sólo una parte? O serán capaces de hacer un "upsampling" de su base almacenada a 320kbps?

Yo tengo una banda, y tenemos contenidos en las plataformas. Y lo hemos hecho a través de un distribuidor digital, al que le hemos subido las canciones en calidad WAV. Es decir, podría ser que Spotify lo haya recibido en WAV y hayan hecho ellos mismos la compresión. No sé, para mí es un tema importante, ya que no creo en el "upsampling".

Y qué precio creéis que tendrá? Yo apuesto por 15€ mensuales, 50% más que el Premium.

Se admiten apuestas, ja, ja...

Lo del upsampling espero que no, porque los acabarían cazando, aunque la calidad del Ogg Vorbis es bastante buena.

No se sabe si desde el principio estará todo.

Respecto de cómo lo harán, ni idea. En vuestro caso, si tienen el wav, pueden tirar de ahí.

Respecto del precio. A mi me gustaría pensar que no va a a subir nada, sobre todo porque sería más caro que Apple y Amazon. Pero lo mismo sube algo. No me atrevo a dar una cifra. Qobuz y Tidal son más caros, aunque creo que Qobuz ahora anda por los 15€ (antes 20) y Tidal sigue igual.

Yo pienso seguir con ellos porque en el tema de las listas son muy superiores al resto. Lo que no se es si me pasaría a HIFI en el caso de que suba. Si vale 15€ ya te digo que no. Con mis maltrechos oídos no creo que lo note. Lo que más cuenta es el máster. Ogg Vorbis funciona muy bien. Y con el plug-in Spotty en el LMS y el Spotify connect, funciona fenomenalmente bien.

Saludos

JP

Lo tendrá que hacer muy bien Spotify porque Qobuz se les ha adelantado con una oferta buenísima.
15€/mes en pago mensual individual
12.50€/mes en pago anual individual
3.47€/mes en pago anual en una familia

Características: (para mí la mejor y es la que mejor me suena)
- Calidad archivos Flac en 24b hasta 192 kHz (a tomar por saco el MQA con sus paranoias y a Apple con sus Alac)
- Contenido editorial original (según entiendo lo proporciona las discográficas)

Lo peor y al mismo tiempo creo que nos beneficia a nosotros: Qobuz no ha llegado todavía al mercado del continente americano. O no lo dejan. (y en USA, Canadá, Méjico...hay mucha clientela)

En fin, esperemos los movimientos que hacen los demás como Tidal, Apple music, Amazon music, Spotify...

Pues eso, a ver lo que hace Spotify...pero observando a mi alrededor veo a muchos adolescentes manejando el "Spoty" que pasan de las características.

Comentaba de pasada en otro hilo, ¿Qué va a pasar con el Spotify Connect cuando suban la calidad? La teoría es que como el flujo de datos va desde el servidor de Spotify al equipo (streamer) si este último admite FLAC, y terminan usando ese formato, debería poder funcionar sin problemas pero con mucha probabilidad habrá que hacer algún desarrollo en el tema por parte de los fabricantes... esto me lleva a pensar que va a haber algunos que se van a quedar en la estacada...
Esto podría provocar situaciones complicadas para gente que haya adquirido equipos hace poco que entren en ese posible grupo. Es solo una reflexión al aire.

U

DeVito escribió:Comentaba de pasada en otro hilo, ¿Qué va a pasar con el Spotify Connect cuando suban la calidad? La teoría es que como el flujo de datos va desde el servidor de Spotify al equipo (streamer) si este último admite FLAC, y terminan usando ese formato, debería poder funcionar sin problemas pero con mucha probabilidad habrá que hacer algún desarrollo en el tema por parte de los fabricantes... esto me lleva a pensar que va a haber algunos que se van a quedar en la estacada...
Esto podría provocar situaciones complicadas para gente que haya adquirido equipos hace poco que entren en ese posible grupo. Es solo una reflexión al aire.

Parece razonable que los fabricantes de hard tengan que actualizar sus dispositivos, una vez las especificaciones del formato sean públicas. Si no lo hacen, pues como dices se quedaran en la estacada.

Saludos

JP

parmáximo escribió:Un apunte, aunque Spotify hasta ahora emite en formato MP3, el DAC marca una resolución de 16/44.1, es decir calidad CD. No se como lo hacen , pero es así.

Varias cosillas. Spotify no emite en MP3, sino en Ogg Vorbis que es bastante mejor. Creo que cuando usas el navegador web, emite en AAC

Respecto de lo de 16/44.1. Bueno eso son la cantidad de bits y la frecuencia de muestreo. Pero eso no quiere decir que sea calidad CD. Habría que ver el formato. Y el formato es Ogg Vorbis que tiene compresión "lossy", es decir con pérdida, a diferencia de FLAC, que también tiene compresión, pero en este caso "lossless", sin pérdida.

En general, la calidad que utilizan es bastante buena. Aunque como he comentado muchas veces, al final, depende mucho de la fuente (master) que hayan utilizado.
Por eso muchas veces me quedo sorprendido cuando la gente comenta que aprecia las diferencias entre un Ogg y un FLAC. Yo nunca las he apreciado, si uso una grabación controlada y el master es bueno. Pero mis oídos ya no son lo que eran de joven. De todas formas creo que nunca los hubiera apreciado haciendo la prueba bien, igualando volúmenes, etc...Lo mas que he llegado a apreciar (de mas joven, ahora no), eran MP3 a 320. Y no todos, ni mucho menos.

Personalmente lo que mas me interesa de Spotify, calidad aparte, es el control de las listas con el algoritmo que usa para poner música semejante y la integración que tiene con el LMS (Logitech Media Server) y su plug-in Spotty. Es una autentica pasada. Integra la biblioteca local con la de Spotify. Para mi es de lo mejor. Antes se usaba en los Squeezebox (yo sigo teniendo dos) para las que estaba especialmente diseñado (y todavía quedan muchos). Hoy día funciona con las RPI y Picoreplayer.

Saludos

JP

Yo apuesto que Spotify hará igual que hace ahora Apple. En inalámbrico se quedaran como están ahora con su Spotify Connect (que lo veo parecido al sistema Chromecast pero un poco inferior de calidad) y ya por cable usb se podrá escuchar en calidad Hi-Res pero conectado a un DAC externo.

Me gustaría estar equivocado pero ya lo veremos.

Las ultimas actualizaciones de esta semana de spotify (en android), soy yo, o ha mejorado bastante la calidad de audio y volumen ?

Uso un movil LG G7, con quad dac y la calidad de sonido es equiparable a los dap de Fiio m11 en adelante

franka escribió:Las ultimas actualizaciones de esta semana de spotify (en android), soy yo, o ha mejorado bastante la calidad de audio y volumen ?

Uso un movil LG G7, con quad dac y la calidad de sonido es equiparable a los dap de Fiio m11 en adelante

Yo no he notado nada. En general, siempre me ha funcionado muy bien.

Saludos

JP

Ayer estuve por casualidad escuchando un disco de Leño en Spotify, "corre corre". La calidad es malísima, opaco, señal bajísima (tuve que subir el pote -10db para distinguir algo. Tengo el vinilo y recuerdo mucha más calidad.
Me pasa con algunos grupos españoles más, de los 80. Será la época.
Luego me pasé a "Honky Chateau" de Sir Elton John, del 72. Todo es cristalino y nítido.
Depende de la grabación más que de Spotify, buenas grabaciones calidad a tope. Grabaciones perroneras pues calidad cacosa.

Lo que ponen es Spoty poco tiene que ver con la grabación original editada en su momento. Recurren al formato digital-archivo que suelan tener de determinado disco.
El de Leño que comentas, solo existe una edición en cd de 1991. O sea en la prehistoria del asunto aquí en Spain. Si hubiese remasters o SACD como el de Elton John u otros muchos, sería otra cosa.

Es un error juzgar lo que podamos escuchar por Spoty con la grabación original de ese disco y mucho más si fue analógica en su momento.

jagarry escribió:Lo que ponen es Spoty poco tiene que ver con la grabación original editada en su momento. Recurren al formato digital-archivo que suelan tener de determinado disco.
El de Leño que comentas, solo existe una edición en cd de 1991. O sea en la prehistoria del asunto aquí en Spain. Si hubiese remasters o SACD  como el de Elton John u otros muchos, sería otra cosa.

Es un error juzgar lo que podamos escuchar por Spoty con la grabación original de ese disco y mucho más si fue analógica en su momento.

Bueno. Yo creo que no puedes generalizar. Depende mucho del álbum. Supongo que te referirás al de Leño.

En general en Spotify (no confundir con Spotty, esto es otra historia , un plug-in de LMS para usar Spotify ) suelen poner en algunas ocasiones la remasterizacion y su año. En esa época de los. 90 les dio por hacer grabaciones con un rango dinámico penoso. Todo sonaba igual de fuerte y de mal. La famosa “Loudnes war”.

En mi opinión, no suele influir mucho el que uses un formato digital u otro. Con un CD deberías tener más que de sobra. (No creo mucho en el HighRes, ojo, para reproducción, otra cosa es edición). Luego como decís, hay remasterizaciones que están muy bien hechas. Incluso hay grupos ( y en Spotify están) que para un mismo album, tienen varias remasterizaciones.
Todo esto es un mundo. Por eso a mi me da mucho miedo cuando la gente dice que tal o cual servicio de streaming suena mejor. Depende mucho del máster. Y es imposible saber para un determinado álbum, cual es el máster que han usado

Lo que si que tengo claro, es que al menos para mi, en conjunto, Spotify tiene el mejor servicio de streaming. Tiene el mejor algoritmo y es el que funciona en más aparatos. Su servicio Spotify connect es una pasada. Hay otros que lo han intentado imitar (léase Tidal connect), pero vamos, no tiene nada que ver. Otra cosa importante es que la API es abierta, no como hacen Apple o Amazon. Por eso no hay streamers que tengan estos servicios. Bueno, hay una marca de streamers llamada Cocktail que dice que tiene Amazon, pero no tengo muy claro esto. Los demás, en Apple necesitas conectar un Ordenador o un IParato, y los de Amazon, un ordenador, móvil, o algo que tenga Alexa. Lo de la API abierta hace que por ejemplo yo pueda escuchar Spotify en un Squeezebox de 2007, con LMS y Spotify ( y el plug-in Spotty). Y suena bastante bien.

Perdón por el rollo.

Saludos

JP

Con las dos grabaciones lo que quise demostrar es que Spotify es capaz de dar calidad de sobra dependiendo de cómo esté grabado. No digo que el de Elton John sea máster analógico ni nada eso, está mejor hecho y se escucha mucho mejor.