¿Se nota un cable ethernet de calidad?

Moncayno escribió:

alans escribió:Lo importante es tener la mente abierta.Yo comprendo eso de los privados porque lo he vivido y siempre he defendido que se puede hablar de todo sin llevar las cosas a lados extremos.Sólo con el respeto ya está.
Quizás yo sea un poco atípico jeje.Soy de los que nota cambios con todos los cables pero critico lo que hacen algunos cables.
Vereis...cuando empecé a trastear con ellos (ya en mi época de auricular adicto.... que por cierto se valoran más los cambios así) a veces me sorprendía de cambios tan palpables.El cambio más evidente lo da la brillantez.Es el factor que más moldea el sonido dandole al grave esa redondez o sequedad.El sonido final es muy focalizado.
Digamos que de primeras es el cambio que más nos hace abrir los ojos pero....a la larga provoca cansancio y maquilla el sonido eliminando información.
Tardé mucho en darme de cuenta de que el sonido grabado no era así y que se perdía o tapaba información.
Escuchando muchos equipos me di cuenta de que ese tipo de sonido era muy común entre muchas personas hasta tal punto de que el sonido más clásico y correcto estaba subestimado o etiquetado como soso sin pegada.
Es normal.....si nos acostumbramos a ese brillo nos costará volver atrás.
También me di cuenta de que muchos cables aportaban eso.Me costó mucho tiempo aceptar que el cable de altavoz ofc que venden en tiendas de electrónica a 1e el metro era mejor que otros caros de marca que probé.
A veces sacaba el de marca y lo ponía mientras hacía cosas por casa y así de refilón como el que no quiere la cosa oía matices,como si el sonido no estuviera capado y respirara...pero no quería reconocerlo.Volvía a poner ese cable que tantas perras me había costado y el otro y el otro y al momento se oía ese realce.Pero pasaban unas horas y algo había que no me cuadraba.Cambiaba el cd pensando que sería la grabación.Sólo me gustaba el pincipio de la primera canción...después algo no cuadraba.Me dejé de historias y puse el ofc del montón y no había restricciones.
Alguno de marca tengo pero muy pocos.Incluso modelos superiores de una misma marca suenan peores que los más baratos.Fue entonces cuando me di cuenta de que estaban inventando y que para ofrecer algo supuestamente superior tenían que aportar algo al sonido.Pero ese aporte era a peor.
No será siempre así pero se ve mucho.

Mi opinión...sin sentar cátedra ni querer imponer mis criterios personales.....hacer las cosas con calma.Porque cuando se cambia demasiado es que algo no va bien.Y es una pena que electrónicas caras saquen mal sonido por culpa de algunos cables audiofilos.

AMEN a todo lo que has dicho.

En cuanto a los cables de red pues la verdad es que mirandolo por el lado tecnico por esos cables sonido no circula, unicamente datos y si no se pierden ni cambian esos datos en unos pocos de metros de cable en si poco podran hacer para mejorar o empeorar el sonido final, yo no los utilizo ni he escuchado ningun equipo que los use solo que me sorprende que pueda existir diferencias entre cables de red pero si los que los usais encontrais diferencias pues es logico que querais poner lo que mejor funcione.Yo utilizo cables cat6 apantallados y con unos conectores super blindados (cuestan un paston) para la transmision de datos en donde trabajo, sobretodo para la comunicacion de las consolas de robots industriales en donde la seguridad es maxima y mas que el cable lo que nos dice el fabricante de los robot es que es mas importante el conector, a la vualta del puente podre darte la referencia del conector en cuestion es complejo de montar y creo que anda por los 80 euros la pieza,eso si le puede pasar un camion por encima sin que le pase nada de lo robusto que es.

Chrysalis escribió:
Interesante el dato de que los conectores son muy importantes. Ya lo había comentado un compañero anteriormente que tenía un cable supra, pero con conectores de más calidad que los que se venden en España.
Por lo que estoy viendo, parece que algo hay por ahí de que no cualquier cable es igual.

rubius escribió:sigo fiándome más de un físico ó un ingeniero que de un audiófilo.

rubius escribió:Si un titulado dice que los cables de transmisión de datos son poco relevantes en el sonido pues me lo creo.

rubius escribió:Todavía no he escuchado que unos audiófilos hayan mandado cohetes a Marte.

galena escribió:Estuve 20 años manteniendo una red, unos 200 puestos de trabajo. El mejor cable que hay para que ordenatas impresoras faxes y fotocopiadoras "hablen" entre ellos es el par de cobre de telefónica, esos cablecillos rígidos con funda amarilla clarita.
 
Saludos

galena escribió:Estuve 20 años manteniendo una red, unos 200 puestos de trabajo. El mejor cable que hay para que ordenatas impresoras faxes y fotocopiadoras "hablen" entre ellos es el par de cobre de telefónica, esos cablecillos rígidos con funda amarilla clarita.
 
Saludos

Chrysalis escribió:¿Algún ingeniero/científico/"lo que sea" me puede decir qué diferencia técnica existe entre los equipos de sonido profesional y de hi-end?
Porque eso sí que nadie me negará que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Solo hace falta tener orejas para darse cuenta, aunque sean de madera
La diferencia está en LA CALIDAD. Un equipo profesional se puede hacer con componentes hi-end, pero prepara el bolsillo amigo.

Chrysalis escribió:Siempre que manejes cosas que cuestan un dineral, siempre habrá marcas que monten calidad, y otras que monten una pseudo-calidad, aunque el precio sea exactamente el mismo. Hay de todo, como en botica. Eso no significa que todo lo de high end sea una basura. Las generalizaciones no sirven. Hay marcas en donde la calidad es incuestionable. Simaudio da 10 años de garantía por ejemplo, y Bryston da 20. Ninguna marca de electrónica da 10 o 20 años de garantía a la ligera. Si lo da es por algo. Cualquiera de estas dos marcas tiene una calidad que yo creo es incuestionable, así como su sonido. He tenido las dos; en calidad de construcción, son tanques, y en sonido, el que las haya escuchado, creo que no hay mucho más que decir al respecto: final del camino diría yo (aunque como todo, para gustos hay colores).
Como todo en la vida, pues depende...

alans escribió:

Chrysalis escribió:Siempre que manejes cosas que cuestan un dineral, siempre habrá marcas que monten calidad, y otras que monten una pseudo-calidad, aunque el precio sea exactamente el mismo. Hay de todo, como en botica. Eso no significa que todo lo de high end sea una basura. Las generalizaciones no sirven. Hay marcas en donde la calidad es incuestionable. Simaudio da 10 años de garantía por ejemplo, y Bryston da 20. Ninguna marca de electrónica da 10 o 20 años de garantía a la ligera. Si lo da es por algo. Cualquiera de estas dos marcas tiene una calidad que yo creo es incuestionable, así como su sonido. He tenido las dos; en calidad de construcción, son tanques, y en sonido, el que las haya escuchado, creo que no hay mucho más que decir al respecto: final del camino diría yo (aunque como todo, para gustos hay colores).
Como todo en la vida, pues depende...

De Bryston no he escuchado nada pero sobran palabras.Me parecen productos que tienen un precio honesto.No son baratos pero valen lo que cuestan.De Moon sí he escuchado un dac (también hacía streamer) y me pareció muy buen dac pero muy caro.No ví esa diferencia de precio.Creo que andaba por 4000 y pico de euros.

Flick4 escribió:


PD: pablopi, por si lees esto.    No te contesté a tu último privado porque he ido de culo, discúlpame.