Tipo Amplificación, A, AB, D, XD...

Buenos días

Entre tantos temas de audio, una duda que siempre he tenido es el tipo de amplificación.
Todos quieren que su amplificación sea mejor. Los transitores tipo A siempre se ha dicho que son los mejores al no tener efecto de distorsión, sin embargo salieron tipos, digamos híbridos com el XD de Cambridge audio, A/AB de Parasound o el tipo A+ que saco Thule audio. Sin embargo marcas de prestigio siguen en AB y suenan francamente bien.

¿Hay diferencias?
¿Que opináis?

En mi opinión el tipo A por lo que he oído es brillante, soberbio, pero claro solo está en amplificadores de sobre 3000€ o mas . Sin embargo he escuchado AB que a mi opinión son prácticamente iguales por algo de menos preció. Y D, no te digo, escucha un Linn. ¿No dependerá mas del precio por materiales y la construcción que del tipo de amplificación????

Sobre el papel si hay diferencias claro ahora a la hora de escucharlos no hay tantas suenan muy bien todos A y AB y los AB normalmente los primeros vatios suelen ser clase A , tienes las dos clases de amplificación en el mismo aparato.

Saludos

Yo creo que el tema seria. A igualdad de precio....es decir si optamos a los amplificadores de tipo A, estos son altamente caros. Los diferentes tipos son equiparables sin son de alta calidad (AB) o por ejemplo puede ser que por un precio inferior una amplificación diferente como las opciones de Cambridge audio o de la extinta Thule son una opción para llegar a un nivel de amplificación tipo A. Y los digitales, a un precio muy alto parece que si son de una excelencia superlativa como Linn. Pero a precio contenido no consiguen que las marcas dejen sus conceptos previos, como Rotel. ¿Son una opción seria en amplificación por debajo de 1500€?.

Yo personalmente ......me parece que hay mucho lio y interés por las diferentes marcas, algunas de precios ms que astronómicos.

Yo un clase A puro y duro no lo quiero ni regalado y otros los pagan más caros según comentas, esto es así.

Saludos

No quieres un clase A ...por?

Tienen un consumo de corriente muy elevado incluso en ausencia de señal, estando en reposo están consumiendo sin producir más que calor.
Son los amplis menos eficientes que hay.
Los AB también trabajan la clase A, cuando las señales a la entrada son reducidas trabajan en clase A, amplifican la onda completa, cuando se les solicita más potencia y se aumenta el nivel de la señal a la entrada conmutan el modo de trabajo a la clase AB, en ausencia de señal apenas consumen, se calientan menos y rinden más, yo prefiero estos.

Saludos

Donde se ponga un clase A de los de verdad

Yo he probado de todo. Y cuando probe un clase a de los "baratos" un sudgen a21.... Flipé ☺

Para mi eso es entrega de corriente. Eso si..... Consumen un huevo y se calientan mucho. En la factura de la luz se tiene que notar un ampli en clase a si lo utilizas 2 horas al fia como hago yo

No se lo que consume el Sudgen, pero no creo que llegue a los 300 vatios.

¿A qué le llamas (en cifras) "altamente caro"?

rubius escribió:No se lo que consume el Sudgen, pero no creo que llegue a los 300 vatios.

Yo creo que tiene que consumir mas.

El marantz de mi tio pm 8005 consume 250w.

El sudgen a21 tiene que estar por encima eso...

Ese Marantz sería un consumo máximo, no constante.

El Sugden sí serán constantes cerca de unos 300W. 2-3 horas diarias tampoco suponen tanto incremento..

Jusepe escribió:Ese Marantz sería un consumo máximo, no constante.

El Sugden sí serán constantes cerca de unos 300W. 2-3 horas diarias tampoco suponen tanto incremento..

Si se queda en 300w ni tan mal

La verdad que me sorprendio. Eso si vaya calor jeje

Estos amplis de estado sólido de unos 20-30W en Clase A consumen en torno a 150-200W reales continuos, como una pantalla de tv grande (no plasma que es el doble aprox).

A quien le preocupe tanto esto, basta comprar un medidor (10 euros), y de paso comprobar el consumo de otros aparatos.

Las etapas en Clase D (que no significa "digital" por cierto) consumen en reposo 10-15W.

Saludos!

galena escribió:Tienen un consumo de corriente muy elevado incluso en ausencia de señal, estando en reposo están consumiendo sin producir más que calor.
Son los amplis menos eficientes que hay.
Los AB también trabajan la clase A, cuando las señales a la entrada son reducidas trabajan en clase A, amplifican la onda completa, cuando se les solicita más potencia y se aumenta el nivel de la señal a la entrada conmutan el modo de trabajo a la clase AB, en ausencia de señal apenas consumen, se calientan menos y rinden más, yo prefiero estos.

Salud

y suenan peor (los A/B)

Azazel escribió:Estos amplis de estado sólido de unos 20-30W en Clase A consumen en torno a 150-200W reales continuos, como una pantalla de tv grande (no plasma que es el doble aprox).

A quien le preocupe tanto esto, basta comprar un medidor (10 euros), y de paso comprobar el consumo de otros aparatos.

Las etapas en Clase D (que no significa "digital" por cierto) consumen en reposo 10-15W.

Saludos!

y 300 y 400w algún dyd un poco más. No sólo importa el ciclo de onda completa si no con cuanta corriente en bias lo hace. Un buen clase A, de los w que indicas Azazel con cajas adecuadas siempre suena mejor que su "homólogo" a/b, pudiendo este sonar muy bien.

¡Viva las generalizaciones!...

zinegibaja escribió:Donde se ponga un clase A de los de verdad

Totalmente de acuerdo, si no fuera por que son estufas...

Aquí , en el norte , no molestan demasiado.

Hola
Cada tipo de amplificación es para lo que se valla a utilizar.No creo que para un concierto les de por emplear la clase A,aunque Prince en Mestalla lo pareciese
Para pocos watios si que puede ir mejor la clase A,pero todo dependerá y mucho de las fuentes de alimentacion.
Prefiero que tenga un transformador por canal ,o unos buenos condensadores para almacenar energía antes de que si trabajan los transistores en clase A o B
Lo del consumo eléctrico si que es más alto en la clase A pero nuestros amplificadores no deberían ser tratados como si fuese un electrodoméstico más de la casa. Al menos para los que nos gusta esto de la Fórmula Uno en audio
Un saludo.

Hola.

2 amplis en Clase A y el mito del elevado precio durante 100 horas/mes, con el importe del KWh de la última factura:
- Sugden A21SE: consume 300W -> 4,14€/mes.
- Cary CAD-300SEI: consume 107W -> 1,47€/mes.

En cuanto a calidad sonora, el Sugden A21SE supera por poco (con las mismas cajas+sw/sala) al Sony TA-F808ES (lo tuve 18 años), Marantz PM11S3, Electrocompaniet ECI-5 y Pathos Inpol-2.
Los 3 últimos los probé, prestados por una tienda, en fines de semana.

El Cary supera apreciablemente al Sugden en las mismas condiciones...

Un saludo.

He visto los amplis que comentas y realmente su pinta es fantástica, aunque las marcas no las conocía.

La verdad es que supongo que somos audiofilos de pro y buscamos esa panacea de sonido. En los distintos foros, comunidades o expertos siempre se ha dicho que la clase A es el mas refinado sistema de amplificación y por lo tanto lo mejor en sonido. Yo en mi modestia hago lo que puedo pero este mundo es carísimo. Pude acceder a amplificadores AB Rotel, Thule y otras marcas de este nivel, en modo AB con mayor o menor revisión del sistema AB. Pero reconozco que por ejemplo cuando escuche un Elecrocompaniet en clase A (250R) con una focal utopia, se hizo una luz extraña de claridad y perfección. O cuando voy a una audición en Werner, Style sound u otra por el estilo de Barcelona, el sonido es excepcional. Eso si conjuntos en clase A , sean a vávulas o transistores, altavoces de 3000-4000€ o mas...
Y mi duda siempre ha sido
¿Es el tipo de amplificación?? ¿Es la calidad del producto dados estos precios y no tanto el medio de amplificación?. ¿Un clase D de ahora mejor sonido que un A?, mirad los Linn. Nunca he escuchado un mejor lector en un conjunto medio como el Linn unidisK 1.1, aunque ya se no tiene amplificación usa fuente conmutada y su sonido me dijeron no era mejor que las etapas Linn.

Veo que en general la tendencia es a que clase A si da un plus mas de sonido que AB. El tema del consumo es conocido por todos pero coincido con Jose. Y si tenemos un Ferrari para deleitarnos los viernes y sábados por la tarde no miraremos si ponemos 20 o 40€ de consumo cada mes.
No se si coincidís conmigo.
Gracias

No, no coincido.
No se puede ni debe prejuzgar nada, y menos dar tanto valor a algo que no es tan importante como altavoces o/y sala.
Algunos de los mejores sonidos que he tenido/escuchado usaban etapa clase D, sin ir más lejos.
Saludos cordiales!

Azazel escribió:No, no coincido.
No se puede ni debe prejuzgar nada, y menos dar tanto valor a algo que no es tan importante como altavoces o/y sala.
Algunos de los mejores sonidos que he tenido/escuchado usaban etapa clase D, sin ir más lejos.
Saludos cordiales!

Siento discrepar Azazel, precisamente lo que más valor tiene, sala y altavoces.
Mis opiniones se basan en general, en productos de la misma marca. No quiere decir que ciertos módulos hypex en D configurados de x modo en una etapa, no puedan sonar como los ángeles. Tampoco el hecho de funcionar en clase A lo es todo. Hay muchos factores

Creo que no discrepamos, me leíste -o me expliqué- mal...

"... dar tanto valor a algo que no es tan importante como altavoces o/y sala" = no se debe dar tanto valor a la amplificación y sí a los altavoces y sala.