Zu & Merlin ¿Por qué?

Kapton escribió:Pues yo sigo pensando que Demy tiene razón

trocri escribió:

Kapton escribió:Pues yo sigo pensando que Demy tiene razón

lolopop escribió:

A Luis ( y a otr@s) habría que hacerles ver que cuando al margen de estéticas sonoras, que son intransferibles por personales, una caja suena bien en un sitio y como un "cagarro" en otro ( que no es lo mismo "sonar mal" que no gustarnos su estética sonora) la culpa es de la sala y no de la caja...porque lo que cambia no es la caja, sino la sala en cuestión y no se pueden separar una de otra. Todas las cajas deben sonar en un medio...y ese medio es la sala.

¡Cómo se pueden decir tantas cosas sin sentido con tan pocas palabras!

¿Entonces Demy, si unas determinadas cajas suenan bien en una determinada sala y acto seguido metemos tus merlinas y suenan a cagarro, la culpa será de las cajas (que son una mierda) porque la sala es la misma?


Es obvio que no tienes ni idea y no sabes qué decir.

Saludos

slippery escribió: En la pequeña da igual lo que pongas, monitor, columna, monitor grande o mediopensionista. TODO suena horroroso. Vuestra conclusión. Todas las cajas que tengo son malas o... "no se adaptan" (esto lo diría Demy)

Capitán América escribió:
Jose, píllate lo que gustes y vamos a pasar de página, hombre.

DEMY escribió:

Capitán América escribió:
Jose, píllate lo que gustes y vamos a pasar de página, hombre.

Si. Será lo mejor. El hilo se ha convertido en un "correcalles" y a mí no me apetece seguir por ese camino. Tengo cuatro candidatas claras y voy a empezar a indagar sobre ellas...

Saludos

trocri escribió:

DEMY escribió:

Capitán América escribió:
Jose, píllate lo que gustes y vamos a pasar de página, hombre.

Si. Será lo mejor. El hilo se ha convertido en un "correcalles" y a mí no me apetece seguir por ese camino. Tengo cuatro candidatas claras y voy a empezar a indagar sobre ellas...

Saludos

Con lo simple que era hacer lo que escribes después del ultimo punto y seguido del quote.

DEMY escribió:

slippery escribió: En la pequeña da igual lo que pongas, monitor, columna, monitor grande o mediopensionista. TODO suena horroroso. Vuestra conclusión. Todas las cajas que tengo son malas o... "no se adaptan" (esto lo diría Demy)

Yo creo que estás mintiendo...y que además confundes "estética sonora" con "sonar mal" ... y si todo suena horroroso es porque estás sobrepasando las capacidades de la caja y porque estás sobrepasando las de la sala. Hay una caja para cada tipo de sala...pero evidentemente si lo que quieres es sobrepasar los límites..

Supongo que esa es la primera regla a tener en cuenta. Evidentemente la sala se ha de tratar , pero aún así ...hay cajas que suenan bien en una sala no tratada.

Lo que sucede aquí es que mucha gente se cree que porque una caja sea muy grande, el asunto está hecho..y no es así. Para mí la relación entre caja/sala debe estar por encima de todo, porque es más facil no sobrepasar los límites de esa manera.

En cuanto a lo que dice Chris sobre relaciones caja grande /sala pequeña y viceversa, es posible que así sea y que y una caja grande sea más versátil...pero en cualquier caso la relación caja/sala se rompe y es bastante posible que la cosa acabe con la caja en el foro de ventas..

Prueba de que para sala hay un tipo de caja está en los minimonitores, monitores etc. Si la panacea fuese una caja grande en cualquier circunstancia ¿Para que se iban los fabricantes en molestar en hacer cajas pequeñas?

Kurtz escribió:¿Cuáles son tus 4 candidatas?
Ricardo

Encarni escribió: Tienes alguna explicación del por qué sonaban unas Harbeth 7 , mejor en una sala de unos 12 metros cuadrados que en una de 20 ???
Y no me digas que son cajas para salas pequeñas!!!

¿No te das cuenta aún que eso de "creer que algo suena mejor o peor" va en base a la interpretación y por tanto es subjetivo?

DET escribió:Encarni por favor no haga como otros, perder el tiempo con alguien que no quiere ....

Beso su mano. DET

slippery escribió:Mira Demy, yo no miento, y lo que tu creas me la bufa bastante. Como has demostrado sobradamente durante años en este y otros foros, tienes una capacidad abrumadora de decir y hacer estupideces. Te pasaría las gráficas de la medición en mi sala pequeña de p.e. las Stirling (aunque supongo no sabras ni que son)y un waterfall, pero dudo de que fueras capaz de entender algo. MEDIDOS en la sala pequeña, hay una diferencia de 30 db's entre picos y valles, entre 70 y 400 hz y eso con ruido Rosa con una señal de 75 db's.

Mis cajas y resto de cacharrera son de contrastada calidad, no la quincalla con la que sueles torturar tu lobotomizado cerebro y que andas cambiando cada rato por tu soberana torpeza a la hora de, como tu dices, acoplar las cajas a tu salón.

No tienes remedio, no quieres aprender, eres incapaz de reconocer tus errores, y encima te permites la desfachatez de insultarme.

Haztelo mirar.

Encarni escribió: [Vamos a ver , Demy.....
La misma caja...... en una sala cuando pones música con un poco de marcha (nada de intimista) te salen unas resonancias que te tiemblan hasta las paredes y en otra sala esto no sucede....

y si todo suena horroroso es porque estás sobrepasando las capacidades de la caja y porque estás sobrepasando las de la sala. Hay una caja para cada tipo de sala...

Si en una sala metes unas cajas y suenan bien y metes otreas cajas y no suenan tan bien , el problema NO ES DE LA CAJA ...es de la relación entre esta y la sala que no será tan buena

Para mí la relación entre caja/sala debe estar por encima de todo, porque es más facil no sobrepasar los límites de esa manera.

raiven escribió: es un memo,

fleetwood escribió:Con lo fácil que seria tapar la boca al personal colgando una gráfica con la respuesta de tu sala y de paso comprobar la verosimilitud de tus afirmaciones.

slippery escribió:Colgar unas gráficas Demy?.... Lo unico que le cuelgan son los mocos.

slippery escribió:Mis cajas y resto de cacharrera son de contrastada calidad,

DEMY escribió:Por mi parte la Administración puede cerrar el hilo...