SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

miguelito77 escribió:Yo lo tengo muy claro.Si hay diferencias.
Un saludo.M

A mi ya me había quedado claro tu posición en las repetidas intervenciones anteriores, pero vamos, que yo me figuro que lo haces para que to el mundo sentere bien, no?



Por otro lado, he vuelto a releer el hilo y el debate, amigable, que se produjo, y he encontrado "curiosidades" como por ejemplo el voto SI de VIVALDI , la excelente relación entre javi y Carlesg , la apreciación de diferencias por parte de este mismo javi ....

Simpático.

Saludos.

Pues tras leerme el hilo, aún no he votado porque no sé que votar la verdad. No puedo afirmar con la rotundidad que da un SI o un NO que haya diferencias entre lectores.

Tengo claro que sí que existen diferencias y muy notables en el precio, en la construcción, quizá en la fiabilidad a largo plazo del aparato en cuestión, en la "comodidad" de uso y muy posiblemente en la autosatisfacción del propietario.

Me encantaría además que todas estas mejoras se notaran en el sonido que obtengo del aparato, a mejor se entiende, pero esto no lo tengo tan claro ya que algo me dice que la información almacenada en un dico es la que es y de donde no hay no se puede sacar. Si la misma grabación suena distinta en dos lectores con el mismo equipo. es que alguno de los dos está haciendo trabajo "extra", bien añadiendo "algo" a la grabación original o despreciando información de la misma, en todo caso no siendo fiel a lo que fué originalmente grabado.

No quiero pensar que en los niveles de los que hablamos, si un lector hace un "trabajo extra" a la grabación este sea por algún defecto y creo que precisamente lo digital "democratizó" el sonido para bien o para mal (al final todó quedó resumido en 0 y 1, sin términos medios), con lo que la razón me dice que las diferencias de haberlas deben ser muy sutiles, pero claro mi razonamiento puede ser erróneo.

Si la pregunta se refiere a si en este caso, y sabiendo esto yo me gastaría 10 veces más en un lector X frente a otro, la respuesta es: si tengo la pasta, el diseño me gusta, se ajusta a lo que exijo en términos prácticos, me genera confianza su durabilidad, tiene buen servicio postventa y no me da problemas de lecturas, me compro el lector más caro seguro. Además a mi me va a sonar como ninguno, al menos durante un tiempo ... , pero claro en este razonamiento también puedo equivocarme.

no sé que votar, la verdad.

saludos,

Mi lector integrado parece un 80/86 de los que tenía cuando era muy jovencito pero suena de cuyons. Digamos que no siempre el diseño es lo importante, lo que importa es el SONIDO.

Hola,
Para mí, si hay diferencia, mucha diferencia.
Saludos

Jodo, primer mensaje y dejando las cosas CRISTALINAS....

Perdona.
No sabia que en el primer mensaje no se pueden decir las cosas como uno las vé.
Lo siento
Saludos

A mí me parecen tan claras las diferencias que le he dado al SI sin ganas.

si utilzo el dac, pués no, ahora sin dac, abismales.

S2

Voto para el sí. Y madre mía como suena el nuevo cacharro con respecto al antiguo. Mis viejos cd´s de Venom y Voivod adquieren una nueva dimension.

En mi opinión sí.

saludos a todos

Haberlas, haylas.

BenitoPlus escribió:Haberlas, haylas.

sí , como las meigas.
pero yo todavía no he visto ninguna.

Yo solo os voy a dar un cosejo . El que aún tenga por casa un reproductor de CD caro , que lo ponga en venta cuanto antes

http://www.audiovideohd.com/v15/index.php/noticias/25-ultima-hora/455-el-formato-cd-se-muere-algunas-firmas-dejan-de-fabricar-reproductores-cd

Venga, a ver si alguien pone a la venta un Linn cd12 por 500 euros que me lo pillo ya . Aceptaria también un MacIntosh por 750 euros .
Saludos

papaito escribió:Venga, a ver si alguien pone a la venta un Linn cd12 por 500 euros que me lo pillo ya . Aceptaria también un MacIntosh por 750 euros .
Saludos

Llegará el día que valdran incluso menos y no habrá ni quien los compre

La era digital va por otros caminos en estos momentos , no lo olvidemos

Bueno, por si acaso cuela ahi lo dejo.

De acuerdo en lo digital , pero seguirá habiendo mercado para unos pocos reproductores de cd.
Y lo más fácil no es que bajen su precio , sino que se encarezcan.

rubius escribió:De acuerdo en lo digital , pero seguirá habiendo mercado para unos pocos reproductores de cd.
Y lo más fácil no es que bajen su precio , sino que se encarezcan.

Encarecerán si hay quien los compre , yo desde luego no seré , para decoración ya me lo gasto en otras cosas

Pues subo a 1500 por un MacIntosh mcd 500 y 800 para un 301. Para ponerlo al lado del ordenador y ver cual decora y lee mejor. Podria considerar algún cacharro más pero igual de decorativo. Un Wadia?

Para no limitar tanto el tema, propongo también a 1500 e, el Meridian 808i.2, el Naim CD S·3 y el Esoteric X-03SE. Y de ahi no paso
A ver si algún colega o algún distribuidor que ande medio sobado se quiere desprender de estas piezas de museo
Saludos

Josep, ya que al parecer su precio se reducirá de manera tan grande, yo apuesto por el antediluviano combo Scarlatti, ya que nos ponemos, a lo grande.

Saludos.

Mira Ramón, yo soy persona de gustos sencillos y con un dcs Puccini ya me apaño, aunque me parecen más decorativos los Mac's. Pero no paso de los 1500, que lo sepas
Saludos

El Scarlatti en aluminio bruñido con su digital en azul eléctrico, es para verlo. Aunque 1.500 euros, dada la rápida obsolescencia a la que estos componentes se van a ver abocados, igual es hasta mucho...

Si le llegasen a Vd. ofertas de ésas, que no pudiese atender, haga Vd. el favor de participármelas.

Participado será Vd, aunque de momento, y a pesar de las opciones que he dado, estoy en cuadros. Pase Vd cuidado que si tengo saturación de cacharros le doy el pertinente aviso.
Saludos