ME ESTOY VOLVIENDO AZUL.....

Kapton escribió:De esto tenéis poca idea pero es que de audio no tenéis ni puta idea, JAJAJAJA...

Acaba de hablar el gran Josema. Gurú del audio.
¿Tenéis? No tenemos ni puta idea, querrás decir. Para eso estamos aquí, ¿no? Para intentar aprender de aquellos que sí pueden ilustrarnos un poco. Aunque esos, lamentablemente, cada vez se prodigan menos por aquí.

Saludos.

Mingus escribió:

Kapton escribió:De esto tenéis poca idea pero es que de audio no tenéis ni puta idea, JAJAJAJA...

Acaba de hablar el gran Josema. Gurú del audio.
¿Tenéis? No tenemos ni puta idea, querrás decir. Para eso estamos aquí, ¿no? Para intentar aprender de aquellos que sí pueden ilustrarnos un poco. Aunque esos, lamentablemente, cada vez se prodigan menos por aquí.

Saludos.

¿Aquellos o aquéllos?

Kapton escribió:

Mingus escribió:

Kapton escribió:De esto tenéis poca idea pero es que de audio no tenéis ni puta idea, JAJAJAJA...

Acaba de hablar el gran Josema. Gurú del audio.
¿Tenéis? No tenemos ni puta idea, querrás decir. Para eso estamos aquí, ¿no? Para intentar aprender de aquellos que sí pueden ilustrarnos un poco. Aunque esos, lamentablemente, cada vez se prodigan menos por aquí.

Saludos.

¿Aquellos o aquéllos?

Dímelo tú, genio.

Saludos

Teriyaki escribió:Hola, Demy.

La Real Academia De La Lengua Española cambió la norma hace algo más de un año y no obliga a acentuar los pronombres demostrativos; aconseja no hacerlo, a no ser que exista anfibología. Pero eso no significa que sea incorrecto.

Por lo tanto, es completamente correcto acentuarlo si se quiere.

Un saludo.

Gracias por la aclaración, Tere.

Yo también abandono este tema de asuntos ortográficos. Me interesan más las pruebas de Slipi que los acentos de Mingus.

Saludos

Mingus escribió: Para intentar aprender de aquellos que sí pueden ilustrarnos un poco. Aunque esos, lamentablemente, cada vez se prodigan menos por aquí.

Pues ya sabes donde encontrarlos... Al fin y al cabo ese es el tipo de audio que te gusta a tí... ..¡¡y haz el favor de no llamar "gurú" a Josema, que con lo del "pitiminí" está a punto de perder la licencia!! Aunque bien es verdad que al final lo arregló un poco...

Slipi:

¿De que manera vas a hacer las pruebas? ¿Utilizarás el protocolo ( mal) establecido?

La pregunta está formulada porque he detectado que el uso del ABX es un error y realmente no creo que su uso sea significativo. Si quieres conocer un protocolo correcto,hazmelo saber. Por ahí hay algún hilo donde he expuesto los motivos por los cuales me parece que todo el proceso es erróneo.

Saludos

DEMY escribió:
y haz el favor de no llamar "gurú" a Josema, que con lo del "pitiminí" está a punto de perder la licencia!! Aunque bien es verdad que al final lo arregló un poco...

JAJAJA... qué cabronsón, JAJAJAA....

DEMY escribió: Si quieres conocer un protocolo correcto,hazmelo saber. Por ahí hay algún hilo donde he expuesto los motivos por los cuales me parece que todo el proceso es erróneo.

Un tanto presuntuoso lo tuyo, ¿no?
Abur.

Mingus ven a la luz, la luz roja, alli te taladramos el timpano, al quedarte sordo no necesitaras gastar miles de euros en aparatos y lo podras donar a la causa del lado oscuro, la luz roja no lo olvides. Demy aqui tienes la respuesta de porque los azules de matrix se pasaron a rojo, no eran tan dificil de suponer hombre.

Babylon escribió:

DEMY escribió: Si quieres conocer un protocolo correcto,hazmelo saber. Por ahí hay algún hilo donde he expuesto los motivos por los cuales me parece que todo el proceso es erróneo.

Un tanto presuntuoso lo tuyo, ¿no?
Abur.

Bueno. No he querido parecerlo. No era mi intención.. pero es que los fallos saltan a la vista..y al oído .A mí por ejemplo me gustaría saber de donde se han sacado lo de los 10 intentos, cuando la AES (Audio Engineering Society) las propone a cinco, sin ir más lejos con la prueba de cables ..donde había un millón de "pavos" en juego. Si llego a ser yo el del millón, seguro que para no perderlos la hubiese propuesto a 200...pero ellos sabrán porque con cinco les vale.. . Lo del ABX es otra chorrada...

Saludos

Avolino escribió: Demy aqui tienes la respuesta de porque los azules de matrix se pasaron a rojo, no eran tan dificil de suponer hombre.

No sé...Yo tengo los oídos bien, gracias a Dios. Aún no estoy en la tesitura de "pasarme al rojo" por eso....y tampoco por estar arruinado, como dijo Josesi..

Avolino escribió:Mingus ven a la luz, la luz roja, alli te taladramos el timpano, al quedarte sordo no necesitaras gastar miles de euros en aparatos y lo podras donar a la causa del lado oscuro, la luz roja no lo olvides. Demy aqui tienes la respuesta de porque los azules de matrix se pasaron a rojo, no eran tan dificil de suponer hombre.

Es posible que sea una de las razones . Yo estoy a punto de quedarme sordo los dobles woofer de 8" , ir haciendo un hueco en el lado oscuro , que a este paso no creo que tarde mucho en reunirme con vosotros

DEMY escribió:
¿De que manera vas a hacer las pruebas? ¿Utilizarás el protocolo ( mal) establecido?

Para comparar un par de lectores de CDs, pienso que con que uno de ellos tenga salida variable ya es suficiente. Un ampli con al menos dos entradas, igualar los niveles, a oído, pues no tengo sonómetro y tener el valor de compararlos conmutando entre ellos. Mejor aún si alguien te ayuda y no sabes en ningún momento la fuente que suena. Más de uno se llevará una sorpresa. O al menos yo me la llevé. Aunque eso no me aleja igual de los equipos caros. Siempre pongo el ejemplo del Rolex, no será más preciso que un Casio, pero prefiero llevar un Rolex en la muñeca.
En lo referente al protocolo Matrix, hasta una moneda tiene muchas posibilidades de caer cuatro veces de cara o de cruz. Por ello es lógico pensar que 4 acierto de 5 sería confiar mucho en la suerte.

Saludos.

Mingus escribió:

DEMY escribió:
¿De que manera vas a hacer las pruebas? ¿Utilizarás el protocolo ( mal) establecido?

Para comparar un par de lectores de CDs, pienso que con que uno de ellos tenga salida variable ya es suficiente. Un ampli con al menos dos entradas, igualar los niveles, a oído, pues no tengo sonómetro y tener el valor de compararlos conmutando entre ellos. Mejor aún si no alguien te ayuda y no sabes en ningún momento la fuente que suena. Más de uno se llevará una sorpresa. O al menos yo me la llevé. Aunque eso no me aleja igual de los equipos caros. Siempre pongo el ejemplo del Rolex, no será más preciso que un Casio, pero prefiero llevar un Rolex en la muñeca.
En lo referente al protocolo Matrix, hasta una moneda tiene muchas posibilidades de caer cuatro veces de cara o de cruz. Por ello es lógico pensar que 4 acierto de 5 sería confiar mucho en la suerte.

Saludos.

A ver si alguno se anima ha hacerme esa prueba en mi sala , tengo un Discman de Sony , dos reproductores de CD y varios de DVD

Saludos

slippery escribió: No lo vallais a joder los de un bando y otro.
Francis.

Halaaa..., lo que ha escrito.

Fuera bromas , espero impaciente tus nuevas pruebas.

SIBELIUS escribió:

A ver si alguno se anima ha hacerme esa prueba en mi sala , tengo un Discman de Sony , dos reproductores de CD y varios de DVD

Saludos

Háztela a tí mismo.

Igualas el volumen de las dos fuentes. Pones a sonar el mismo disco al mismo tiempo y conmuta entre una y otra.

Saludos.

gotran escribió:

SIBELIUS escribió:

A ver si alguno se anima ha hacerme esa prueba en mi sala , tengo un Discman de Sony , dos reproductores de CD y varios de DVD

Saludos

Háztela a tí mismo.

Igualas el volumen de las dos fuentes. Pones a sonar el mismo disco al mismo tiempo y conmuta entre una y otra.

Saludos.

¿Conmutar? Otro fallo.

No hay que conmutar nada. Hay que escuchar un tema ,fragmento o lo que sea y repetir la misma operación con el otro candidato. Si las diferencias son más apreciables en una parte concreta y se conmuta una vez pasada dicha parte..se están eliminando "pruebas" y por tanto el veredicto no es justo..

Avolino escribió:Mingus ven a la luz, la luz roja,

Ya hace bastante tiempo que me volví rojo. O al menos anaranjado.

Saludos.

DEMY escribió:

Tú ya sabes a que me refiero....

Sin duda, te refieres a que en este particular, como en otros tantos, hablas sin saber, y lo que es peor, intentando aparentar que sabes, siempre con un resultado lamentable, que te aboca irremediablemente al ridículo, pero no parece importarte.

A mí tampoco.

DEMY escribió:al menos conoces la palabra, aunque hayas tirado de diccionario.

La palabra la conozco desde que tenías el cinturón blanco-amarillo, parece ser que se estudia habitualmente en filología, la llamada al diccionario te la puse para que dejaras (como si eso fuera posible) de meter la pata, veo que no.

DEMY escribió:"Disgrafía", Joker...disgrafía ¿Qué tiene tu teclado? ¿Alzheimer con los acentos?

Y vuelta al ridículo, el vocablo "disgrafia" está P E R F E C T A M E N T E escrito, como el académico parece ignorar.

Pinchad aquí
Salu2

joer!! la ca´mtidab de koxas intérrexantes qyu se aprremdem en extos forros

saludos
luis
P.d.por cierto la etapa de rotel aparte de mas control,notaste alguna otra cosa,menos distorsion,mayor informacion,alguna otra cosa distinta, etecetec ,perdon por el

DEMY escribió:

¿Conmutar? Otro fallo.

No hay que conmutar nada. Hay que escuchar un tema ,fragmento o lo que sea y repetir la misma operación con el otro candidato. Si las diferencias son más apreciables en una parte concreta y se conmuta una vez pasada dicha parte..se están eliminando "pruebas" y por tanto el veredicto no es justo..

Habló el oráculo.

A mí me parece que conmutando pones a prueba tu sentido del oído, en cambio de la forma que tu dices lo que pones a prueba es tu memoria auditiva , ó incluso tu tendencia a la fantasía.
Pero aún así, nadie te niega que uses tu sistema mientras lo hagas a ciegas e igualando niveles.
Y con suficientes pruebas(tiradas)para disminuir el factor "suerte" sin aumentar demasido el cansancio del probador.
Cinco parecen pocas , diga lo que diga la AES.

DEMY escribió:

gotran escribió:

SIBELIUS escribió:

A ver si alguno se anima ha hacerme esa prueba en mi sala , tengo un Discman de Sony , dos reproductores de CD y varios de DVD

Saludos

Háztela a tí mismo.

Igualas el volumen de las dos fuentes. Pones a sonar el mismo disco al mismo tiempo y conmuta entre una y otra.

Saludos.

¿Conmutar? Otro fallo.

No hay que conmutar nada. Hay que escuchar un tema ,fragmento o lo que sea y repetir la misma operación con el otro candidato. Si las diferencias son más apreciables en una parte concreta y se conmuta una vez pasada dicha parte..se están eliminando "pruebas" y por tanto el veredicto no es justo..

A ver "lumbreras"... Conmutar es cambiar de un tema a otro.

Que cambie cuando le de la gana, cuando haya terminado el tema, cuando haya terminado el fragmento o como si quiere conmutar cada segundo.

Yo le aconsejo conmutación instantánea, pero que lo haga...

¡¡COMO EL QUIERA!!

Lo que realmente importa es la actitud de al menos preocuparse por hacer algo y no conformarse con el "yo creo"...

Ahí te quedas..., de nuevo.

rubius escribió:

DEMY escribió:

¿Conmutar? Otro fallo.

No hay que conmutar nada. Hay que escuchar un tema ,fragmento o lo que sea y repetir la misma operación con el otro candidato. Si las diferencias son más apreciables en una parte concreta y se conmuta una vez pasada dicha parte..se están eliminando "pruebas" y por tanto el veredicto no es justo..

A mí me parece que conmutando pones a prueba tu sentido del oído, en cambio de la forma que tu dices lo que pones a prueba es tu memoria auditiva , ó incluso tu tendencia a la fantasía.

De lo que se trata es de elegir y de hacer las cosas lo más sencillas y fáciles al probador. Lo que se ponga a prueba es problema del que elige. ¿Acaso es algo malo?

rubius escribió:Y con suficientes pruebas(tiradas)para disminuir el factor "suerte" sin aumentar demasido el cansancio del probador..

No se trata de suerte ni de jugar a las adivinanzas. Se supone la buena fe, tanto del que prueba como del que dirige la prueba. Aunque las probabilidades de acertar cinco son mayores que las de acertar diez, cinco son un número bastante aceptable de pruebas para conseguir que el probador ni se desconcentre, ni se aburra, ni se sienta presionado...algo con lo que se juega en el otro supuesto.

¿Qué sucedería si se acertasen las diez, aunque fuese por azar?

Pues lo mismo...

rubius escribió:Cinco parecen pocas , diga lo que diga la AES.

Y diez parecen muchas...diga lo que diga Mártir.

¿Por qué hay que hacer la prueba a 10 intentos? Seguro que ahora vas a responderme que los de la AES no saben.. y los otros, sí, ¿verdad?

Supongo que alguna vez te habrás preguntado que hubiese sucedido con las pruebas ,si en vez de hacerlas a diez intentos, se hubiesen hecho con cinco ¿A que sí?

rubius escribió:.

A mí me parece que conmutando pones a prueba tu sentido del oído, en cambio de la forma que tu dices lo que pones a prueba es tu memoria auditiva , ó incluso tu tendencia a la fantasía.

Pues en esto no estoy de acuerdo, yo cuando hago pruebas procuro repetir fragmentos cortos de un mismo tema o pasaje y escucharlos repetidamente con cada uno de los elementos en prueba (cables,tweak, elementos acústicos, o lo que sea). Es mucho más fácil escuchar diferencias entre una misma batería (por ejemplo) escuchada con distintos elementos, que entre una batería y (si conmutamos sin más) la voz que por ejemplo puede aparecer a continuación.

Porque, si no me equivoco, de lo que se trata es de notar diferencias y, por tanto, memorizar los fragmentos y ver si, cuando cambiamos algo en nuestro sistema, apreciamos diferencias con respecto a lo que tenemos memorizado.

gotran escribió:
A ver "lumbreras"... Conmutar es cambiar de un tema a otro..

¿Y?

¿Vas a decirme que para conmutar de un tema a otro hace falta el ABX, que se ha ideado para la conmutación instantánea

gotran escribió:Yo le aconsejo conmutación instantánea, pero que lo haga...

¡¡COMO EL QUIERA!!

Es que me temo que si no conmuta instantáneamente, se le van a agarrar a otro clavo que quede suelto por ahí... .Espero que no siga tus consejos y haga las cosas bien....