ME ESTOY VOLVIENDO AZUL.....

Si hombre si tu eres capaz de detectar cualquier diferencia en eso eres un crack y cuando tienes razón te la doy .

¿Qué diferencia en decibelios puede haber si en condiciones normales intentamos igualar niveles a oído?

¿0.25 dB...0.50? ¿Tal vez 1 dB? Me parece muy poca diferencia para que los graves se controlen o se descontrolen. Todo puede ocurrir en la viña del Señor porque sus designios son inescrutables ( ya me entiendes ) pero en circunstancias normales ese clavo a mí no me vale..porque o está demasiado caliente o está demasiado enterrado como para poder agarrarse a él...

¿La sala? ¿Que le pasa a la sala? Ella no sabe cual está sonando y hay igualdad de condiciones en todos los supuestos. Otro clavo con el que se nos va la temperatura de las manos o el martillo al clavarlo. No vale...

¿Sugestión? ¿What sugestion?

¡¡Encima el pobre Slipi elige la más económica!! Ni me imagino si Josema le lleva la Cello o le pasan otra de las centrales nuclaeres que se venden!! Hasta la Classe que o le gustaba a Funky podría servirle..

¡¡Slipi, ya que te sugestionas!!...¡¡Sugestíonate bien!! Coge una de esas Macs de 1.2 Kw de ojos azules y haz las cosas con gracia. Así..en plan poesía:

Si hagas lo que hagas, es todo sugestión
¡¡Sugestíonese por las alturas y no por debajo!!
Utiliza la rica sugestión con desparpajo
y dale rienda suelta a la emoción..

Avolino escribió:Si hombre si tu eres capaz de detectar cualquier diferencia en eso eres un crack y cuando tienes razón te la doy .

A mi casa vienen amigos que no nada tienen que ver con esta aficción y también notan diferencias , incluso entre cables , no se que hay de anormal en esto de notar diferencias de sonidos entre diferentes cacharros

A mi todo esto me parece lo mas normal del mundo

slippery escribió:Deckard, tu ampli no lo he escuchado, pero tengo la referencia de Miguel. Según él, ha sido el ampli que mejor ha controlado sus kharma.... junto con la etapa Rotel de marras.

Y es que parto de un supuesto. No estamos hablando de tecnología punta para dar saltos por el espacio (es que me acabo de tragar una temporada de Battle Star Gallactica ) esto está inventado desde hace 100 años. Un amplificador lo único que tiene que hacer es elevar una señal que le envía la fuente hasta niveles que exciten una caja, punto. No ha de añadir, ni quitar, ni modificar, porque entonces no está haciendo su trabajo, está haciendo de ecualizador. Y en nuestros equipos todo tendría que ser así, si no.... la señal la reproduce un lector (y algunos afirman que hay diferencias), pasa por unos cables (que también hacen cosas), va a un previo, que sigue modificando, otra vez por cables (que siguen modificando), por un ampli (que por lo que oí anoche, también hace cositas), luego otra vez cables (que varían la señal) y de ahí a unas cajas (que cada una es un mundo....) y para terminar de apañar la cosa, está la sala, la madre del cordero de nuestra afición.

Es decir, si seguimos la senda pitufomilitante, la señal que llega a nuestras orejas ha sido modificado por multitud de elementos que no podemos controlar, ya que la dulzura, velocidad, aire y cosas por el estilo, no son medibles o cuantificables. O sea, que de pureza, nasti de plasti. Por eso me es mucho más fácil de comprender la linea rojillomilitante. Todo ha de ser lo más neutro posible, para que lo que nos llegue sea lo más fiel a lo que quiso el productor del disco. Y si queremos toquetear algo de la señal, que sea por medio de un aparato que nos permita ser lo más preciso es ese manoseo, trasteando sólo donde queramos nosotros.

En fin, que yo siguo con la mía, lo primero arreglar la sala, y después salir a la busca y captura de una etapa para carearla con la mía, a ver si es que yo anoche tenía sobredosis de cocacola, o es que la etapa está cascada..... o es que simplemente la p**a Rotel suena del copón.

Ale, un saludo a todos.

PD. Si alguien de Rotel me lee... les importaría poner un par de vúmetros, hacerla más gorda y que pese como 50 kilos, es que así seguro que me suena aun mejor..

Yo edito el mensaje que puse inicialmente, por si pudiera sentar mal a alguien, y porque no iba a decir nada nuevo.
Que disfrutemos todos mucho, sin comernos la cabeza ni arruinarnos.

Saludos,

Saludos,

Que sí Demy que ya te dije que tu tienes razón y yo estoy equivocado, sigue cambiando cacharros hasta que encuentres el nirvana que no dudo de tu capacidad para encontrarlo, sin embargo fijate yo tengo el mismo equipo desde hace 6 años, vamos sordo perdido.

DEMY escribió: Me parece muy poca diferencia para que los graves se controlen o se descontrolen. Todo puede ocurrir en la viña del Señor porque sus designios son inexcrutables

Di que sí. Sobre todo "inexcrutables". Lo que me resulta más curioso es que te atrevas a remarcar las faltas ortográficas de los demás, cuando éstas tampoco son tu fuerte.

Saludos.

Mingus escribió:

DEMY escribió: Me parece muy poca diferencia para que los graves se controlen o se descontrolen. Todo puede ocurrir en la viña del Señor porque sus designios son inexcrutables

Di que sí. Sobre todo "inexcrutables". Lo que me resulta más curioso es que te atrevas a remarcar las faltas ortográficas de los demás, cuando éstas tampoco son tu fuerte.

Saludos.

Perdona, Mingus. No es una falta de ortografía como tal...sino un error al escribir rápido. Lo que sucede es que en mi teclado, la "s" y la "x" están muy cerca .Ha sido una simple "pasada de frenada" En cualquier caso, deberías revisar la tilde de "ésta" ya que los pronombres demostrativos, que da lo mismo que función desempeñen, siempre son tónicos y no necesitan escribirse con tilde...además de no existir confusión con dicha palabra en la frase y por tanto en sentido ambifológico no necesitarla..( la tilde, claro) ...por no decirte que las palabras llanas no se acentúan si acaban en vocal, "n" o "s"..

Graciasssss

Avolino escribió:Que sí Demy que ya te dije que tu tienes razón y yo estoy equivocado, sigue cambiando cacharros hasta que encuentres el nirvana que no dudo de tu capacidad para encontrarlo, sin embargo fijate yo tengo el mismo equipo desde hace 6 años, vamos sordo perdido.

Yo no he dicho nada referente a "sordo" ni nada semajante. Lo que he escrito es que no me parece de recibo el poner excusas de este tipo cuando alguien percibe diferencias. Siempre estamos con lo mismo.

A mí hay algo que me llama la atención:

¿Por qué los que ahora son "rojos" y antes eran "azules"...antes escuchaban diferencias y ahora no?

No me digas lo del protocolo y esas cosas ..porque el protocolo está mal planteado y eso no me vale tampoco. Busca otra cosa..

Saludos

Demy, yo no me considero ni rojo ni azul, simplemente veo más racional la poción roja, si hay diferencias que me las demuestren con todos los datos posibles. Simplemente con haber abierto los ojos/orejas y cuestionarme lo que hasta hace algunos años era casi dogma de fe, para mi ya tiene un rincón en mi corazoncito/cartera...

Este hilo va de que a bote pronto he notado diferencias entre 2 amplis de transistores (el otro era de válvulas), así que para poder afirmar que mi apreciación rápida es real estoy intentando elimiar factores para hacerme más fácil la comparación. para lo cual voy a hacer lo siguiente:

1) Intentar que me dejen algunos días la etapa Rotel...
2) Voy a probar con otra etapa, una ADCOM de 200 W, no vaya a ser que la Parasound esté cascada o le pase algo raro...
2) No tengo un ABX, ni conozco a nadie en las cercanías que lo tenga, así que me voy a comprar un sonómetro digital, y con la ayuda de mi amado, venerado y todo lo que diga de este chisme es poco, Linn Genki y sus salidas variables, voy a igualar lo mejor que pueda el volumen al que escucharé ambas etapas. No podré conmutar inmediatamente, pero algún amiguete me cambiará los cables lo más rápidamente posible, y yo seré bueno y no miraré para saber que está sonando. Pondremos un volumen tal que no excite "a orejimetro" algún modo de la sala. Si por ejemplo a 90 Db´s con una noto el grave desquiciado y con la otra no, pues eso, en principio, me sirve.

Ya se que no es doble ciego, ni sigue el protocolo matrix, que es una prueba de cafelito "más mejor", pero es la única cosa que puedo hacer. A mi, como "pagano" me interesa no distinguir una de otra, es pasta que me ahorro, y además la Rotel es mucho más fea que la Parasound. Pero si noto diferencia a mejor, como el sábado, pues tendré que decíroslo y la Parasound pasará a amplificar las ATC-12 en el Jom Cinema.

He hecho pruebas con CD´s, varias veces, con DCS de 30.000 leuracos, Densen de 4.000 y cosas así, y no he notado diferencias..., pasta que me ahorro!!! con los cables de modulación y cajas, igual. Con uno de alimentación en el CD, si noté diferencia a mejor, no entiendo porqué, con la de KIm de cable que hay desde el centro de transformación a mi enchufe... y en un metro se arregla... así que ahí si creo que haya diferencias (el cable era un HUM con cable gordo, apantallado y con ferritas.... 2 duros en material).

Seguimos investigando.

slippery escribió:así que me voy a comprar un sonómetro digital, y con la ayuda de mi amado, venerado y todo lo que diga de este chisme es poco, Linn Genki y sus salidas variables, voy a igualar lo mejor que pueda el volumen al que escucharé ambas etapas.

Amigo spippery, te puedes ahorrar el sonometro si tienes por casa un simple multímetro:

- CD con un tono de 400hZ.
- mides en bornes del altavoz con uno y otro ampli modificando el volumen de alguno de ellos hasta que midan los dos igual.



A escuchar música y..., que sea lo que Dios quiera .

Saludos.

PD: Por cierto, enhorabuena por esa mentalidad. Si existen esas diferencias, que sean por otra razón distinta al volumen .

¡¡¡Perfecto!!!

A mí me parece estupendo que quieras hacer tus pruebas. Evidentemente, de no notar diferencias, la elección más lógica es la de menor coste económico, si no afectan otras cuestiones. Yo he dado por supuesto que el igualar niveles "a oreja" no representa una modificación sustancial de decibelios entre ambas etapas, pero aún así tampoco es mala idea la del sonómetro.

Eso sí...ni pongas ABX ni sigas el protocolo Matrix, que no sirven para nada ninguna de las dos cosas.Hay mejores maneras de hacer todo el proceso.

Saludos

Gracias Gotrán, pero es que me hace ilusión saber a cuanto volumen estoy escuchando.... por cierto a ver si alguien me indica un sonómetro digital BBB, y donde lo puedo encontrar

slippery escribió: yo no me considero ni rojo ni azul, simplemente veo más racional la poción roja, si hay diferencias que me las demuestren con todos los datos posibles. Simplemente con haber abierto los ojos/orejas y cuestionarme lo que hasta hace algunos años era casi dogma de fe, para mi ya tiene un rincón en mi corazoncito/cartera...

slippery , yo tampoco me considero rojo ni azul y no necesito buscar escusas para autoconvencerme de que ciertas cosas , por naturaleza , no estan a mi alcace económicamente .

La racionalidad no está en ningún color , esta parte de nuestra personalidad ; cada uno que actue en consecuencia , a la racionalidad que tenga

En ocasiones he observado que hay personas que se dejan llevar de las emociones que da esta aficción de doble cara , convirtiendose en ocasiones , en un vício . Solo en este caso puntual , apoyo la colaboración de los compañeros rojos ( la inmensa mayoria , antígüos consumidores de hi-fi de lujo) , en este caso , creo que desempeñan una función única y ejemplar. Se que esto a muchos no les va a gustar , pero es lo que llevo observando durante varios años y en diferentes personas que finalmente han terminado con las ideas cambiadas ; todos con un perfíl muy similar , que no comentaré por respeto .

Yo creo que de momento me autocontrolo , espero no terminar rojo perdido , pero si termino de ese color , que no sea porque me haya arruinado


Saludos y buen royo

SIBELIUS escribió: Saludos y buen royo

¿Tú crees?

No sé si lo acabas de arreglar o lo has estropeado definitivamente. Más bien lo segundo, me parece a mí...

No me parece una buena "política" que hayas escrito esto:

Yo creo que de momento me autocontrolo , espero no terminar rojo perdido , pero si termino de ese color , que no sea porque me haya arruinado

Dejemos que Slipi haga sus pruebas. Estaremos atentos. En cualquier caso, yo no creo que igualar niveles vaya a suponer ningún cambio en la decisión..

DEMY escribió: En cualquier caso, deberías revisar la tilde de "ésta" ya que los pronombres demostrativos, que da lo mismo que función desempeñen, siempre son tónicos y no necesitan escribirse con tilde...además de no existir confusión con dicha palabra en la frase y por tanto en sentido ambifológico no necesitarla..( la tilde, claro) ...por no decirte que las palabras llanas no se acentúan si acaban en vocal, "n" o "s"..

Graciasssss

Los demostrativos este, ese, aquel, con sus femeninos y plurales, pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres. P. Ej. "Esta casa es mía". No lleva acento. "Ésta es mía". Siempre llevará acento. Tampoco te vendría mal aprender el uso de la tilde en los monosílabos. Otro error que cometes bastante. No es mi intención corregirte, sólo pretendo que te des cuenta que no estás libre de pecado cuando tachas a otros de ignorantes por un par de faltas ortográficas. Y por supuesto, tampoco yo.

Bye.

¡¡Que sí, Mingus...que sí!!!

Anfibológicamente "ésta" (pronombre) no tiene que ver en el texto con "está" ( verbo) .No se confunden y por tanto:

NO LLEVA TILDE

Y si no lo crees...a la RAE...que para eso ESTÁ

http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap24

Mingus escribió:Y por supuesto, tampoco yo

Tú...mucho menos aún.

DEMY escribió:¡¡Que sí, Mingus...que sí!!!

Ambifológicamente "ésta" (pronombre) no tiene que ver en el texto con "está" ( verbo) .No se confunden y por tanto:

Tu estupidez no tiene límites. Anda léetelo Normas de acentuación. Que te veo muy perdido.

Saludos.
P.D. Y perdón a todos por el off topic, pero ya veo que la ignorancia de alguno es generalizada y abarca más de lo que creía.

Compañeros no nos enfademos, yo creo que se nos va de madre un poquito el vicio por estas maquinas coyo unico fin es el de proporcionarnos el mas sublime de los placeres artisticos la musica, y creo que, mas de uno le da mas importancia a el cacharro que reproduce que a la obra del artista, esta obra puede ser interpretada de muchas maneras y disfrutada de otras muchas mas, por lo tanto es tan respetable que alguien le encuentre duende a krell, como a spendor, hace tiempo que alguien me dijo disfruta de tu equipo amalo y goza con tus discos

1.

DEMY escribió:(...)y por tanto en sentido ambifológico no necesitarla(...)

2.

DEMY escribió:
Ambifológicamente "ésta" (pronombre)

Siento profundamente tener que corregir a un académico, pero no se referirá su señoría a "anfibología"?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=anfibolog%C3%ADa

Ya sé, el teclado, que tiene disartria, o será disgrafia?

joker escribió:1.

DEMY escribió:(...)y por tanto en sentido ambifológico no necesitarla(...)

2.

DEMY escribió:
Ambifológicamente "ésta" (pronombre)

Siento profundamente tener que corregir a un académico, pero no se referirá su señoría a "anfibología"?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=anfibolog%C3%ADa

Ya sé, el teclado, que tiene disartria, o será disgrafia?

Tú ya sabes a que me refiero....al menos conoces la palabra, aunque hayas tirado de diccionario. Me da la impresión que Mingus todavía no...

joker escribió:Ya sé, el teclado, que tiene disartria, o será disgrafia?

"Disgrafía", Joker...disgrafía ¿Qué tiene tu teclado? ¿Alzheimer con los acentos?

Siento mucho que te hayas enfadado por lo que he he escrito sobre el ABX y el protocolo para llegar a conclusiones . La verdad es que cuando algo falla hay que decirlo y me parece lo más saludable para que no caigamos en errores...

DEMY escribió:
Tú ya sabes a que me refiero....al menos conoces la palabra, aunque hayas tirado de diccionario. Me da la impresión que Mingus todavía no...

Cree el burro que son todos de su condición. No soy tan presuntuoso para usar palabrería extraña, con el único propósito de quedarme con el personal, en este foro y la conozco desde la escuela básica. Si te has molestado en leer el enlace que te he puesto, los pronombres demostrativos se acentúan precisamente cuando existe riesgo de ambigüedad (anfibología), pues depende de donde pongas el acento indicas si estás ante un verbo, un pronombre o un determinante.

Esta casa es mía --> No se acentúa. Determinante.
Mía es ésta --> Pronombre Demostrativo.
La casa está--> Verbo estar.

Pero como sé que no te lo vas a leer, te lo pongo yo. Así te aprendes un poco el uso de la tilde diacrítica.

"Para evitar confusiones, lo que se conoce como anfibología:
# Determinantes y pronombres demostrativos: los pronombres éste, ésta, ése, ésa, aquél y aquélla, así como sus plurales, llevan tilde para diferenciarlos de los determinantes equivalentes.
# los determinantes este, esta, ese, esa, aquel y aquella y sus plurales no llevan tilde nunca.
# esto, eso y aquello no llevan tilde nunca, puesto que son siempre pronombres. "

P.D. Te recomiendo que utilices aquellas palabras de las que estés seguro conocer su significado. De otro modo no haces más resaltar tu propia ignorancia. También te aconsejaría que leas algo de vez en cuando. Algo más que las instrucciones de tu Sugden, claro.
He cambiado los ejemplos, no eran adecuados.

Saludos.

De esto tenéis poca idea pero es que de audio no tenéis ni puta idea, JAJAJAJA...

Me parece que ya estamos llegando a un límite un poco chorra. Supongo que existirá algún foro sobre gramática y ortografía. Así que si queréis seguir dadoos estopa por cuestiones ajenas a este hilo, este no es el sitio. No lo vallais a joder los de un bando y otro.

Un saludo.

Francis.

Hola, Demy.

La Real Academia De La Lengua Española cambió la norma hace algo más de un año y no obliga a acentuar los pronombres demostrativos; aconseja no hacerlo, a no ser que exista anfibología. Pero eso no significa que sea incorrecto.

Por lo tanto, es completamente correcto acentuarlo si se quiere.

Un saludo.

Teriyaki escribió:Hola, Demy.

La Real Academia De La Lengua Española cambió la norma hace algo más de un año y no obliga a acentuar los pronombres demostrativos; aconseja no hacerlo, a no ser que exista anfibología. Pero eso no significa que sea incorrecto.

Por lo tanto, es completamente correcto acentuarlo si se quiere.

Un saludo.

Exacto. Los pronombres demostrativos pueden acentuarse (no obliga, lo deja a la libre elección de quien escribe) y sólo será obligatorio cuando exista riesgo de ambigüedad. Pero aún no existiendo ese riesgo, no resulta de ningún modo incorrecta su acentuación.
Y perdón de nuevo por el off topic. Por mi aparte abandono totalmente el tema, que ya está resultando demasiado aburrido en un foro de audio.

Saludos.