Clasificación de Stereophile . Mejores componentes seleccionados

balaba escribió:
...
Ahora no tengo nada que aparezca en lista alguna de top.    Es grave Dr.?

Pues a mí eso me pone muchísimo. Tener un equipo que suene de la leche, con no demasiada pasta invertida y con componentes no muy habituales ... eso sí que es exclusividad y lo demás son tonterías.  

En realidad es mentira, es broma. A mí la exclusividad me la pela. Me gusta tener mi propio criterio y ser fiel al mismo. Al menos hasta que alguien me demuestre que estoy equivocado, momento en el cual no me cuesta ni medio segundo cambiar de criterio. Ya ha pasado antes y volverá a pasar (Battlestar Galactica dixit)

Saludos

En esa lista me faltan muchisimas cosas muchas de ellas bastante superiores a las que aparecen ahí, porque será......... 

Me gusta más la lista de los 40. O la lista de los Hot 100 de todos los tiempos de la misma Stereophile: Dynaco Stereo 70, B&W 801 Matrix, Vandersteen 2, Quad ESL-63... y los que he tenido yo, como Musical Fidelity Digilog, Linn LP12, The Mod Squad...  
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

yo cuando he visto que en clase A, estaba esta caja ,me he dicho .ahora si esta claro ,sterephile me lo han cambiado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

toni escribió:yo cuando he visto que en clase A, estaba esta caja ,me he dicho .ahora si esta claro ,sterephile me lo han cambiado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jajajaja.  
A Stereophile ni tocarlo!!!!!
Aunque paso de lo que digan prácticamente todas las revistas, y hablo con conocimiento de causa. Si dicen que la LS50 es lo mejor de lo mejor, qué nadie lo dude, que yo tengo unas.  
Me alegro de haberlas comprado antes de que saliera la dichosa revista.

toni escribió:yo cuando he visto que en clase A, estaba esta caja ,me he dicho .ahora si esta claro ,sterephile me lo han cambiado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por qué? Puede que si sean una referencia las Kef, dejando de lado que esa clasificación no deja de ser un pasatiempos visual, como un catálogo de amotos. Acaso no te gustan esas Kef?

Flick4 escribió:

toni escribió:yo cuando he visto que en clase A, estaba esta caja ,me he dicho .ahora si esta claro ,sterephile me lo han cambiado [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por qué? Puede que si sean una referencia las Kef, dejando de lado que esa clasificación no deja de ser un pasatiempos visual, como un catálogo de amotos. Acaso no te gustan esas Kef?

despues despues oirlas , te puedo decir que a mi personalmente no me gustan , y considero que estar en ese grupo de elite . es como poner un seat ibiza en las 24 horas de le mans a competir

Ajá, recibido. Qué echaste a faltar, sino te importa explicarlo?

Saludos.

Aunque ahora mismo ni me la miro, reconozco que 15-20 años atrás, sí me influyó en alguna decisión de compra. O sea, que no estoy libre de pecado del todo, y el que lo esté, que tire la primera piedra

 

Me extrañaría que hubiera alguien libre de pecado...

Noncondition escribió:Me extrañaría que hubiera alguien libre de pecado...

Sor Cospedal  

Saludos
Marco

horrendus escribió:

Noncondition escribió:Me extrañaría que hubiera alguien libre de pecado...

Sor Cospedal  

Saludos
Marco

pensaba que hablabamos de aparatos . no de politica

Flick4 escribió:Ajá, recibido. Qué echaste a faltar, sino te importa explicarlo?

Saludos.

,el refinamiento de la zona alta ..con volumenes altos las voces se hacen estridentes y el bajo pierde autoridad ,podria seguir pero creo que se entiende perfectamente ,ahora bien ,por el precio que tienen no esta mal ,pero no para figurar en la parte mas alta de la lista de stereophile

Se te entiende, algo común en monitores si se rebasa su capacidad, aunque también podría ser culpa del ampli o de una sala demasiado grande. Gracias por tu comentario.

Saludos.

no hay de que .a mandar