¿HAY POR AHI ALGÚN TRANSPORTE DECENTE Y BARATO?

Kapton escribió:

elchicodelasválvulas escribió:
es cierto que mucha gente, del foro incluída, busca reproductores con frecuencia de remuestreo baja, porque dicen que el sonido es más humano, frente a los reproductores con más alta resolución, y por lo tanto mayor frecuencia de remuestreo; personalmente prefiero un poco más de resolución, y luego una válvulita en la etapa de salida, creo que la buena combinación de las dos partes puede llevar a un sonido también más humano.

Buffff... esto es muy arriesgado decirlo.

Generalmente los aparatos funcionan a 24/192 y generalmente el sonido es malo. Pero también he oido aparatos a 24/768 que suenan deliciosos...

Generalizar es mal asunto

¿Cuáles, a 24/768?

elchicodelasválvulas escribió:Hola Carmelo, seguro que tu Audiomeca, que creo que en alguna audición lo habré escuchado, es un gran reproductor, y su transporte debe ser fantástico, y es cierto que mucha gente, del foro incluída, busca reproductores con frecuencia de remuestreo baja, porque dicen que el sonido es más humano, frente a los reproductores con más alta resolución, y por lo tanto mayor frecuencia de remuestreo; personalmente prefiero un poco más de resolución, y luego una válvulita en la etapa de salida, creo que la buena combinación de las dos partes puede llevar a un sonido también más humano.

En cuanto al Advance aparte del integrado Accuphase, lo has comparado con algún otro transporte dedicado?.Un saludo.

Kapton escribió:

elchicodelasválvulas escribió:
es cierto que mucha gente, del foro incluída, busca reproductores con frecuencia de remuestreo baja, porque dicen que el sonido es más humano, frente a los reproductores con más alta resolución, y por lo tanto mayor frecuencia de remuestreo; personalmente prefiero un poco más de resolución, y luego una válvulita en la etapa de salida, creo que la buena combinación de las dos partes puede llevar a un sonido también más humano.

Buffff... esto es muy arriesgado decirlo.

Generalmente los aparatos funcionan a 24/192 y generalmente el sonido es malo. Pero también he oido aparatos a 24/768 que suenan deliciosos...

Generalizar es mal asunto

Hola

Pues no, no he tenido la oportunidad de compararlo con ningun otro transporte dedicado. En cuanto al Audiomeca la verdad es que este modelo que te dige no es una gran cosa, nada tiene que ver con los Mephisto.


En cuanto a Kapton, si estoy de acuerdo que generalizar es malo. Por ejemplo si coges un Wadia de hoy en dia la frecuencia de muestreo es la de dios..... , y suena como los angeles. La sorpresa te la llevas cuando coges un wadia 2.000 de hace 20 años y lo pones y te das cuenta que suena un poquito peor nada mas, entonces es cuando .... ¡¡¡¡¡ no entiendo nada¡¡¡¡, por favor que alguien me lo explique.

No, no estaba generalizando, simplemente estaba pensando en un lector integrado en concreto, el OPERA CONSONANCE, que tiene la resolución típica 24/192,(creo), y lleva la valvulita en la etapa final, contribuyendo a darle ese toque "humano" a los cd´s. Que conste, que algunas marcas que he escuchado no me convencen para nada, pero personalmente prefiero más sobremuestreo que el típico 44.1, me gusta que afloren todos los detalles, que hay grabados en el disco.Saludos.

CARMELO SANCHEZ CUBAS escribió:
En cuanto a Kapton, si estoy de acuerdo que generalizar es malo. Por ejemplo si coges un Wadia de hoy en dia la frecuencia de muestreo es la de dios..... , y suena como los angeles. La sorpresa te la llevas cuando coges un wadia 2.000 de hace 20 años y lo pones y te das cuenta que suena un poquito peor nada mas, entonces es cuando .... ¡¡¡¡¡ no entiendo nada¡¡¡¡, por favor que alguien me lo explique.

Pues está muy claro y es lo que llevo yo diciendo hace muchos años... aquí, allí o en cualquier lado.

La estética sonora de una fuente digital la marca siempre la define, normalmente todos sus aparatos se basan en ella y es en los de alta gama en donde se introducen primero los grandes adelantos técnicos para después ir pasándolos poco a poco a gamas más bajas. Pero siempre manteniendo su personalidad sónica.

Un Wadia de hace 20 años suena muy bien, con ese rasgo que ha caracterizado a Wadia y ha sentado sus bases. Los aparatos de Wadia de ahora no es que sean muy supereriores, simplemente al realizar ese sobremuestreo tran tremendo de la señal los convierte en aparatos que aportan más información subjetiva y más extensión tanto en la zona alta como en la baja. Los lectores de Mark Levinson, por ejemplo, también muestran este tipo de sonido en donde la capacidad de generar información en base a una información limitada a la del CD la convierte en música de un modo muy analógico, sin ningún tipo de vértice... rebosando suavidad y redondez...

Hace poco me hice con un Wadia 302, este aparato es el sonido más analógico en reproducción de CDs que ha pasado por mi casa... y ahí se quedó. Sobremuestrea a 24/768. Los actuales Wadia de gama alta directamente convierten la señal actualmente de tal manera que la convierte en la misma que ofrece el SACD... 2.8224Mhz, vamos que es que añaden tanta información y tan bien que el sonido es brutalmente cálido y análogo.

Kapton escribió:

CARMELO SANCHEZ CUBAS escribió:
En cuanto a Kapton, si estoy de acuerdo que generalizar es malo. Por ejemplo si coges un Wadia de hoy en dia la frecuencia de muestreo es la de dios..... , y suena como los angeles. La sorpresa te la llevas cuando coges un wadia 2.000 de hace 20 años y lo pones y te das cuenta que suena un poquito peor nada mas, entonces es cuando .... ¡¡¡¡¡ no entiendo nada¡¡¡¡, por favor que alguien me lo explique.

Pues está muy claro y es lo que llevo yo diciendo hace muchos años... aquí, allí o en cualquier lado.

La estética sonora de una fuente digital la marca siempre la define, normalmente todos sus aparatos se basan en ella y es en los de alta gama en donde se introducen primero los grandes adelantos técnicos para después ir pasándolos poco a poco a gamas más bajas. Pero siempre manteniendo su personalidad sónica.

Un Wadia de hace 20 años suena muy bien, con ese rasgo que ha caracterizado a Wadia y ha sentado sus bases. Los aparatos de Wadia de ahora no es que sean muy supereriores, simplemente al realizar ese sobremuestreo tran tremendo de la señal los convierte en aparatos que aportan más información subjetiva y más extensión tanto en la zona alta como en la baja. Los lectores de Mark Levinson, por ejemplo, también muestran este tipo de sonido en donde la capacidad de generar información en base a una información limitada a la del CD la convierte en música de un modo muy analógico, sin ningún tipo de vértice... rebosando suavidad y redondez...

Hace poco me hice con un Wadia 302, este aparato es el sonido más analógico en reproducción de CDs que ha pasado por mi casa... y ahí se quedó. Sobremuestrea a 24/768. Los actuales Wadia de gama alta directamente convierten la señal actualmente de tal manera que la convierte en la misma que ofrece el SACD... 2.8224Mhz, vamos que es que añaden tanta información y tan bien que el sonido es brutalmente cálido y análogo.

Pues si señor creo que estoy contigo en lo que espones, con lo cual voy a rastrearme el mercado y a buscar un DAC de los 90 que fuera de lo mejor en su tiempo para probar, tengo algunos en mente, ya comentare algo, pero en especial le tengo especial cariño a uno que ya lo dire si lo puedo conseguir, el 1992 fue un gran año para mi. Muchas gracias y saludos.

No se si teneis un error de concepto ó lo tengo yo.
Pero tengo entendido que por aumentar la frecuencia de muestreo no se aumenta la resolución , sino el ancho de banda.
Y la resolución no viene marcada más que por el teorema de muestreo en sí mismo y es la que es , la suficiente.
No hay más.
Ahora bien , si pensais que es de otra manera y podeis explicármelo , os lo agradecería.

rubius escribió:No se si teneis un error de concepto ó lo tengo yo.
Pero tengo entendido que por aumentar la frecuencia de muestreo no se aumenta la resolución , sino el ancho de banda.
Y la resolución no viene marcada más que por el teorema de muestreo en sí mismo y es la que es , la suficiente.
No hay más.
Ahora bien , si pensais que es de otra manera y podeis explicármelo , os lo agradecería.

Hombre, no estoy allá muy puesto, pero creo recordar que el ancho de banda puede ser algo así como la cantidad de datos transmitida en un tiempo determinado, cuanto más datos haya, más información o microinformación saldrá a la luz, sinó que opinen los expertos y nos lo aclaren.Saludos.

Bien , quizás me he expresado mal , si aumentas la frecuencia de muestreo tienes más Khz.
Con 44.1 tienes 22 khz.
Con 96 tienes 48 khz de ancho de banda(no se si está bien dicho lo de "ancho de banda").
Y así , siempre tienes la mitad de la frecuencia de muestreo para recoger señal (si la hubiese), pero no aumentas la resolución a 1khz, por ejemplo, porque no hay nada que aumentar, está todo.

Hola, bueno yo lo entiendo como lo he expresado antes, no obstante no me importa demasiado, ya que no me suelo fijar, cuando compro una fuente, en la tasa de remuestreo, sinó como me suena al oído, ya que es lo que se habló antes, hay fuentes con grandes tasas de sobremuestreo que suenan fatal y otros con menos suenan mejor,saludos.

Os dejo una pequeña review en alemán con fotos, del CEC TL51X:

http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.hoer-wege.de/bilder/TL-51X_offen.jpg&imgrefurl=http://www.hoer-wege.de/cd_cec.htm&h=581&w=800&sz=100&tbnid=ZbpUQpYjKYmPUM:&tbnh=104&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3DCEC%2BTL51X%2BPHOTOS&hl=es&usg=__2q418H8DeBpRoTC1kUlpFJD479U=&ei=nYFqS6XMIIfe4gaLz-mDBg&sa=X&oi=image_result&resnum=2&ct=image&ved=0CAwQ9QEwAQ

Refloto el hilo, a ver si alguien puede indicar alguna marca más, aparte de lo aquí comentado.

Saludos.

Muy barato, muy barato, el que yo uso actualmente, un California Audiolab HDCD Transport, muy bueno y no costará más de 100 € Un saludo.

Buenas tardes
Si buscas un transporte decente y exquisito yo tengo un Forsell de referencia a la venta en 1500€.
Se que quiza se te escapa de precio pero te puedo asegurar que pocos le superan

Un saludo

Hola,....yo tengo un CEC 51 TL, estoy encantado...y si le escribes a Jazz Audio..suelen hacerte un precio a medida....lo tengo con el DAC grande del mismo CEC, una maravilla.
Un saludo

calabrote escribió:Muy barato, muy barato, el que yo uso actualmente, un California Audiolab HDCD Transport, muy bueno y no costará más de 100 € Un saludo.

Si, lo conozco, pero supongo que te refieres a segunda mano, había pensado en nuevo, con un DAC no me importa, pero con un transporte sí, por el tema de la lente y demás.

Un saludo.

santimg escribió:Buenas tardes
Si buscas un transporte decente y exquisito yo tengo un Forsell de referencia a la venta en 1500€.
Se que quiza se te escapa de precio pero te puedo asegurar que pocos le superan

Un saludo

Lo siento Santi, pero sí se me escapa, lo he visto en el anuncio y tiene una pinta estupenda, y no lo conocía, además busco algo nuevo.

Un saludo.

jose a. pallares arranz escribió:Hola,....yo tengo un CEC 51 TL, estoy encantado...y si le escribes a Jazz Audio..suelen hacerte un precio a medida....lo tengo con el DAC grande del mismo CEC, una maravilla.
Un saludo

Sí se que Jazz Audio hace buen precio, y me gusta mucho este modelo, de hecho hace ya mucho que lo tengo en el punto de mira, pero algunas unidades salieron muy malas, y luego estaba el tema del SAT que si aquí, en Alemania, etc.

No sé pero desde que CEC le dió por fabricar en China su calidad se resintió un poco, y no es que lo diga yo, se comenta bastante, ahora me parece que todo el catálogo de la marca se vuelve a fabricar en Japón como al principio, y en cuanto al tema transporte en el catálogo actual el más barato ronda los 3000€.

En fin que en cuanto a Dac´s hay mucho de dónde tirar, pero en transportes no, no sé que haré al final.

Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:
En fin que en cuanto a Dac´s hay mucho de dónde tirar, pero en transportes no, no sé que haré al final.

Un saludo.

A mi los que me gustan son los Esoteric, no sé, pero siempre e considerado las mecánicas de TEAC como una referencia, y quizás, se pueda conseguir alguno a buen precio de segunda, por el tema del láser siempre se puede poner uno nuevo si no te fías de su salud por menos de 100€ original y lo tienes como nuevo.

Saludos

kirkan escribió:

elchicodelasválvulas escribió:
En fin que en cuanto a Dac´s hay mucho de dónde tirar, pero en transportes no, no sé que haré al final.

Un saludo.

A mi los que me gustan son los Esoteric, no sé, pero siempre e considerado las mecánicas de TEAC como una referencia, y quizás, se pueda conseguir alguno a buen precio de segunda, por el tema del láser siempre se puede poner uno nuevo si no te fías de su salud por menos de 100€ original y lo tienes como nuevo.

Saludos

Estoy de acuerdo contigo en cuanto a transporte las mecánicas Teac, siempre han sido de lo mejor, y un Esoteric no estaría mal, sinó fuese por el precio.

Saludos.

calabrote escribió:Muy barato, muy barato, el que yo uso actualmente, un California Audiolab HDCD Transport, muy bueno y no costará más de 100 € Un saludo.

Hamlet vendió un California AudioLabs Delta hace poco