Krell vs Rotel vs Classé

Rebombori escribió:Hazle caso a Kapton, eso es una pu** mierda, yo ya ni los uso.
En cuanto al tema de cables ..... ni os molestéis, todos suenan igual; la única diferencia que existe entre ellos es el precio.

+1

Rebombori escribió:Hazle caso a Kapton, eso es una pu** mierda, yo ya ni los uso.
En cuanto al tema de cables ..... ni os molestéis, todos suenan igual; la única diferencia que existe entre ellos es el precio.

UUUyyy denoto cierto cabreo en tus palabras... Venga, que entre cables si las hay, de hecho yo puedo atestiguar sobre una, una entre un MIT y un Goertz de altavoz, con unas Sonus Faber, el Mit multiplicaba por 10, que digo 10 por casi 20 el precio del Goertz y sonaba mejor el Goertz increíblemente. Pero es que ahora vendrá Kapton y dira que es una mie...a ... porque eran unas Sonus.

Yo siempre estoy cabreado.

kirkan escribió:Venga, que entre cables si las hay, de hecho yo puedo atestiguar sobre una, una entre un MIT y un Goertz de altavoz, con unas Sonus Faber, el Mit multiplicaba por 10, que digo 10 por casi 20 el precio del Goertz y sonaba mejor el Goertz increíblement

Que MIT no hace "cables", que lo de estos señores son "audio interfaces articulados". A ellos lo que les mola es poner cajitas.

.

pablopi escribió:Que MIT no hace "cables", que lo de estos señores son "audio interfaces articulados". A ellos lo que les mola es poner cajitas.

.

Salu2

kirkan escribió:
Pero es que de este tema ya se ha hablado mucho en otros hilos, no vayamos a caer otra vez en polémica.[/justify]

Por mi parte era más bien una broma, pero al hablar de los mit me acordé de algunas cosas que estuve leyendo hace unos días en su web, donde hay una serie de publicaciones técnicas y no he podido evitar meter zarpa. Como muy bien dices es un tema recurrente.

Mit es una mierda, reconocido internacionalmente.

Bruce Brisson no tiene ni idea

Vended!!!!

Pues mira por donde les irían muy bien esos cables para mi mierdaequipo.
¿Hay alguien que se quiera deshacer de esa porquería de cables?

Jajaja... Y véndete Krell que es sólo apto para coches de choque de discoteque...

Pues ya que lo dices te diré que un chico moreno, alto y bien parecido está interesado en mis Krell.

Kapton escribió:Mit es una mierda, reconocido internacionalmente.

Bruce Brisson no tiene ni idea

Vended!!!!

Igual de claro que Nelson Pass cuando diseñó la 555, una electrónica capaz de pegarle un repaso a monstruos consagrados diez veces mas caros, pero bueno pareceres son pareceres.

Así que vendeos esas castañas que tenéis de Krell y esos alambres que si acaso yo a peso estoy dispuesto a comprar algo, los cables igual para los rieles de las cortinillas de la sala de control, los hierros los colocaría encima de mis electrónicas por aquello de evitar las resonancias... jajaja ale ale desempolvad esos equipos AIWA que sonaban mejor.

Queridos amigos, os recuerdo que soy un feliz poseedor de una minicadena Aiwa desde hace muuuuchos años, tantos que ni me recuerdo cuando se la regalé a mi hija y que ahora utiliza mi señora para sonorizarse mientras hace sus cosas.

Jajajaja que bueno! Pero vamos a ver Rebombori, que será lo que tu no tienes?? si hasta sombrero luces! Que recuerdo aquellos cacharros.... había una marca, creo que era Schneider que hacia unas cadenas al estilo Aiwa pero a lo gordo, y sonaban también muuuuy bien.

Recontracollóns!
No es un sombrero cualquiera, es un Borsalino comprado y pagado en la tienda Borsalino de Ferrara.

Bah! ni caso, esas minicadenas Shneider eran de pijos y yo por aquellos entonces ni me afeitaba, ni me cortaba el pelo y mucho menos me duchaba; como para tener una minicadena de pijo.

Rebombori escribió:Recontracollóns!
No es un sombrero cualquiera, es un Borsalino

Por el gran batracio verde! Un Borsalino! Usted disculpe, yo jamás dudé ni quise increpar en lo mas mínimo a un ilustre miembro de la cosa nostra!
Pero no te imagino greñudo en plan hippie ibicenco en Tabarca, aunque ya empiezo a ligar cabos, lo del Borsalino no será porque corre sangre genovesa por tus venas...... jajaja
Pues las minicademas Schneider de pijos tenían unos pedazo de altavoces que me alucinaban, las escuchaba en una tienda en la que trabaje de mozuelo donde mis mayores disfrutes eran escuchar la música en esos bichos y arreglar las "arradios" a los abueletes.
Respecto al Krell sigo en ello, que difícil es el muy cabrito, a lo mejor si fuera un hts sería mas fácil, estoy por poner unas trampas de graves para ver si cuadro su respuesta, incluso igual me atrevo con su corrector paramétrico porque he calculado que por sala puedo tener un problema entre los 80 y 130Hz o algo más quizás 150 aunque no creo.

Pues sí, aquí me tienes en Tabarca :

Grandioso! eres todo un personaje si señor! Chapeau!
Ya solo falta que conozcas a mis primos ...

Cuando quieras hacemos una sentada en tu sala , yo traigo el 102 y otros . Saludos

Rebombori escribió:Pues sí, aquí me tienes en Tabarca :

joer rafa estás como pa haber estado en woodstock, , un saludo.

Jaime, es que estuve

cuantos años tienes tú ? todos ?

Si te digo la verdad ............... ya ni me acuerdo.
Según los historiadores del foro, 276 años al relacionarme con unos documentos y un cuadro junto al Marqués de La Ensenada.

Sigo con la comparativa, y ahí van unas cuantas impresiones después de unas cuantas, bastantes horas, de escucha y contraste de opiniones.

ROTEL:

Sigo diciendo, y no es solo mi opinión, que se comporta estupendamente en general.
Utilizando su dac interno (Asahi Kasei AK4395) Tiene una imagen muy abierta, excede a las cajas (más que el Krell), algo más alta, porque le noto bastante más alegre en agudos, quizás demasiado, el grave es más confuso, da la sensación de que baja más porque define menos en la parte alta, buena sensación de profundidad y hace desaparecer las cajas bastante convincentemente, en pocas ocasiones focaliza los instrumentos en las cajas. En pasajes muy dinámicos y complejos queda un poco ocluida la imagen. El piano queda localizado en el plano horizontal, muy amplio pero no tridimensional, no me convence mucho.
Utilizando las entradas analógicas su comportamiento es excelente, algo brillante, mucho más dinámico, preciso.

KRELL:

Utilizando su dac interno (Burr Brown 1737S) La imagen es más estrecha, localizada entre las cajas, centra más la imagen, algo más baja que el Rotel, define estupendamente los agudos (ya no lo encuentro tan chillón, serán los cables??) pero sin exaltaciones, parece tener menos detalle pero es la sensación de control en el extremo alto, el grave está muy bien articulado, definido, quizás con exceso de punch (lo hace complicado de conjugar con un sub), a veces focaliza un poco en las cajas, buena profundidad, las voces son una delicia, la velocidad de respuesta es brutal, excelente comportamiento en pasajes dinámicos y complejos. El piano, de los instrumentos más difíciles de reproducir con convicción, es realmente un "piano", se siente, te envuelve, definido y extenso a la vez, se desliza hacia ti, conmovedor.
Utilizando las entradas analógicas excelente, se limita a la fuente, nada que objetar.

Dependiendo del género musical uno se comporta mejor que el otro. Con rap el Rotel es mejor, con blues el Krell ... y así sucesivamente ...
Difícil, me gustaría que el Krell tuviera una imagen tan grande como el Rotel y algo más elevada... sería perfecto.

Kirkan

Se agradece tu interesante review.
No he tenido la oportunidad de hacer audiciones de los previos que indicas,pero pude (no se si te orientará en algo) de escuchar la combinación de previo y etapa Rotel RC-1580 y RB-1582 y por otro lado Krell Evo 302 y Krell Evo 202.
Mi review no es tan extensa ni específica como la tuya,(fué hace ya tiempo) pero me acuerdo de:
-Conjunto Krell
Mayor dinámica y reseñable escena sonora.Grave bien controlado,medios algo apagados y agudos demasiado brillantes.En conjunto no observé un sonido equilibrado (podría ser por las cajas?)
-Conjunto Rotel
Dinámica menor (en comparación) pero más que suficiente(depende de la sala,en esto las Krell iban sobradas).Mayor integración entre todas las frecuencias(destacando el grave,suave pero contundente a la vez).Escena sonora más que decente, y separación entre canales sobresaliente.

saludos

Ya te dije KirKan que, aunque la gente no lo crea, el Krell es demasiado exigente con los cables; incluso con los procesadores como es éste el caso.
Tema de la imagen, es muy dificil que una imagen sonora sobresalga en amplitud fuera del espacio que hay entre las cajas, tanto, que ni tan siquiera he llegado yo a escucharla nunca fuera de las cajas.
Tema sonido en general, los previos/procesadores son eso, previos y manipuladores del audio que hacen ambas cosas y solo los de muy alta gama llegan a ser buenos como previo; si buscas tener el multicanal y el estéreo con las mismas cajas y sin tener que enchufar nada y con muy buen sonido en estéreo, me temo que deberás hacerte con un previo de audio que disponga la posibilidad de poder conectar un procesador.

Saludos.