Con NAS o sin NAS y que marca comprar

slippery escribió:Existe alguna solución cerradita que lo incluya TODO?

El problema reside en definir el concepto TODO.

Es mas sencilo que nos cuentes TODO lo que quieres conseguir, e intentaremos ayudar. Seguro que por menos de 100.000€ encontramos una configuración que te resulte satisfactoria Bueno, incluso por menos de 90.000.

Anímate y cuenta.

Saludos

Pues todo es..... todo... música, pelis en DVD, HD-DVD, BD, MKV...... afotos, ficheros de word, Excel.... vamos, todo lo que suelo utilizar en casa.... y con una interface pa torpes.

Por 90.000 leros, incluso por 85.000.... os venís a casa y lo montais entre todos , pero como no me ha tocado el euromillón...

Slippery, esto me suena. Alivia no estar solito.

slippery escribió:Pues todo es..... todo... música, pelis en DVD, HD-DVD, BD, MKV...... afotos, ficheros de word, Excel.... vamos, todo lo que suelo utilizar en casa.... y con una interface pa torpes.

Por 90.000 leros, incluso por 85.000.... os venís a casa y lo montais entre todos , pero como no me ha tocado el euromillón...

Siguen faltando datos. ¿En cuantas estancias de su morada desea usia tener disponibles los contenidos?. ¿En cuantos trastos los reproducirá? ¿Un almacén tipo Stersa o algo mas mundano (por el tamaño)?.

Venga Slippery, cuenta algo mas.

Lo que si parece claro, es la necesidad de tener un buén almacén, con un servidor dedicado. Luego en cada punto de consumo tener un trasto apropiado. Un palomitas, un reproductor, un ordenador pequeño, un squezz, ....... Pero al ritmo que nos crece el almacén, cuanto antes se opte por un servidor, mas tiempo ganado.

Saludos

Y en cuanto al presupuesto no te agobies mucho. Por 84.000, seguro que lo solucionamos.

En breve recibo el Qnap TS-459 Pro+ con cuatro discos duros para ponerle. He comprado este cacharro para montarselo a un amiguete en su empresita, así que mientras lo configuro en casa tendré oportunidad de ponerle algo de musiquita e instalarle tambien el Squeezeserver.

No voy a tener tiempo de hacer una review del producto, pero si teneis alguna consulta sobre el chisme...con mucho gusto lo pruebo y os cuento.

Este es el bendito:



Estaba entre el Synology y este, me he decantado por Qnap porque me parece igual de bueno.....y así le pongo la mano encima para conocerle de cerca.

saludos cordiales
Pepe

Snoozer escribió:
...
No voy a tener tiempo de hacer una review del producto, pero si teneis alguna consulta sobre el chisme...con mucho gusto lo pruebo y os cuento.

...

Aahhh eso no chaval ... si te esmeras como te esmeras en explicar cualquier chorradita de las que hablamos en el foro, de algo que es importante y que nos interesa a todos no te libras ja ja ja así que ya estás buscando tiempo

Saludos y ya nos contarás

Ah, y los discos son de la grama "pro" de Western Digital.

@Doc: pues disparadme con preguntas !!. Seguro que si sumamos todas las curiosidades aquí en el hilo, no son tantas cosas ....

Prometo probar un número razonable de cosas que queráis saber.

saludos cordiales
Pepe

Snoozer escribió:@Doc: pues disparadme con preguntas !!. Seguro que si sumamos todas las curiosidades aquí en el hilo, no son tantas cosas ....

Prometo probar un número razonable de cosas que queráis saber.

saludos cordiales
Pepe

Era broma Pepe, seguro que con la información que pongas es más que suficiente para el uso que en este contexto le podemos dar. A mí, personalmente, lo único que me preocupa de estos cacharros es ver como responden ante transmisión de música 24/96 y video en HD en una red convecional que es donde podían petar. Me imagino que mucho del éxisto o el fracaso de una instalación concreta será el tunning que se le haga. No es lo mismo tener muchos usuarios que uno solo y no es lo mismo transmitir un stream de datos que transferencia de ficheros o acceso a bases de datos. Son problemáticas distintas que requieren configuraciones de distinta naturaleza.

En fin, que va a ser una buena piedra de toque.

Saludos

Snoozer escribió:En breve recibo el Qnap TS-459 Pro+ con cuatro discos duros para ponerle. He comprado este cacharro para montarselo a un amiguete en su empresita, así que mientras lo configuro en casa tendré oportunidad de ponerle algo de musiquita e instalarle tambien el Squeezeserver.

No voy a tener tiempo de hacer una review del producto, pero si teneis alguna consulta sobre el chisme...con mucho gusto lo pruebo y os cuento.

Este es el bendito:



Estaba entre el Synology y este, me he decantado por Qnap porque me parece igual de bueno.....y así le pongo la mano encima para conocerle de cerca.

saludos cordiales
Pepe

Hace algún tiempito que lo uso y estoy supercontento con el.
Ya contarás que tal te parece.
Saludos

Aunque estoy lejos de casa, os sigo con interés....

Snoozer, en mi caso concreto me interesaría tener claro qué tal se porta con:

- Apple en general, interacción con los Macs, conectividad en red, es decir si ve las carpetas compartidas y accede cómodamente a los ficheros (recuerda el follón con el Dune),

- Idem con Windows (¿hay que hacer cosas o configuraciones diferentes en ambos sistemas para que se "vea" todo el mundo, Mac vs Pc, Pc vs NAS, Mac vs NAS, etc)

- Tiempo estimado de vuelco de la información desde donde la tengas actualmente hacia el NAS (no sé... tiempo por cada Tera por ej.)

- Instalación del SqueezeServer.... complicado, sencillo, funciona, coñazo... tú me entiendes...

- Resultados acústicos con ficheros de Alta Resolución (24-96) guardados en el NAS y escuchados en el SB Touch...

No sé, por ahora me es suficiente... Ya nos contarás, más cualquier otro detalle que tú consideres oportuno o interesante....

Muchas gracias como siempre Pepe.

Acabo de recibirlo, he montado los discos y formateado en RAID 5. Ha tardado un buen rato en prepararlos, pero una vez terminado se conecta con un cable de red a tu router y puedes acceder desde un ordenador al panel de control, que se ve así:



Es muy intuitivo de manejar, arrancar servicios, compartir carpetas (windows o mac, como quieras), etc. Un apunte inicial: con los discos que he puesto es ruidoso... es un "no no" para ponerlo en la sala de escucha, así que lo he metido en una habitación donde hay un router.

He probado a cargarle cosas y va muy rapido, no he encontrado problemas en esta dirección. Desde uno de los paneles de administración de puede instalar el Squeezeserver, version 7.5.4. Para ponerselo dificil, en lugar de cargar música directemente en los discos del RAID .... le he dicho que tomara como biblioteca algunos de los discos que tengo en red (para esto hay que "montarlos" usando samba shares), así estamos en el peor de los casos posible para que el Squeezeserver catalogue la música. Ha tardado 1 hora 20 minutos en catalogar 3.600 CDs, que es lo que tenía en esos dos discos externos. Hace stream sin cortes (de nuevo, como la música no esta en los discos del RAID entonces tiene que cogerla de los discos de red para enviarla al Squeezebox Duet). Tengo que probar a hacer upsampling con el SOX, no sé si la CPU que lleva este chisme lo aguante aunque sea Intel.

So far...so good. Seguiré informando.

saludos cordiales
Pepe

Una foto rápida con el teléfono ...



Tiene montados 4 discos Western Digital de 1 Terabyte de la serie para empresa, que en RAID 5 dejan alrededor de 3 Teras de espacio para almecenamiento. Probaré tambien a formatear en RAID 10, que imagino lo dejará en 2 Teras de espacio libres.

saludos cordiales
Pepe

Muy bien por ahora, ¿no?

Agradecemos mucho tu review por partes de cómo evoluciona el cacharrito.

Moola!! A ver como va con 24/96 y haciendo upsampling para el resto.

DrFunk escribió:Moola!! A ver como va con 24/96 y haciendo upsampling para el resto.

Sobrado.

germanchu escribió:

DrFunk escribió:Moola!! A ver como va con 24/96 y haciendo upsampling para el resto.

Sobrado.

Me imagino que lo dices porque lo has probado ¿no?

De todas formas yo lo pregunto en el contexto de SB Touch y el SB Server porque si ha habido compañeros que han tenido problemas con configuraciones sobre PC, a priori más potentes que el NAS mencionado, podría darse el caso que en este y otros NAS los tengan aun mayores. De ahí mi interés.

Es que sigo pensando que los NAS para el entorno doméstico son una broma de mal gusto. Mucha pasta para tan poco.

Saludos

Si ,es el que uso en casa,y es verdad que son demasiado caros,yo uso el 439 pro porque es el que me aconsejaron y va sobrado.
Lo uso con 3 d.duros Seagate de 2TB que son bastante mas baratos que wd. profesinales ,y según QNAP en esa categoría eran mas recomendables que los W.Digital.
El aparato está bastante bién construido y con un aspecto externo bastante más bonito que lo que aparece en la foto.
Tengo la música en carpetas individuales por cd,y a su vez muchos cds los tengo agrupados en otra carpeta por uno de los siguientes criterios;discográfica ,autor,compositor,artista etc
Yo actualmente tendré metidos unos 4000 cds y sin problemas cuando se usan como carpetas.
El prblema no está en servir la música el problema radica en ver la música ,con su carátula ,que tenemos dento del QNAP
Luego cuento algo mas..
Saludos

Solo tenia un segundin.... e hice una lectura del consumo de CPU (procesador) en el NAS mientras hacia reproduccion con upsampling de SOX a 48 KHz (recordar que tengo un Duet y ese es el maximo, la semana que viene tendre el Touch finalmente y podré dar un dato real sobre eso):



En la imagen se aprecia en cada linea un proceso funcionando dentro del NAS, y en la columna de CPU el % que se esta comiendo del total. Se puede ver que el "sox" se esta comiendo un 33%, el Squeezeserver un 0.3% y finalmente el "flac" un 1.3%. Para refrescar la memoria, tengo una regla metida dentro del custom-convert.conf que permite hacer upsampling a 48Khz y enviar el resultado en flac. Como hemos comentado en otro hilo, tambien se prodría enviar como PCM .... aunque esto no cargaría mas el NAS.

Hasta que no tenga el Touch no puedo dar un dato real de consumo haciendo upsampling, así que de momento este puede servir como aproximación.

Investigué un poquillo más sobre la posiblidad de instalar la version 7.6 del Squeezeserver y segun parece la gente que lo hecho reporta velocidades de vertigo para el servidor generando el catalogo ... son buenas noticias !!. Cuando tenga las pruebas con el Touch, instalaré la 7.6 y veremos que pasa.

saludos cordiales
Pepe

Retomo el tema del Nass y he estado unos meses fuera de onda. ¿Qué tal el QNAP Snoozer?. ¿Te sigue pareciendo ruidoso?. ¿Hay alguna novedad sobre Nass y demás?.
Un saludo

Sip, bastante ruidoso ..... descartado tenerlo en la misma sala donde escuches música. Como NAS funciona de maravilla, pero 4 discos funcionando no es tolerable .... en mi opinion.

saludos cordiales
Pepe

Hombre, es que lo suyo es tenerlo en otra habitación y conectarlo en red a un router,ya que de esta forma podemos usar tiradas largas de cable sin que haya pérdidas y así no oir su ruido.Igual se puede intentar algo similar por usb,pero estamos un poco limitados por la pérdida del usb.
Otra opción es tenerlo físicamente en otra habitación ,conectarlo en red y usarlo como un d. duro externo a través de tu Mac ,que lo tendrías en la sala de audio.
Eso si, como Nas es cojonudo.
Saludos

Si si claro, en otra habitación perfecto .... ese es precisamente el punto.

Es raro porque tengo el Qnap 419 y es silencioso de coj..es. Imagino que habrás configurado el funcionamiento del ventilador con respecto a la temperatura del equipo/discos.

No tiene nada de raro .... en mi sala es el aparato que hacia mas ruido, con diferencia.