PLATAFORMA DE STREAMING

Hola:
Como he agotado mi paciencia intentado bajarme grabaciones en formato Flac de forma gratuita, he decidido suscribirme a una plataforma de streaming, logicamente, pagando la cuota mensual.
En vuestro criterio, cual es la mejor plataforma que me permita escuchar en la mas alta deficiniciòn musica de Jazz, clasica, country, orquestas, etc y ademas me permita grabar en mis dispositivos en formato Flac.
Agradeceria vuestros consejos.
Saludos
Jose Francisco

Hola,vas a encontrar diferentes respuestas según el equipo,el oído y gusto de cada uno.
Yo pregunté hace un par de años lo mismo,ahora estoy en Qobuz y me suena bastante bien.
Desconozco si Tidal teniendo un decodificador MQA,sonaría mejor.
Probé Amazon,q dicen suena muy bien,pero la app no detectaba a mi ampli,por lo q la descarté.
También probé Tidal y me sonaba bien,pero ligeramente peor q Qobuz.
Spotify sólo llegaba a calidad CD y lo descarté.
Qobuz suena en calidad Hi Res en muchos temas y yo noto mejoría respecto a calidad cd.
Pero como te dije,lo dicho no es un axioma,sino sólo mi gusto personal.

Yo tengo Qobuz y estoy encantado. Se nota la diferencia con Spotify. Y permite la descarga en flac (previo pago. Antes echa un vistazo al Bandcamp del grupo para comparar precios). Tidal y el resto no he probado.

Yo tengo Spotify,Tidal y Qobuz y sin ninguna duda en cuestión de sonido,la que más me gusta es Qobuz.

Saludos.

Ninguna plataforma te va a dejar descargar .

Gratis no, pero pagando Qobuz si deja descargas.

Descargar música en Flac, Hi-RES y resto de formatos sin perdida gratis es ilegal en Europa, tambien se incluyen en este campo poder visualizar contenido de pago gratis, no obstante hay formulas y medios conocidos que muchas personas utilizan para estos fines de forma ilegal, pero, hacerse, se hace.

Saludos

Los formatos Lossy también es ilegal descargarlos. 

HUBE escribió:Descargar música en Flac, Hi-RES y resto de formatos sin perdida gratis es ilegal en Europa

Pero se hace.

Europa es grande, depende del país hablemos. Si  hablamos del nuestro...se DESCARGA!!

También pensé en haceme Qobuz, para comprar algún álbum y descargarlo.Pero si comparas el precio del cd y la descarga, ,hay muy poca o casi nada de diferencia. Esto no pasa con los libros en formato de descarga.
A menos que el álbum sea en Hi-REs no merece la pena comprarlos.Eso si sabes que en Qobuz siempre esta alli, tienen existencias ilimitadas , el cd no.
Un saludo.

En la modalidad de "Qobuz Sublime" (4€ mas cara que la versión de streaming normal) se puede optar por comprar las descargas Hi-Res con un descuento de hasta el 60%

Así es, compañero fleetwood, el torrent va que vuela.

Esto nace como consecuencia de los abusivos precios que marcan las discograficas, personalmente considero que pagar 20 ó 25 € por un CD es prohibitivo para muchas personas, entre las que me incluyo. El pago para descargas por streaming está un poco mejor, aún así, me sigue pareciendo caro desembolsar 5 ó 10 € por un disco 24/96, aparte de la mensualidad.

Saludos

Yo no hago descargas en Qobuz,pero reconozco que son caras.

Hola:

Bueno, sobre la descarga, ya te han comentado bastante.

Respecto de las plataformas, pues hay opiniones para todos los gustos. El primer problema que uno se encuentra ahí, es que es muy difícil comparar, incluso en las plataformas que usan ficheros con pérdida, porque no sabemos cuál es el origen de muchas grabaciones, ni de dónde proceden. Por otra parte, en el momento que el volumen de una suene más fuerte que el de otra…pues el oído humano pica…y se deja engañar. Luego hay plataformas que se emperran/implican mucho (demasiado) para que tengas que usar su hardware (léase Apple Music).

Yo uso Spotify y voy sobrao..Y la calidad del tema listas, me parece muy superior a las demás…pero….en gustos..

Comparo con ficheros grabados por mi en FLAC del CD original y en Spotify y no noto nada.
Pero bueno, mis oídos ya no son los que eran, claro.

Saludos

JP

Pues yo en Qobuz,si escucho el mismo CD ,sí noto diferencia cuando lo reproduzco en calidad CD o en calidad Hi Res,suena mejor ésta última.

Hola:

Puede ser... Como digo, habría que ver, los masteres (que sean los mismos), el nivel del audio (que sea el mismo), etc..Si has hecho eso, y notas diferencia de calidad, distinguíendolos en un prueba ciega, enhorabuena...

Saludos

JP

De la página web de Qobuz,

¿Es posible escuchar música sin conexión a Internet?

si que puedes descargar para una escucha en local..... o eso entiendo yo.

Hola!

Yo he estado hace tiempo en Spotify.
Lo cambié por Tidal por la gran diferencia a mejor.
Ahora mismo estoy en Tidal y Qobuz.
La librería de Qobuz de música clásica y jazz es considerablemente superior a la de Tidal, pero la interface de Tidal es mucho mejor.

Sobre la calidad te cuento que estoy empezando a investigar con un DAC (Chord Mojo) que descodifica hasta 768 kHz y DSD y me he encontrado alguna sorpresa.
Los archivos hi-res de Qobuz de 24 bits, llegan a 192 kHz.
Los archivos MQA de Tidal de 24 bits, llegan a 96 kHz. Nunca más allá.
No estoy seguro, pero creo que es por no tener decodificador MQA.
A mi me gusta más Qobuz, pero seguro que es por estar condicionado.
Saludos!!

A mí me pasaba igual,los archivos de Qobuz,llegan hasta 24/ 192,cosa que no me sucedía en Tidal,ya que no tengo decodificador MQA,por lo que opté por Qobuz.

¿Alquien ha escuchado Tidal con un decodificador de MQA?.Dicen que no es para tanto,pero no lo sé.

En mi opinión humo

Hola de nuevo!

En mi humilde opinión, creo que el orden de calidades de sonido de baja a alta es Youtube, Spotify, Tidal y Qobuz.
También considero, por mi experiencia, que en sistemas sencillos las diferencias entre plataformas y/o entre resoluciones son muy sutiles (por no decir prácticamente inexistentes).
Al haber tenido la suerte de pasar por diferentes configuraciones y hacer un salto considerable en calidad de componentes (cajas), las diferencias entre plataformas empezaron a ser evidentes... Amigos a los que le hago la comparativa entre Youtube, Tidal y Qobuz se dan cuenta y lo clasifican a la primera.
Ahora mismo estoy embarcado en el tema de los DAC.
El Chord Mojo que adquirí de segunda mano recientemente, da un coeficiente SINAD de 102 dB por lo que es un componente bastante decente.
Con él estoy empezando a detectar diferencias sutiles entre pistas de 16 bits a pistas de 24 bits y entre resoluciones de 44kHz, 96kHz y 192kHz...
Creo que con los DAC anteriores no existía diferencia.
Tengo intención de adquirir un Topping D30Pro con un coeficiente SINAD de 120 que dispondrá de decodificador MQA y con el que parece que se harán un poco más evidentes las diferencias.

Saludos!!

Yo también coincido con el compa Doversound en ordenar de menor calidad a mayor,para mi gusto,mi oído y en mi equipo:
Youtube,Spotify,Tidal y Qobuz.

De Qobuz se descarga perfectamente, yo tengo archivos descargados de esta plataforma a mi disco duro y los reproduzco con Roon. Este le pega un buen meneo a la plataforma en cuestión.

Si es la misma masterización, no hay diferencias entre formatos. Pa los que sufren de alucinaciones, prueba ciega al canto.

El MQA como todos, si la masterización es buena sonara a gloria, si no, mas de los mismo, ganas de perder el tiempo elucubrando teorías disparatadas.

Es lo de siempre, los hay que entran a trapos y ven santo donde no los hay.

A menudo suele pasar con los cables.

Totalmente de acuerdo fleetwood

El problema es que entre teorías disparatadas, se sueltan muchas inexactitudes técnicas. Pero bueno…

Saludos

JP