Transporte Audiolab 6000 CDT

Viendo las críticas del equipo, parece muy competente asociado a un buen Dac. Mejora, dicen, CDs de precio muy superior.
Pero he visto en internet una ingente cantidad de comentarios sobre los desperfectos. ralladuras, que provoca a los cds.
Alguien que lo conozca y pueda ayudarme?
Muchas gracias.

Lo tiene un amigo desde principios de año y cero problemas en ese sentido.
Por otro lado doy fe de que es un transporte sensacional. Sorprende lo que mejora el sonido comparado con un CD cualquiera usado como transporte.

Si el Audiolab te genera dudas te recomiendo el Cambridge Audio CXC V2, creo que tiene un precio muy similar y es un transporte muy bueno, yo escuché la versión anterior con varios dac y el resultado es sorprendente. Finalmente me decanté por el lector/previo Azur 851 de la misma marca, pero si ya tienes un buen dac o tienes el ojo puesto en alguno ese transporte no te va a defraudar.

A lo mejor me columpio pero creo que a día de hoy no vas a obtener mejoras significativas invirtiendo en transportes mucho más caros, creo que tiene mucho más impacto el dac que le asocies o incluso el cableado. Además los transportes a diferencia de los dac o amplificadores son equipos que cascan mucho antes porque las ópticas de lectura se desgastan en unos años y hay que reemplazarlas, y te puede pasar que pagues un pastizal por un transporte y que dentro de 8 o 10 años cuando necesites reemplazar esa unidad la marca ya no exista y te comes el aparato

Un saludo

Hola,
Yo lo tengo conectado a un dac Moon 280D por coaxial.El resultado es excelente,creo que de las mejores compras que he hecho en mi vida,desde el punto de vista relación calidad precio.
Lo de las rajaduras,nada de nada.
También tengo como fuente un Innuos Zenith,tengo Roon con Tidal y Qobuz,junto con un Nas,el Audiolab mantiene el tipo y no desentona en absoluto.

Yo te lo recomiendo sin reservas.

Saludos.

Muchas gracias por las aportaciones.
Quiero sustituir el cd Marantz SI KI Pearl Lite, porque su dac, en 10 años, ha evolucionado muchísimo.
Por eso me apetece plantearme la duda de un transporte independiente que plantean como mejora inapelable en el sonido.
Todo dependerá del dac.
He visto en los foros recomendaciones de 1.000, 3.000 y mas €. Creo que en mi caso voy a ser prudente.
Por 2.700€ está el Unison Research Unico CD Uno.
Ya sabréis, si sois habituales de los canales, que es el cd comprado por Gaby que tiene una instalación con un sonido soberbio, según dicen todos los que la visitan.
Que haya escogido este cd, me hace plantearme la cantidad a invertir porque un transporte y un buen dac recomendado Moon 280, sobrepasan con creces esta cantidad.
Mi dedicación a la música me hace ser más melómano que audiófilo aunque se requieren unos parámetros de calidad.
De entrada he cambiado el BLuesound 2i por el Node. Tiene grandes mejoras en el dac. Quizás puede ser la primera prueba. Transporte con el dac del Node.
Y a partir de ahí decido si seguir en esta linea aumentando el dac o el cd de Unison.
Tomo buena nota del Cambridge.
Muchas gracias.

_¿Hice mal recomendando el Audiolab 6000 CDT: estropea tus CDs?:



Test(imonios) sobre si el Audiolab 6000CDT raya los discos:


https://www.youtube.com/watch?v=pQiU68Sw8ZA


...

Una alternativa del mismo Transporte pero con distinto traje, es el LEAK CDT.

https://www.sarte-audio.com/producto/leak-cdt

Saludos

Sin animo de crear polémica, me han ofrecido la posibilidad de adquirir este transporte de segunda mano a muy buen precio, y aunque es tentador tengo mil dudas, realmente supone una mejora utilizar un transporte a un reproductor de cd usando unicamente la salida coaxial, al fin y al cabo son solo 0 y 1, he buscado información y he llegado a leer (no se si es cierto) que algunos reproductores añaden información a las salidas digitales ( me parece super raro) y que la mejora del transporte es que la salida es pura y dura 0 y 1 sin artificios ni fluctuaciones ( yo no noto ninguna fluctuación )
Lo único que me cuadra es que la lectura sea más estable y fiable, por lo que tengo la duda que aunque me lo dejen muy económico si realmente notaré mejora, no tengo opción de prueba ya que me lo enviarían por agencia.
Sorry, soy de los que piensa que aunque una cosa sea barata si no le sacas provecho, al final es cara y al revés una cosa cara si le sacas mucho provecho al final no es tan cara e incluso barata.

Saludos y repito sin animo de crear polémica

Yo ando a la caza de un Leak CDT , espero no equivocarme .

La idea que tengo es el Leak asociarlo por óptica a mi Chord Qutest.
Que opináis ?

Creo que si sigues haciendo un uso regular del formato físico, no tienes porqué equivocarte.
En mi opinión, es redundante si ya tienes el Chord Qutest, que ofrece tanta calidad en la conversión analógica, adquirir un reproductor de CD que incluya otro DAC. Preferible que el nuevo aparato centre todo su esfuerzo en la lectura y no tenga ningún componente adicional que pueda interferir en dicho proceso.

Se supone que un aparato que es solo transporte se dedica exclusivamente a esta función y trata de realizarla de la mejor forma posible, seleccionando un mecanismo de lectura de calidad y proporcionándole el aislamiento y estabilidad adecuados.

Cuando tenga que sustituir mi CDP Rega Apollo, escogeré este camino.

Saludos

En cuanto a la conexión por óptica al Qutest, ya sabes que el propio diseñador de este DAC aconseja este tipo de conexión con el Qutest por encima del resto.

Yo lo he hecho así al conectar mi lector a un Qutest y el resultado me ha parecido perfecto.

Y aún arriesgándome a las críticas, te diré que usé un cable de calidad AudioQuest para este fin y que aún lo uso en mi sistema con resultado muy satisfactorio.

Saludos

Muchas gracias Sumiko .

Entonces crees que el Leak CDT es un buen transporte ? He leído pero la verdad no he encontrado mucha información.

La opción de elegir el transporte es exactamente por lo que tú has comentado , teniendo el Chord que para mi es un grandísimo DAC para que meter un reproductor de cd si creo que no me va a dar mejor sonido su Dac que el que me proporciona el Chord

Aquí lo tienes en oferta

https://www.supersonido.es/p/leak-cdt_

Gracias , pero quisiera meter el que va acabado en madera compañero.

Bat3, yo no lo he probado, según las críticas y comentarios, incluido el de algún forero que sí lo ha escuchado, es muy bueno.

Es idéntico al Audiolab pero con la estética propia de LEAK, que personalmente me gusta más.

Además, posee un precio competitivo. Los trasnsportes puros de CD no abundan y, por lo general, son más caros.

Si quieres ir a una apuesta más segura, de calidad contrastada, el escalón es alto y hay que preparar más de 2.000€ para acercarte a Moon, Project o CEC, por citar algunos ejemplos de transportes dedicados.

Tengo muy claro que con Chord Qutest no necesitas CDP completo y lo más conveniente es un CDT que le transmita la señal digital.

Saludos

Pues mil gracias por tu ayuda Sumiko . Creo que tengo claro que iré a por el Leak . Ya te contaré .

Un abrazo y gracias de nuevo.

Eso, cuenta…que tu experiencia nos vendrá muy bien.

Gracias a ti y suerte!

Un abrazo

Buenas tardes señores .

Bueno pues ya está aquí mi Leak ….. en vivo es muy bonito y perfectamente terminado. Al final se me está quedando un conjunto muy apañado ja ja ja.

Os comento mis sensaciones y mi primera toma de contacto de cómo me ha sonado.

Estéticamente al que le guste este rollo es un aparato muy bonito al natural , está perfectamente  ensamblado , sólido , compacto ,terminaciones tanto del panel frontal como la madera y la trasera para mi un 10 , lleva unas buenas patas y el tacto de los botones perfecto. El mando viene sin pilas y pesa mucho ja ja , el led de encendido en rojo es muy sutil y me gusta que desde el mando puedes apagar el display mientras estas escuchando música.

El sonido me ha sorprendido y os digo que no esperaba un cambio tan grande , creo que el culpable es el Chord en su función de Dac. Para mi el Leak hace su trabajo de transporte impecable y con muchísima calidad  ( entonces empezamos muy bien ) si a esto le unimos el Chord por óptica el resultado me ha dejado impresionado ( no esperaba que sonara  así de bien ) .

En streamer tengo Roon corriendo en un Mac mini M1 de 16gb como núcleo con Tidal y Qobuz conectado al Chord por usb. El sonido que me da me gustaba mucho pero cual ha sido mi sorpresa que el Leak me suena mejor .

Lo que llama la atención a los 5 segundos de empezar a reproducir un cd en el Leak es que he ganado en graves con respecto a Roon  , pero no un poquito ehhhhh la diferencia es muy notable . Quitando la evidencia de los graves , también más sutilmente me da más transparencia , todo más separado y como más aireado todo , la zona media para mi perfecta y los agudos diría pero no lo puedo asegurar que están más afilados , más detallados.

En fin que estoy encantado con la compra , creo que he acertado de pleno con el Leak en mi conjunto.

Un saludos a todos .

Enhorabuena, Bat.

Muchas gracias por comentar tus impresiones.

Me alegra mucho que estés satisfecho con la compra.
La estética de 10 y la sala magnífica.

Parece que la mejora ha sido evidente.

Que lo disfrutes.

Saludos.

Gracias Sumiko .

Sumiko ahora leyendo un poco me salta una duda y quería saber si la sabes o algún compañero me la puede aclarar.

Mirando el manual del Chord veo que si conecto por coaxial sobre el papel sería mejor que óptica no ?

O lo mismo estoy equivocado no ?

No, no es mejor ya que el standard de CD, red book, está limitado a 44,1 KHz y tanto los cables coaxiales como ópticos lo superan.

Como te digo, el diseñador del Qutest, Rob Watts, recomienda la conexión óptica entre el transporte de CD y su DAC. Así lo ha expresado en varias ocasiones por escrito.

La mayoría recomienda coaxial pero, en mi caso, yo probé con ambos tipos de cables y me quedé con un AudioQuest óptico.

No obstante, puedes probar por ti mismo con ambas conexiones para ver cuál prefieres.

Un abrazo

No me hace falta ja ja ja …… estoy encantado tal cual lo tengo , ademas mi cable es también un audioquest.

Gracias Sumiko