Calidad seccion de previo de un integrado

Hola compañeros,

Se conoce alguna marca de integrados que destaque por tener mejor seccion de previo q otras?

Lo comento porque veo que yamaha no suele tener preout en sus integrados hifi en cambio Nad si los suele tener y marantz depende del modelo.

Hablando de yamaha si que veo en algunos receiver de cine en casa. Pero esas secciones de previo como son respecto a la de los amplis hifi integrados?

Que opinais? Puestos a elegir un integrado que te haga solo de previo con preout hacia donde iriais?

Muchas gracias!

Tengo claro, en base a la experiencia, que mejor previo separado, solo su trabajo sin interferencias ni compartir y si puede ser la fuente fuera ..pues mejor.

Saludos
Xavier

Hola.

También lo prefiero externo, son más versátiles, tienen más ajustes y puedes elegir el que más te convenga en un gran abanico de opciones.

Saludos.

César

Otro que piensa que al final mejor gastarlo en uno externo.

C

Independientemente de lo que comentan los compañeros y que probablemente sea la mejor opción (previo separado), los Yamaha (al menos el A-S2200) sí llevan preout y entrada main-in para funcionar como previo o etapa. En la imagen puedes ver el esquema de su manual:



Saludos

dado que un previo no solo amplifica la señal si no que es el que imprime caracter al sonido resultante, cambiar de previo es cambiar de impronta musical

y hay tantos..... https://www.studio-22.com/alta-fidelidad/preamplificadores-de-linea.html
https://www.supersonido.es/c/previos-hifi

Saludos
Xavier

Es poco discutible que las cajas son lo que más marcará la impronta en el resultado final... a continuación el previo.

Tener más de un previo en casa te permite 'cambiar de equipo' de vez en cuando... y ocupan menos espacio.

Lo que comenta Josep y Xavier me ha hecho pensar. Y disculpad pq no tiene correspondencia directa con la tematica de este hilo...

Que tiene mas impacto en general en la calidad del audio. Un DAC o un previo?

Lo digo pq actualmente no tengo previo pero si un dac conectado directamente a una etapa de potencia (khadas tone 2 pro).

Mejorariais el dac o atacariais primero en adquirir un previo decente?

Muchas gracias.

Me tiro de lleno a la piscina teórica audiófila (sí, tengo que reconocer que no lo he podido experimentar empíricamente  )
 
Pero,  ¿Que me decís de usar un integrado  a valvulas biamplificando? Y usar la  salida pre out (si la tuviera, claro) para llevar  la señal a una etapa que amplificaría solo las frecuencias bajas. ¿Podria explotar el invento?  

Javier
el orden es altavoz, etapa o ampli previo o ampli y fuente/s, no es que haya algo tenga mas impacto y si lo tiene para mi los altavoces, pero es que todo influye el dac le dar un sabor a la musica pero si el previo es de valvulas o transistores tambien y ahora sumale los que creen en los cables

EMHO yo buscaria un previo decente

Saludos
Xavier

... ? Puestos a elegir un integrado que te haga solo de previo con preout hacia donde iriais? ...

¿Cuánto te quieres gastar?

Quizás el previo sea el talón de aquiles de muchos integrados. Yo prefiero previo separado.

Hola .  Yo diría que el orden sería, 1- calidad de grabación, 2- binomio cajas sala, 3- previo y etapas, 4 fuentes, y luego cables, sofá, etc.     Sin olvidar la importancia de la sincronía entre todo el conjunto.

Y si, tambien prefiero previo y etapas.  

Me gusta este:  https://www.thomann.de/es/benchmark_hpa4_black.htm

Si se puede, mejor, separado. Ahora, los que he visto, son muy caros. Entiendo que inflan bastante los precios.
Supongo que la mayoría vendrán con una fuente baratita, ya que necesitan poca potencia, dos o tres 5532 o similares y algún que otro filtro adicional.
Si te atreves, te lo haces tú o compras el kit para montarlo.

Previo y etapa separado es mejor si se trata de componentes de la misma marca, o de componentes que tengan una sinergia óptima, porque si no, podemos gastar más dinero para tener un resultado peor.