Reflexiones bélicas, independientemente de "los contendientes"

Aviones increíbles. Parecen naves de películas de ciencia ficción.

Cuántos recursos dedicados a la guerra! Ya se podían dedicar una buena parte a luchar contra el hambre o el cambio climático.

También he visto aviones rusos que despegan y aterrizan en vertical.

Saludos

Una reflexión muy cierta sobre la guerra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los rusos tenían el Yakolev-141 de despegue vertical (VTOL), pero creo que ya no vuela, aquí en España tenemos los Harrier AV8, 16 unidades de las que hay 4 de baja pendientes de actualizaciones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este de la siguiente fotografía fué el VA.1-11 / 008-12 en una fotografía tomada en el aeropuerto de Valencia en el año 1986. Bajo el ala izquierda (en la foto) se observan unos pequeños dispositivos de color azul, son bombas de entrenamiento.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Unos meses después, el 29-07-1986

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El accidente del AV-8S 008-12 contado por su propio piloto

Para mí que este tipo de aviones VTOL son unos mamotretos, carísimos de mantener, el casco de un piloto puede alcanzar los 400.000 $, del resto ni idea, en el despegue-aterrizaje VTOL consumen barbaridades de combustible, mantenerlos verticales es hacer equilibrios sobre el filo de una navaja.


Saludos

Esos aviones USA "high-tech" no son para apoyo en tierra.... ni para "dominio del espacio aéreo".......

Saludos,

Ramón

Igual son para hacer sombra, vete a saber.

Saludos

Son para "misilazo" y derruir de una tacada un compejo de varios edificios, militares o civiles, según se tercie..... pero no para atacar una coumna de blidados, ni derribar a un caza enemigo.....

Vaya tema/hilo más feo...

Esos aviones USA "high-tech" no son para apoyo en tierra.... ni para "dominio del espacio aéreo".......

Esos dos aviones uno es un bombardero y su función está clara soltar bombas, y el otro es un "avión de ataque", un avión táctico de apoyo aéreo, realizan ataques aéreos con mayor precisión que los bombarderos.
Hay aviones para todo, específicos para el ataque de carros de combate también, para enfrentarse entre ellos están los cazas.

Saludos

adiaz escribió:Cuántos recursos dedicados a la guerra! Ya se podían dedicar una buena parte a luchar contra el hambre....

La lucha contra el hambre no es cuestión de dedicarle más recursos*, desde hace tiempo vivimos en una sociedad donde la oferta es superior a la demanda.

El hambre no se soluciona poniendo más dinero sobre la mesa.

Saludos,

*Imagino/deduzco que cuando hablas de recursos te refieres a recursos pecuniarios.

Hola. Hundir un portaaviones es muy difícil, pero no imposible. Hace muchos años que no se hunde uno. Las pruebas que se han hecho por las grandes potencias en este sentido son alto secreto.
Saludos

El F117 ya está fuera de circulación

Hola. Los aviones yanquis son mejores que los rusos, aquellos van a transistores, y estos a válvulas.
Saludos

Hola buen día, Francisco debes ponerte al día que los rusos también tienen aviones "a válvulas".
El Mig 21 utiliza la 6C33 en su sistema de radar, las válvulas no se ven afectadas por el pulso electromagnético que producen algunas bombas y a los transistores en cambio los fríen.

Un saludo

Buenos días. En mi mensaje quise decir que los aviones rusos utilizan válvulas. Algunas de estas han acabado en amplificadores.
Lo cierto es que los aviones yanquis superan en general a los rusos por la parte electrónica, sus misiles aciertan muchas más veces. Los aviones rusos están construidos con muy buenos y ligeros aceros y son muy rápidos.
Los yanquis emplean mucho mas tiempo y dinero en el entrenamiento. Ironias aparte.
Saludos

Ahí andan en competencia, por la parte de USA el Lockheed Martin F-35 y en Rusia el Sukhoi SU-57.
Pero también he leído que estos aviones pueden tener problemas en enfrentamientos con otros aviones menos avanzados que ellos, el F-16 mismo, son aviones más pequeños ligeros y maniobrables.

Un saludo

Ya tenemos algo claro que las válvulas tienen mayor fiabilidad que los transistores, al menos en el uso militar. Bueno, creo que gracias a ello sobrevivió su tecnología.

Saludos

Comparar el ejército convencional americano con el ruso es como comparar el desembolso en defensa que tiene cada país.

Salud

Creo que poca duda cabe que el ejército más poderoso es el de EE.UU.
El problema está en que como se líen no quedamos ninguno para saber quien ha ganado.
Además los demás (Francia, China, UK, India, Corea del Norte….) tampoco se quedarían quietos.

Saludos

Una cuestión que ignoro ¿en territorio español existe armamento nuclear?

Sumiko...Hay bases militares USA en este país?
Pues yo no aseguraría que si es necesario las tendrán , por muchos acuerdos firmados que tengan.
Por lo tanto,seguro que es objetivo militar .

En el fondo ,es ese el máximo motivo de preocupación que algunos tenemos

Tienes razón, Ray. Ha sido una ingenuidad la pregunta por mi parte.

Desde luego seríamos objetivo militar desde el momento en que entramos dentro de la OTAN para cualquier enemigo de la coalición.

Si no hubiéramos entrado, quizá tendríamos únicamente a nuestro tradicional enemigo, Marruecos y podríamos mantener en otros conflictos una postura neutral. Supongo.

En una lucha entre bloques no me cabe duda de que se terminaría utilizando armamento nuclear. Antes de darse por vencido un bando, seguramente esa sería su última opción ya que las guerras últimamente terminan con la ejecución o encarcelamiento del líder del bando derrotado.

Saludos

A bordo de aviones sobrevolándonos seguro que hay alguna, acordaos del accidente de Palomares, se les cayeron 4 ingenios nucleares y en uno llegó a detonar la carga convencional que inicia el proceso, por la causa que fuese no reventó, únicamente se esparció por el terreno la carga radioactiva que alojaba.
Y si antes y por norma nos sobrevolaban aviones a diário con esos regalitos a bordo ¿quién me dice que ahora no lo hacen?.

Saludos

En España, hay dos bases USA.:
- Base aerea de Moron de la Frontera en Sevilla y base naval de Rota. -

Somos objetivo, esta claro, si se lia, aquí no queda ni el apuntador.
No recuerdo si se ha comentado en el foro, pero hace poco leí que solo una bomba nuclear actual equivale a todo lo que tiró en la segunda guerra mundial, al total de todos los paises... y hoy en día hay decenas, de miles de estas bombas, o más.