Comparecencias Covid

Hola!

“Omicron en principio es menos grave, posiblemente con independencia de estar vacunado o no.”

Según lo que dices, JosepBCN, las vacunas actuales y su tercera dosis de refuerzo no tendrían eficacia alguna sobre la nueva variante ómicron.
Cosa que no me extrañaría nada…

Saludos

No lo sé, pero si resulta que es cierto que Omicron es considerablemente menos grave que las anteriores, que hay bastantes dudas de la efectividad de las actuales vacunas sobre Omicron, que los niños no tienen practicamente síntomas... ¿Cómo se sostiene incluir a los niños en el plan de vacunación masivo?

Saludos

Aquí en Baleares al gobierno autonómici le ha entrado una 'extraña urgencia' para retirar ya el pasaporte covid. Seguramente tendrá que ver con el inicio de la temporada turística pues a diferencia de otros años que esperaban a semana santa ahora en Febrero será cuando abrirá ya la mayoría de hoteles.

Según cifras oficiales el número de víctimas mortales en nuestro país está muy próxima ya a las 100.000 personas. 4.000 de ellas en este mes pasado.

No parece que podamos decir que se ha exagerado y que ha sido una gripe más, como quieren hacer ver algunos, ni que podamos banalizar los efectos de ésta última ola.

Hasta que no podamos erradicar la enfermedad o contar con medicación eficaz, estaremos a expensas de la aparición de una nueva cepa más resistente y letal.

Las vacunas actuales no impiden el contagio ni la expansión del virus y, en algunos casos, tampoco escapar de contraer la enfermedad y saturar los servicios sanitarios.

Confiemos en que la Ciencia siga avanzando y consiga derrotar definitivamente al virus.

Saludos

Con las vacunas existentes por ahora la ardua tarea de 'acabar con el virus' parece casi una parodia de la realidad, dada la evidencia científica 'sin maquillar' que tenemos en la mano hasta la fecha.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La respuesta a los fallecidos puede en gran parte ser debida a los motivos que aporta en un momento de su intervención este científico, el lo hace ante la mortalidad infantil pero creo que es extrapolable a toda la población, tampoco hay que ser un genio para saberlo y darse cuenta, todos los enfermos inmunodeprimidos están en peligro grave independientemente de que la ómicron sea más leve para la población sana, enfermos de cáncer sometidos a quimio o radioterapia, enfermedades criticas pulmonares como el enfisema o la silicosis, los enfermos de leucemia sobre todo recién trasplantados de medula, todo tipo de trasplantados de órganos etc. (muy largo), son personas con defensas disminuidas y presa fácil del virus.

No es raro que Europa encabece la lista de fallecidos covid por este mismo motivo, ¿ cuantos enfermos hay en tratamientos como los antes citados en África o en Centro-Sud América? ya os digo yo que pocos la mayoría que contrajeron estas enfermedades están muertos (injusto, deleznable, pero cierto), en esos países la selección natural ya ha hecho el trabajo, esto es extensible al sureste asiático y la India, si a eso le unimos el silencio absoluto de Rusia y China donde no tenemos ni idea de que está ocurriendo, nos deja a los europeos dando cifras más o menos "creíbles", también a EUA y Canadá pero tienen poblaciones mucho más reducidas que la europea.

Saludos.

Ni en 7 vidas acabas con el virus "con la vacuna", ni en 14 tampoco. Y cuanto más vacunados más variantes aparecerán, los virus son así, cuando los atacan se revuelven y se reorganizan y reprograman para continuar con su labor.
Te da igual estar vacunado que no porque te puedes contagiar exactamente igual, eso es lo que nos protege la vacuna, lo mismo que el que tiene tos y se rasca los péndulos.

Cuando el Paxlovid llegue a todas partes y si son ciertas sus especificaciones será cuando se dominará, porque desaparecer no desaparecera nunca el virus. Si te pones enfermo te tomas 10 pastillas en 5 días y arreglado.

Yo tenia otro virus y perdonad por las repeticiones, que también mataba, más lento pero mataba igualmente, y de repente un día descubrieron un tratamiento y nos curaron a todos. Y fueron apareciendo más y más tratamientos, lo menos habrán docenas de ellos ya.

Y cuando ésto suceda creo que se vacunará Cañete, lo que me hace sospechar que el Paxlo tardará en llegar.

Saludos

Pues eso que te ha pasado a tí Villegas63, y a mí también, si lo notificamos hace 1 año o dos al servicio de salud nos envían a una ambulancia a por nosotros y nos diagnostican covid.
Si los llamas ahora te dicen que te tomes un paracetamol y el diagnóstico es que no les des más por saco.
Antes era covid y ahora no.

Saludos

Pero Pepe si estás con fiebre, tos o mal cuerpo ahora como antes te hacen las pruebas, si das positivo tienes covid si no, es un resfriado, lo que ocurría hace uno o dos años era el acojone de enfermos, familiares y personal sanitario, pero una vez correctamente diagnosticado si era un resfriado te ibas para casa con el paracetamol y pañuelos de papel, exactamente como ahora.

Saludos.

Y cuanto más vacunados más variantes aparecerán, los virus son así,

Con la viruela 'se acabó' a base de vacunar, oficialmente ese día llegó el 9 de Diciembre de 1979.

Con respecto al coronavirus, técnicamente, solo una vacuna esterilizante podría acabar con él, o resignarlo al menos a una condición 'no endémica'. Ya puse en su momento un artículo en el que científicos se preguntaban porque solo 7 de cada cien ensayos clínicos de farmacéuticas seguían esa via de investigación. Después de ver la ponencia del señor Laporte, experto en farmacovigilancia,.parece que la respuesta va quedando clara. No interesa.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Con la viruela ponían vacunas, con el sars están experimentando una tecnología nueva.

Saludos

Siempre es bueno aportar otros puntos de vista:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias. Se agradecería en esa publicación se citara el nombre del firmante así como su currículum al respecto del area que pretende confirmar o desmentir. Citar como supuestas fuentes solo los nombres de tres 'expertos con superpoderes' que directa o indirectamente trabajarían en o en torno al area farmacéutica no es que sea muy tranquilizante precisamente. La farmacovigilancia es una labor que para poder ser objetiva obviamente sería recomendable desarrollar estando política y económicamente desvinculado del tipo de empresa sujeta al estudio.

Eres muy bueno Hermann, no sería recomendable, es totalmente imperativo estar desvinculado de farmacéuticas, grupos de poder y gobiernos, solo desde la total independencia se consigue credibilidad, obviamente acompañada de un excelente currículum de sus miembros y a pesar de eso estar fiscalizados por ejemplo por las universidades, un sistema sólido que dé confianza al ciudadano.

Saludos.

Interesante también lo que comenta Alfredo Corell, científico y catedrático en Inmunología.

Un show de medias verdades, a partir del minuto 19:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenas.
Después de visionar el susodicho vídeo, analizarlo y repasar todas las intervenciones de este hilo, me atreveré a hacer algunos comentarios al respecto:

Hay  aspectos de lo que se dice en el video que, o bien me gustan, o considero cercanos a la realidad o están bien contrastados (muy poquitas cosas pueden decirse "ciertas" desde un punto de vista estrictamente científico)

Me gusta que haya hecho alusión al principio de "primum non nocere" tan pasado por alto por todos los  organismos estatales y supranacionales (incluída la OMS)
Considero cercano a la realidad  cuando duda de la conveniencia de la vacunación en niños y la tercera dosis en personas no de riesgo y por supuesto las revacunaciones "ad aeternum" como proponen algunos  "expertos oficiales".
Está, además, bien contrastada la existencia de numerosos efectos secundarios de los que no se ha informado adecuadamente a la población, a pesar de lo cual, no se invalida la idoneidad de campañas de vacunación masiva.

Hay, en cambio, cosas que no me gustan de la intervención de este señor, otras son muy discutibles y otras son falsas de toda falsedad.

No me gusta, de entrada, la falacia de autoridad con que comienza su intervención, enumerando él mismo su currículum. Máxime cuando luego se permite opinar sobre las estrategias que debe  seguir la profesión médica para su formación continuada.
Tampoco me gusta el "sesgo confirmatorio" que da a toda su intervención: Es contrario al proceder de las compañías farmaceuticas  y seleccióna los aspectos que confirman esa opinión.
Es bastante discutible desde un punto de vista estadístico que los resultados de los ensayos clínicos preliminares (hechos por las propias compañías que él mismo descalifica) permitan conclusiones por encima de la recogida de datos posteriores a la vacunación masiva. Confunde el término "evidence", en ingles= a indicio,  con "evidencia" en español
Es, por  último, falso que las vacunas no sean capaces de reducir la mortalidad, tal y como se desprende de la diferente tasa de mortalidad entre vacunados y no vacunados.

En fin, un episodio más dentro de esta gran ceremonia de  la confusión donde cada uno pretende arrimar el  ascua a su sardina.

Yo creo que cuando llevas mas de 40 años de intensa labor en tu especialidad a nivel europeo y eres perfectamente consciente de que estás （o crees estar）a punto de emitir una información rigurosa y contrastada pero profundamente incómoda a nivel político y mediático, mejor respáldate muy bien de inicio dejando muy clara cual es tu experiencia institucional al respecto.....por eso del 'descrédito fácil'. 
La verdad es que, por desgracia, casi nadie sabía quien era este hombre ni la importancia del trabajo que desarrolla hasta esta intervención. Y muchos medios ya están dando a entender que 'farmacovigilancia' y 'negacionismo' son sinónimos. Hasta este punto estamos llegando.
Por poner solo un ejemplo de su importancia, solo gracias a la farmacovigilancia se pudo retirar la aspirina infantil. El descubrimiento de que podía causar el Síndrome de Reye, una rara pero muy grave complicación cerebral, provocó que la sacasen del mercado y que los niños menores de 16 años ya no pudiesen consumirla. 

A ver si lo entiendo, a un Sr. con una trayectoria profesional y prestigio contrastados a sus 74 años de edad le entra un afán de notoriedad y protagonismo que le lleva a afirmar publicamente que la Farmacovigilancia está totalmente controlada por las Farmacéuticas (los lobos que vigilan y protegen el rebaño) y que tiene dudas más que razonables de que los datos que dan sean reales, con respecto a vacunas Covid o cientos de otros medicamentos innecesarios e inocuos en el mejor de los casos y otros que atentan directamente contra la salud.

¿J. R. Laporte ha decidido a sus 74 años tener protagonismo en YouTube? ¿Se ha reciclado como Influencer?

Saludos

Lo que le pasa es que está quemado ya el hombre, pienso yo.

Saludos

Pues yo creo, aunque no tengo conocimiento directo de esto, que en el tema de la presión que ejercen las empresas farmacéuticas a todos los niveles, este hombre tiene razón. Pero de ahí a decir que las vacunas no reducen la mortalidad.. no sé, pienso que se ha venido demasiado arriba.

Por otra parte, yo siempre he pensado que, con todo, gracias a las farmacéuticas, entre otros factores, tenemos la calidad de vida y longevidad que tenemos.

Saludos y cordiales.

Solo criticaba la vacunación a partir de la tercera dosis para adultos no de riesgo y la vacunación en general para niños. En cuanto a cuestionar que reduzca o no la mortalidad, a falta de volver a ver el video creo solo se refería a la variante ómicron con respecto a las 'capacidades' de la vacuna actual, que a fin de cuentas aun sigue siendo 'la de siempre'.

No pongo en duda, y el Dr Laporte supongo que tampoco, que los avances farmacéuticos han contribuido a la mejora de la salud, él simplemente afirma que no es este su único objetivo y que en MUCHAS ocasiones la salud ha quedado en segundo plano frente a los beneficios empresariales derivados de su actividad y en DEMASIADAS, sean estas cuantas sean, se ha perjudicado sin ningún escrúpulo la salud si ello favorecía su cuenta de resultados.

De ahí la necesidad de que la Farmacovigilancia sea independiente. Reconocimiento, si, patente de corso, no.

Saludos