ARBISTAR

Es una empresa de productos automatizados que operan en mercados multimillonarios. Diseña bots de trading automàtico que pueden operar en diferentes escenarios y mercados multimillonarios. No es necesario que tú entiendas de nada.

Bots para el mercado de las criptomonedas, les compras el boot de Arbitraje y ale, a abrir el bolsillo que te irá entrando el dinero a chorro mientras el boot trabaja por tí, el "boot" se dedicará a comprar criptos más baratas y venderlas más caras, le permite ganar con la diferencia de valor.

También tienen boots para cuentas de corretajes, mercado de divisas, mercados tradicionales.

Total que el que no gana dinero es porque no quiere, sólo hay que comprarse un "boot" y echarlo a la red como el que se va al parque con el perro le tira el palo y le dice .....  ¡¡Venga Canelo busca busca!! ¡¡tráe el palo!!
Y el Canelo mira al amo, se da la vuelta, levanta la pata y lo mea.

Pues lo mismito les está pasando a los clientes de esta firma, hay algo así como 120.000 inversores en diferentes soluciones con las cuentas congeladas, atrapados y sin poder recuperar sus dineros.

Y el consejero delegado de ARBISTAR, lo típico en estos casos, que es un error puntual del sóftware promete devolver lo invertido y etc. etc.

Se barajan cifras de entre 100.000.000 y 100.000.000.000.

Cómo me suena, a sellos, a árboles, hasta a don José María Ruiz Mateos, es que años ha claro, me entretuve bastante siguiendo la trayectoria de esas empresas de éxito seguro y proporcional al capital empleado, cuanto más inviertas más ganarás.
O nó, depende.

Saludos

Si, he visto anuncios de este tipo de empresas buscando pequeños inversores/pringados, es lo mismo de siempre, cuando en un negocio te dicen que no hay riesgo , que es la ostia, y que sólo puedes ganar dinero, que se lo de des a ellos que ya te lo devolverán multiplicado, y que otra gente no se mete en el asunto porque son tontos..... malo....
Además de que Uno no debería invertir en algo que no entiende.

kerouack escribió:...cuando en un negocio te dicen que no hay riesgo , que es la ostia, y que sólo puedes ganar dinero, que se lo de des a ellos que ya te lo devolverán multiplicado, y que otra gente no se mete en el asunto porque son tontos..... malo.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos,

Parece imposible que la gente siga cayendo en estas estafas, la ambición empaña el sentido común y solo se ven los posibles beneficios.

Lo ponemos con "La Estampita" y el "Toco Mocho".

Saludos.

Buenas tardes.

En este tipo de estafas, a lo grande, siempre hay una responsabilidad del Estado que se supone que debe velar por la legalidad del mercado financiero y proteger a los consumidores.

Ahí tenemos a los de Bankia, ya absueltos, porque, como el Gobernador del Banco de España dijo en sede judicial, todo estaba en orden, pese a los testimonios de los inspectores a sus órdenes.

Incluso han dado legitimidad a las Preferentes, después que el propio banco acatara una sentencia anterior y devolviera dinero a parte de los afectados.

País de listos, corruptos y tunantes. No en balde en España se inventó la Picaresca.

Por eso saldrá tan barato aquí estafar a lo grande.....

Saludos

Sumiko escribió:Ahí tenemos a los de Bankia, ya absueltos, porque, como el Gobernador del Banco de España dijo en sede judicial, todo estaba en orden, pese a los testimonios de los inspectores a sus órdenes....

Lo de Bankia tiene delito. Todos sabíamos el desastre financiero que suponía Bankia antes de su salida a bolsa, y que la cosa no podía acabar bien. Bueno, lo sabíamos todos los que estamos en el mundillo, menos MAFO claro.

Saludos,

Pues no conformes con permitir el enriquecimiento amoral de sus altos cargos (provenientes de puertas giratorias), la estafa a miles de clientes, su discutible y cuestionable salida a bolsa y su posterior coste a todos los ciudadanos por su ineficaz, choricera e irresponsable gestión, han conseguido volver a blanquearla con la operación de La Caixa, sin que ello por supuesto implique la devolución de lo "prestado" (indudablemente y según se deduce ya, a fondo perdido).

No recuerdo ningún precedente (al menos en España, no hablo de repúblicas bananeras a las que cada día nos parecemos más), de que un gobierno apoyase y financiase tanto, a una empresa privada (en alto %) fraudulenta que ha actuado delictivamente. ¿Protegían a los clientes, al mercado financiero, a la macroeconomía, a la microeconomía ó a algún grupo de poder más...?
Porque por ejemplo Forum Filatélico también tenía centenares, miles de clientes afectados y no se inyectó dinero...
Y por supuesto, ahora todos absueltos como si solamente hubieran hurtado un chupachups de un estanco...

Forum Filatélico era una sociedad de bienes tangibles española, no una sociedad o negocio del estado.
El estado no tiene nada que inyectar o rescatar en las sociedades privadas.

Saludos

Bankia no era una empresa privada, era el resultado de la fusión de varias Cajas de Ahorros, las cajas de ahorros son entes públicos sin accionariado, su consejo de administración se componía de políticos, empleados, clientes, sindicatos etc., "por que yo lo valgo" no es motivo para convertir esas cajas en un banco, hubo que cambiar estatutos y salir a Bolsa, en ese momento se convirtió en un banco, el problema no hubiese existido si las cajas hubieran estado "equilibradas", pero al haber servido como teta a la que se engancharon durante muchos años, comunidades, diputaciones etc. estaban peligrosamente sucias por el problema del ladrillo, sus inversiones hipotecarias las tenían bajo mínimos y ahí esta el quid de la cuestión, aunque era de "dominio público" que Bankia nacía viciado, le pusieron un lazo bien grande y la colocaron entre inversores ¿incautos? muchos si otros poco menos que obligados y algunos ni se entiende.

Fue una maniobra desesperada para evitar la quiebra de esas entidades, cosa que habría arruinado muchas economías, la pregunta es ¿se debería haber actuado a la islandesa? dejarlas caer y a quien le toque le toque, pero eso hubiera levantado gran revuelo e indudablemente hubiera llegado a los políticos que las controlaban, que eran de todo pelaje, mejor juntarlas y aguantar el chaparrón a cuenta de los españolitos de a pie.

Saludos.

Y se da por hecho que con la fusión por absorción autorizada a La Caixa no se recuperará el rescate. Otro favor estatal a un banco.

Saludos

Sumiko escribió:Y se da por hecho que con la fusión por absorción autorizada a La Caixa no se recuperará el rescate. Otro favor estatal a un banco.

Saludos

Vas a tener razón, pero no tendría por que, las deudas que cada una tenga no tienen por que condonarse por la fusión y en manos del estado está dejarlo bien clarito.

Saludos.

Las Cajas y luego Bankia todos sabíamos lo que eran, como bien dice Enrike arriba. El coño de la Bernarda es poco.
Pero que la sentencia del jucio de todo aquel escándolo tampoco se queda atrás, no ha habido estafa, aunque el banco delvolvió el dinero y no hay estafadores tampoco, todos absueltos.
Pero si que hay estafados. La cuadratura del círculo otra vez.
Y lo han vuelto a hacer otra vez, que se van de rositas.

Saludos

Tenían que haber dejado caer Caja Madrid.
Pero no hubo huevos.

galena escribió:Las Cajas y luego Bankia todos sabíamos lo que eran, como bien dice Enrike arriba. El coño de la Bernarda es poco.
Pero que la sentencia del jucio de todo aquel escándolo tampoco se queda atrás, no ha habido estafa, aunque el banco delvolvió el dinero y no hay estafadores tampoco, todos absueltos.
Pero si que hay estafados. La cuadratura del círculo otra vez.
Y lo han vuelto a hacer otra vez, que se van de rositas.

Saludos

Buenos días.

Y la guinda del pastel la pone la reducción de plantilla bestial que se aproxima y el cierre de sucursales.
En unos pocos años la Banca se ha deshecho de millares de empleados y empeorado el servicio a sus clientes.

Saludos

En un banco menos el que abre y cierra la puerta sobran todos los demás, todo lo puedes hacer desde el cajero automático o desde tu casa con el pc o una APP telefónica, y cuanto menos sueldos y cargas sociales más beneficios para el amo.

Saludos

ducados123 escribió:..."por que yo lo valgo" no es motivo para convertir esas cajas en un banco....

El motivo por el que la mayoría de cajas de ahorro se convirtieron en bancos fue adaptarse a las directrices de Basilea II

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y cumplir con los coeficientes de caja. Vender acciones o participaciones preferentes era la manera de cumplir con las nuevas recomendaciones, y eso una caja de ahorros no lo podía hacer. Un banco si.

Saludos,

rubius escribió:Tenían que haber dejado caer Caja Madrid.
Pero no hubo huevos.

Mira que, como liberal convencido, no puedo estar más de acuerdo con ese principio. Pero no era tan fácil Rubius.

Caja Madrid estaba jodida, pero peor estaban Bancaja o Caixa Laietana por ejemplo (de las otras cajas que acabaron integrando Bankia no tengo ni idea).

De haber quebrado Caja Madrid, ¿ cuantas más le hubieran seguido ?

Sabes la que se lio con el escándalo de las preferentes vendidas por Bankia. ¿ Te imaginas lo que hubiera pasado si los depositantes de Caja Madrid hubieran perdido sus depósitos ?




Saludos,

En mi humilde opinión, la política no intervencionista se acaba cuando hay que reflotar los grandes bancos y Multinacionales porque nos llevarían a un riesgo sistémico.

Cuando pierden dinero acuden al papá estado, cuando aumentan beneficios a las exenciones fiscales pero nunca devuelven lo que tomaron, ni pagan en proporción a lo que ganan.

Esas ayudas proceden de las familias, las mismas que cuando pierden sus ingresos, pierden su casa y ahí te quedas, se te cae el mundo encima, pierden su vida y nadie acude al rescate porque, al parecer, no supone ningún riesgo para el sistema.

A esas familias que Hacienda no perdona ni les hace amnistías fiscales. Las mismas que al estar sujeta a una nómina tributan a tocateja.

Hay otros países que, en lugar de dar dinero a la Banca, optaron por ayudar a los ciudadanos y parece que no les fue tan mal.

Quizás si trabajan sin el paracaídas del Estado aprendan a tener más cuidado con la gestión, ser precavidos y respetar las normas.

Saludos

Por cierto, existe el Fondo de Garantías, hasta 100.000 € por depositario, si no recuerdo mal.
Para el que tiene la suerte de poseer más capital, tan fácil como no poner todos los huevos en la misma cesta.

En España no se rescató ningún banco comercial. Se rescataron las Cajas de Ahorros que a todos los efectos eran bancos públicos maldirigidos por políticos, como muy bien ha explicado Ducados.

Si se dejaban caer las Cajas perdían los impositores, la gente. No perdían los accionistas porque no había. No puede dejarse quebrar un banco público.

Ni 1 céntimo del famoso rescate bancario fué para la banca comercial privada. Todo fué a la banca pública.

Saludos

Todo el dinero se puso para tapar los tejemanejes de los políticos de turno, que se creían banqueros.

Completamente de acuerdo Rubius.

vitorio escribió:En España no se rescató ningún banco comercial. Se rescataron las Cajas de Ahorros que a todos los efectos eran bancos públicos maldirigidos por políticos, como muy bien ha explicado Ducados.

Si se dejaban caer las Cajas perdían los impositores, la gente. No perdían los accionistas porque no había. No puede dejarse quebrar un banco público.

Ni 1 céntimo del famoso rescate bancario fué para la banca comercial privada. Todo fué a la banca pública.

Casi.

Efectivamente, el mal llamado rescate de la banca en realidad fue un rescate de las ex cajas de ahorro, o sea de banca pseudo pública.

Solo hubo una excepción : el Banco de Valencia. Su rescate nos costó unos 1.000 millones de euros creo recordar.

Y por curiosidad, ¿ sabéis quien era el principal accionista del Banco de Valencia ? Pues si, Bancaja

Saludos,

galena escribió:En un banco menos el que abre y cierra la puerta sobran todos los demás, todo lo puedes hacer desde el cajero automático o desde tu casa con el pc o una APP telefónica, y cuanto menos sueldos y cargas sociales más beneficios para el amo.

Saludos

Depende, se pueden permitir tener menos gente y menos oficinas porque han traspasado su labor a los clientes. Yo no tengo por qué entenderme con una máquina sino quiero, tener un ordenador, conexión a internet, y un móvil con el software acutualizado porque sino no puedo operar. Un timo total. Y si eres una persona mayor, ni te cuento.

Por otro lado se está demonizando el efectivo con el objetivo obvio de retirarlo. Te venden que es para evitar la evasión fiscal. Pero la evasión de verdad no se hace en billetes de cincuenta, se hace de otra manera más fina.

Saludos.

Enrike escribió:

vitorio escribió:En España no se rescató ningún banco comercial. Se rescataron las Cajas de Ahorros que a todos los efectos eran bancos públicos maldirigidos por políticos, como muy bien ha explicado Ducados.

Si se dejaban caer las Cajas perdían los impositores, la gente. No perdían los accionistas porque no había. No puede dejarse quebrar un banco público.

Ni 1 céntimo del famoso rescate bancario fué para la banca comercial privada. Todo fué a la banca pública.

Casi.

Efectivamente, el mal llamado rescate de la banca en realidad fue un rescate de las ex cajas de ahorro, o sea de banca pseudo pública.

Solo hubo una excepción : el Banco de Valencia. Su rescate nos costó unos 1.000 millones de euros creo recordar.

Y por curiosidad, ¿ sabéis quien era el principal accionista del Banco de Valencia ? Pues si, Bancaja

Saludos,

Gracias por la corrección Enrike. No sabía lo del Banco de Valencia, tampoco sabía que era de Bancaja. Y no me extraña, porque financiaba a las constructoras de la zona.

Pero seguro que no lo olvido, porque durante los años 2004-05 cobré mi trabajo con pagarés del Banco de Valencia. .

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A quién se le consultó y a quién benefició?

Y a dónde han ido a parar las entidades saneadas?

Y quién nos va a devolver el dinero y los intereses que pagamos?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]