¿Cuál es la respuesta ideal en frecuencia de un altavoz? la plana

YING escribió:

miguelito77 escribió:Por supuestisimo Señor Ying que el caso es estar entretenidos, cada cual con lo que mas le guste, y sobre todo ser felices......
Ademas hay que aprobechar, que en 17 dias se acaba el mundo........... ...........así que si alguno tenia pensado comparse un Ferrari o unas Sonus Fenice, este es el momento, eso si que nos las dejen pagar en comodos plazos.............

Sólo 17 días!!!!!!!!! .Me voy a escuchar música

Vendo micro,analizador de espectro y cables de audio de colores muy brillantes

Saludos.

papaito escribió:
...

Dime de cual Dr que me tienes preocupado
Pero leyendo algo más abajo ya me doy cuenta que no estoy tan malito como creia ya que veo que incluyes "otros parámetros". Y es que yo, en mi humilde capacidad comprensiva, habia leido en algún hilo que algún colega seleccionaba sus cacharros en función de como median. Seguro que lo entendí mal .

Saludos

Rebombori escribió:Te equivocas de nuevo Doc
El equipo que suena bien, sí mide bien; pero nunca al revés.
Conozco personalmente a tres grandes fabricantes de lo mas gordo de la jayend y te aseguro que les importa un comino como miden sus fabricados, lo que sí les importa es como suenan.

¿Dejarán de medir y emparejar los fabricantes de altavoces sus fabricados que, después le son devueltos, por no emparejar en las pruebas de escucha esos fabricados?

DrFunk escribió:
A ver, yo voy a intentar decir cositas muy simples en las que creo que todos estaremos de acuerdo.

DrFunk escribió:

papaito escribió:
...

Dime de cual Dr que me tienes preocupado
Pero leyendo algo más abajo ya me doy cuenta que no estoy tan malito como creia ya que veo que incluyes "otros parámetros". Y es que yo, en mi humilde capacidad comprensiva, habia leido en algún hilo que algún colega seleccionaba sus cacharros en función de como median. Seguro que lo entendí mal .

Saludos

A ver papaito no me quiero meter contigo pero, para ser una persona que admite, tanto en público como en privado, que no entiende de gráficas, no dejas de caer en "el pecado de la condescendencia" en cada uno tus comentarios y tus emoticonos partiéndote de risa de lo que los demás pretendemos afirmar, ya no basándonos ni siquiera en la ciencia, sino en el más puro sentido común (a no ser que también "peques" en una falsa modestia). Insisto en lo que ya he afirmado en numerosísimas veces. Los ingenieros que diseñan esos aparatitos que veneráis, utilizan mayoritariamente, en un más que un altísimo porcentaje, medidas, gráficas y valores numéricos como único criterio. Así que, insisto, si un equipo mide bien, suena bien.

Saludos cordiales

Rebombori escribió:Te equivocas de nuevo Doc
El equipo que suena bien, sí mide bien; pero nunca al revés.
Conozco personalmente a tres grandes fabricantes de lo mas gordo de la jayend y te aseguro que les importa un comino como miden sus fabricados, lo que sí les importa es como suenan.

¿Dejarán de medir y emparejar los fabricantes de altavoces sus fabricados que, después le son devueltos, por no emparejar en las pruebas de escucha esos fabricados?

Salvamus escribió:

Rebombori escribió:Te equivocas de nuevo Doc
El equipo que suena bien, sí mide bien; pero nunca al revés.
Conozco personalmente a tres grandes fabricantes de lo mas gordo de la jayend y te aseguro que les importa un comino como miden sus fabricados, lo que sí les importa es como suenan.

¿Dejarán de medir y emparejar los fabricantes de altavoces sus fabricados que, después le son devueltos, por no emparejar en las pruebas de escucha esos fabricados?

Sin entrar en si estoy de acuerdo o no con la afirmacion, ésta es incoherente: si NINGUN equipo que mide bien puede sonar bien, es imposible que uno que suene bien también mida bien, ¿si o si?...

creo que querias decir que todos los equipos que suenan bien miden bien, pero no todos los que miden bien suenan bien...

papaito escribió:
....
Haces bien . ¿Privado?. Uy!!!!! tráfico de influencias y correveidiles , porqué hasta donde recuerdo contigo no he mantenido "correspondencia" alguna.

papaito escribió:
...
Claro que la edad es propensa para determinados síndromes y más claro aún que aqui nos conocemos todos a pesar de no habernos presentado personalmente. ¿Verdad, Dr?.

papaito escribió:
Por lo demás, me parto la caja cuando creo conveniente de igual modo que otros pretenden convencer a la parroquia con las bondades de las gráficas y el mide bien suena bien .
Y que aproveche, que ya es hora.

Saludos

DrFunk escribió:

papaito escribió:
...

Dime de cual Dr que me tienes preocupado
Pero leyendo algo más abajo ya me doy cuenta que no estoy tan malito como creia ya que veo que incluyes "otros parámetros". Y es que yo, en mi humilde capacidad comprensiva, habia leido en algún hilo que algún colega seleccionaba sus cacharros en función de como median. Seguro que lo entendí mal .

Saludos

A ver papaito no me quiero meter contigo pero, para ser una persona que admite, tanto en público como en privado, que no entiende de gráficas, no dejas de caer en "el pecado de la condescendencia" en cada uno tus comentarios y tus emoticonos partiéndote de risa de lo que los demás pretendemos afirmar, ya no basándonos ni siquiera en la ciencia, sino en el más puro sentido común (a no ser que también "peques" en una falsa modestia). Insisto en lo que ya he afirmado en numerosísimas veces. Los ingenieros que diseñan esos aparatitos que veneráis, utilizan mayoritariamente, en un más que un altísimo porcentaje, medidas, gráficas y valores numéricos como único criterio. Así que, insisto, si un equipo mide bien, suena bien.

Saludos cordiales

orejones escribió:
...


Pues lo siento, pero no es como tú crees: aunque la mayor parte de la gente aficionada a esto (a los demás se les da una higa) cree que el diseño de aparatos para la reproducción de sonido es una disciplina altamente científica y "de AutoCad", la verdad es que el diseño de los aparatos que luego va y se hacen famosos por la calidad del sonido que sale de ellos se parece más al de una receta de cocina que a otra cosa...

Me explico: sin duda alguna, el diseñador ha de tener una formación decente de base, bien sea académica, bien puramente empírica --y hay de estos muchos más que de los otros--, pero una vez el proyecto supera la etapa de mero cálculo ¿Cuántos Watios en el transformador? ¿qué tensiones en el o los secundarios? ¿qué puentes de rectificación? ¿cuántos microfaradios de filtraje? ¿qué tipo de transistores, o válvulas, uso?...etc., etc., lo habitual es que se produzcan uno o varios prototipos, en los que, poco a poco y con mucho cuidado se van sustituyendo componentes, cambiando unos condensadores por otros de otra marca o tipo, probando en la fuente de alimentación con la adición de capacidades en paralelo (bypass), probando con resistencias de varios tipos..., y siempre juzgando la calidad del sonido a oído, hasta que por fin se llega a un punto en que el aparato en cuestión, al oído del fabricante y, no pocas veces, de un pequeño panel de oyentes seleccionados por él, queda por fin listo para la producción: entonces entra en juego el diseño final del chasis, la carátula, y otros pequeños detalles cosméticos que, al fin y al cabo, van a ser lo primero que el futuro usuario vea...

En cuanto a los altavoces, más de lo mismo, pero al cuadrado o así: ¿o es que crees que todos los fabricantes de altavoces tienen acceso a una cámara anecoica decente? Es cierto que con el desarrollo de los programas de medición impulsional, tipo MLSSA, se ha conseguido obviar en parte esta carencia; pero estos análisis tienen un alcance, y no es lícito pedirles más de lo que pueden dar...

Te pondré un ejemplo, referente a los altavoces: Audio Note fabrica toda una serie de altavoces que, con la misma denominación de serie -A, J, E- van aumentando progresivamente su precio, y la calidad del sonido percibido, con diferencias mareantes, como en el caso de la E, que va desde los tres mil y pico Euros del modelo básico hasta los ciento treinta y seis mil Euros de su tope (actual) de gama. ¿Las diferencias en su construcción? : simplemente, los componentes utilizados, y me refiero al cableado interno, a los condensadores -que a partir de cierto nivel son ya tan grandes que han de montarse en una caja externa, pues alterarían la volumetría del recinto; a las bobinas usadas, e incluso a alguna resistencia, en el filtro. Y la respuesta de frecuencias de todos ellos es, si no idéntica, sí prácticamente indistinguible en una medición standard..., pero te aseguro que no suenan igual, que a medida que vas subiendo en la gama el sonido reproducido va ganando en matices, en profundidad, en dinámica..., que es más creíble. En este caso, todos miden bien, pero unos suenan mejor que otros.

Esto que te cuento no son elucubraciones mías: lo he visto con mis propios ojos, una y otra vez, cuando he visitado las correspondientes fábricas. Incluso en el diseño de los lectores de CD y los DACs, una vez superada la fase inicial y hecho el prototipo, se trastea, y no poco, con las fuentes de alimentación, con los componentes de la parte analógica...

Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con tus reflexiones iniciales.

Un saludo

slippery escribió:
...
Pues no estoy de acuerdo... he oido amplis que miden como el culo, pero suenan de la leche.....sobre todo en válvulas.

Celsius235 escribió:DrFunk: Desde el mismo momento que se graba ya tiene una interpretacion por parte del ingeniero/s
como pongan los micros, cuantos ponen........ etc etc

El sonido es un intangible muy subjetivo


al final todo es cuestion de gustos.

DrFunk escribió:

slippery escribió:
...
Pues no estoy de acuerdo... he oido amplis que miden como el culo, pero suenan de la leche.....sobre todo en válvulas.

Para ti qué es sonar bien ¿que a ti te guste? Para mí sonar bien es que sea fiel a lo grabado. Si mide mal, no puede ser fiel a lo grabado. Es así de simple. Porque si fuese así es que las métricas no son válidas y entonces nos estamos cargando toda la teoría de diseño de componentes de audio.

Saludos

slippery escribió:

DrFunk escribió:

slippery escribió:
...
Pues no estoy de acuerdo... he oido amplis que miden como el culo, pero suenan de la leche.....sobre todo en válvulas.

Para ti qué es sonar bien ¿que a ti te guste? Para mí sonar bien es que sea fiel a lo grabado. Si mide mal, no puede ser fiel a lo grabado. Es así de simple. Porque si fuese así es que las métricas no son válidas y entonces nos estamos cargando toda la teoría de diseño de componentes de audio.

Saludos

Doc, pero es imposible ser fiel a lo grabado ya que ni las cajas ni la sala son donde se han hecho son las mismas. Mis ATC no sonarán en la vida como unas Genelec en una sala de control de 60 m2....

papaito escribió:Buenas tardes Dr Funk
Debe ser que estoy muy espeso, más de lo habitual, pero no entiendo que pinta aquí Lyric . Pero allá tú con lo que quieras pensar, aunque me da que hoy te has levantado gracioso o con el ego por las nubes .
Digo lo de gracioso porqué has empezado mal con lo "de sufres de cierto síndrome " y acabas peor con lo del efecto D-K . Pero gracia poca, mal gusto el que quieras y más . Si a esto le añades a que cuando escribes parece como si lo hicieses ex cátedra dirigiéndote a un montón de asnos, el resultado final no puede ir más allá de la simple ocurrencia porqué no da más de sí.

Saludos