TENÉIS QUE PROBAR Y OIR UN EQUIPO TRATADO CON DRCOP!!!

sí que funciona, quien dijo que no se puede ? ... lo tengo tirando en Mac Y TAMBIEN en Windows 7 con la version 7.6 del Squeezeserver




Para generar los filtros no hace falta nada mas que un sencillo portatil en Windows, una tarjetita, micro y el programa windows que mencioné en el hilo del Squeezebox + DAC para generar los filtros. Alli postee un video que mostraba como el autor tomaba las medidas con su pequeñito portatil (Asus?) y luego pasaba los filtros a sus Squeezebox Duet, éste es el video por si no lo visteis en el otro hilo:



saludos cordiales
Pepe

bueno snoozer pero yo tambien instale y tenia las mismas pantallas, el touch era el que no podia activar la eq desde el menu de extras... o acaso aplicaste alguna magia via custom convert ????

te refieres.... a estas pantalla entonces





Y no, no se hace a través del custom-convert.conf. La versión de firmware que tengo instalada en el Touch es la ultima (7.6.1 r9486). Esta maquinita linux es una maravilla.

saludos cordiales
Pepe

joer que mania de pasearse con un chuleton delante de los hambrientos ... y vamos tira algun cable, los de inguz aclaran que soportan hasta al 7.3.... como lo haz hecho ??

de eso nada, yo siempre le he facilitado la información a quien me lo ha pedido ... que no se muera nadie de hambre por favor !

El problema es que el desarrollo del plugin de InguzEQ se paró hace tiempo y como la "arquitectura" del servidor (en cuanto a carpetas de instalacion y rollos de esos) ha cambiado en las versiones nuevas, entonces el plugin no termina de completar sus labores cuando se conecta el Touch. Lo he resuelto conectando a mi servidor un reproductor "software" que emula un reproductor hardware.

Lo he puesto en el hilo del Squeezebox, por si hay mas personas interesadas:
https://www.audioplanet.biz/t8240p700-squeezebox-dac#210521

saludos cordiales
Pepe

vamos, que lo decía sin acritud, lo he puesto a funcionar pero aun tengo detalles, respondí despues de tu recomendación.

he estado ya escuchando por varias semanas y especialmente estas ultimas dos con el filtro generado por drcop y en este momento es la fuente definitiva, me refiero a un squeezebox + inguz + filtro.

ahora, no voy a mentir, en primer instancia no me volvió loco; de hecho lo aparqué un buen tiempo ya que los resultados no me llenaron. mejor, sí pero con algunos efectos contraproducentes, demasiado esteril tal vez y sentia que se agregaban efectos (por sobreecualización?), no lo se bien.

en definitiva no es un camino simple, sin tampoco ser rocket science, pero requiere bastante ensayo y prueba/error.

en mi caso la mejora evidente tras leer otros foros DRC fue probar distintas configuraciones: la mía consistio en adelantar el punto de medida 45 cm delante de la escucha (?) y aplicar las funciones de RACE.

Espero ahora comprar un micro calibrado, veremos como va.

Como me he dado cuenta qué es la mejora notable ? pues en el trabajo sigo saboreando la musica y recordando pasajes que no imaginaba.

Un saludo

Hola , jsc010.
Drcop es muy fácil de manejar , pero lleva su tiempo saber ajustarlo , bueno... más que tiempo es ponerle ganas y no tirar la toalla si los primeros filtros no son los adecuados para tu sala /cajas.
Enhorabuena !!
Un saludo

Hola Encarni, estoy de acuerdo que vale la pena el esfuerzo por los resultados y que es muy simple de manejar cuando le tomas la manija.

Pero hay que darse el tiempo, estudiar el manual y prepararse para gastarse algunas horillas en ello y en algunos casos con resultados poco optimos que te pueden hacer tirar la esponja. Bueno, tambien para eso estamos los compañeros de foro para tirar cables de auxilio, no ?

Un saludo

Hola , jsc010.
Exacto , a veces queremos ir muy rápidos , no leemos bien el manual y olvidamos que pequeños ajustes marcan la diferencia.

Pocos se fijan en room direct sound factor , bass control extension o en la compensación del micro...
Un saludo

Encarni escribió:Hola , jsc010.
Exacto , a veces queremos ir muy rápidos , no leemos bien el manual y olvidamos que pequeños ajustes marcan la diferencia.

Pocos se fijan en room direct sound factor , bass control extension o en la compensación del micro...
Un saludo

Ayer un amigo midió la curva de de respuesta en sus cajas y habían desvaríos de 20dbs...vino a preguntarme "eing" y le he recomendado el invento.Como yo de informática ni remota,os agradecería que me aclaraseis unas cosillas:

Es imprescindible la tarjeta de sonido o vale un dacmagic por ejemplo?
De las otras no me acuerdo que son las 4.30
AAAAAPAGA -José Mota-

Hola.
Es imprescindible una tarjeta de sonido con toma phantom , micrófono , portátil y un pendrive.

Encarni escribió:Hola.
Es imprescindible una tarjeta de sonido con toma phantom , micrófono , portátil y un pendrive.

Gracias Encarni...y del portatil al ampli?

El portátil lo conectas a la tarjeta de sonido, no al ampli. Y el pendrive cargado con el programa (DRCoP) al portátil. Tienes que configurar la Bios para que arranque desde el Pendrive.
Pásate por aquí si necesitas ayuda casi "online": http://www.matrixhifi.com/foro/viewforum.php?f=38
El manual con todos los detalles sobre cómo instalar DRCoP lo puedes ver aquí: http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=3463
slds, Marcelo
MatrixHiFi

Acabo de instalar el firmware del amigo Klaus especial para el squeeze. Creo que las mejoras de sonido son altas. La musica gana en profundidad y espacio.
Pero claro... siempre hay otras posibiliaddes. En concreto el drcop.
COmo con el drcop es inconpatible con Klaus.......y antes de meterme en berenjenales de los que no se si sabre salir (es que soy de letras)... y ademas que con el drcop (no estoy seguro) me tendría que comprar pregunta una tarjeta de sonido (¿me tendría que comprar tarjeta de sonido si utilizo el queezebox touch?)..
pregunta
¿Alguien ha probado los dos sistemas Klaus/Drcop y diria que es mejor uno que otro?
Saludos

MILDOTT escribió:
Acabo de instalar el firmware del amigo Klaus especial para el squeeze. Creo que las mejoras de sonido son altas. La musica gana en profundidad y espacio.
Pero claro... siempre hay otras posibiliaddes. En concreto el drcop.
COmo con el drcop es inconpatible con Klaus.......y antes de meterme en berenjenales de los que no se si sabre salir (es que soy de letras)... y ademas que con el drcop (no estoy seguro) me tendría que comprar pregunta una tarjeta de sonido (¿me tendría que comprar tarjeta de sonido si utilizo el queezebox touch?)..
pregunta
¿Alguien ha probado los dos sistemas Klaus/Drcop y diria que es mejor uno que otro?
Saludos

es que son dos cosas distintas y complementarias.

Siempre puedes instalar todas las mejoras del toolbox.

el drcop lo puedes usar para medir y generar los archivos de impulso para correccion de tu sala.

Luego puedes usar este archivo de impulso a traves de un plugin inguzDSP en el touch.

yo tenia tus mismas dudas y creo que es la mejor solucion la que tengo ahora (toolbox + inguzdsp). en el hilo del squezebox se discuten detalles y yo mismo escribí un paso a paso que puede servirte.

http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=9996&start=0&postdays=0&postorder=asc

Gracias pro tu respuesta.
Pero el firmware de Klaus cierra el squeeze (es decir, se establecen una serie de parámetros qeu no es posible modificar). Ni siquiera es compatible con un custom-convert que nos paso Pepe. Imagino que sería todavia menos incompatible con el parche que dices (Inguz).
Por eso tendría qeu quitar el Klaus (que mejora el sonido, como he dicho) para meterme con en el drcop. De ahi mi pregunta ¿que sistema es mejor klaus/drcop?
Saludos

MILDOTT escribió:Gracias pro tu respuesta.
Pero el firmware de Klaus cierra el squeeze (es decir, se establecen una serie de parámetros qeu no es posible modificar). Ni siquiera es compatible con un custom-convert que nos paso Pepe. Imagino que sería todavia menos incompatible con el parche que dices (Inguz).
Por eso tendría qeu quitar el Klaus (que mejora el sonido, como he dicho) para meterme con en el drcop. De ahi mi pregunta ¿que sistema es mejor klaus/drcop?
Saludos

¿Te has planteado llevar la salida digital del Squeeze hacia un receptor multicanal con corrección de sala? Es sorprendente lo que pueden llegar a hacer incluso modelos de gama media - baja. Si notas que te falta amplificación siempre puedes utilizarlo como previo / dsp y utilizar la amplificación que ya tengas, si admite esa posibilidad.

Yo soy enormemente feliz con un touch + un Pioneer LX81 y un Sbox3 + Pioneer 919.

pablopi escribió:

¿Te has planteado llevar la salida digital del Squeeze hacia un receptor multicanal con corrección de sala? Es sorprendente lo que pueden llegar a hacer incluso modelos de gama media - baja. Si notas que te falta amplificación siempre puedes utilizarlo como previo / dsp y utilizar la amplificación que ya tengas, si admite esa posibilidad.

Yo soy enormemente feliz con un touch + un Pioneer LX81 y un Sbox3 + Pioneer 919.

Esa es una tercera posibilidad......
Aunque parece que el drcop hace lo mismo via software y sin necesidad de aparato físico.....

MILDOTT escribió:Gracias pro tu respuesta.
Pero el firmware de Klaus cierra el squeeze (es decir, se establecen una serie de parámetros qeu no es posible modificar). Ni siquiera es compatible con un custom-convert que nos paso Pepe. Imagino que sería todavia menos incompatible con el parche que dices (Inguz).
Por eso tendría qeu quitar el Klaus (que mejora el sonido, como he dicho) para meterme con en el drcop. De ahi mi pregunta ¿que sistema es mejor klaus/drcop?
Saludos

estamos hablando de la toolbox3 ?

yo la tengo con el inguz sin problemas, no sé como cierra ni con que fin, en fin.

jsc010 escribió:

estamos hablando de la toolbox3 ?

yo la tengo con el inguz sin problemas, no sé como cierra ni con que fin, en fin.

si
estamos hablando de lo mismo
entonces,,,,, no son incompatbles..............gracias

MILDOTT escribió:
Esa es una tercera posibilidad......
Aunque parece que el drcop hace lo mismo via software y sin necesidad de aparato físico.....

En principio drcop parece ser más potente y flexible que las diferentes encarnaciones de Audyssey, YPAO, MCACC y otros sistemas integrados en los receptores multicanal de las distintas marcas, aunque limitado a señales estéreo, lo que según se mire puede ser una desventaja. Desgraciadamente no he visto ningún análisis comparado en condiciones para corroborar o refutar esto. Hace tiempo me hice con un micro Behringer ECM8000 calibrado precisamente para jugar un poco con drcop, pero aún no he comprado la correspondiente EDIROL o similar para poder probar in situ.

Personalmente me va muy bien llevar el DRC al ampli porque no utilizo únicamente un sbox como fuente ni corro el server en un PC, pero desde luego si fuera ése el caso me parecería estupendo hacerlo con inguzdsp en el propio server.

hola pablopi, este aparato me llama la atencion, hay alternativas.

http://www.soundstageav.com/onhifi/20090201.htm

jsc010 escribió:hola pablopi, este aparato me llama la atencion, hay alternativas.

http://www.soundstageav.com/onhifi/20090201.htm

Vaya, una marca de prestigio como Copland vendiendo un sistema de corrección de sala. Eso sí, a precio "de amigo" .

Es curioso lo que comenta acerca de las grabaciones de clásica hacia el final del análisis. No se me ocurre otra explicación más que el procesado digital estuviera causando serios problemas (el autor habla de que tiene en su sala un valle de -15db en torno a los 150hz, lo que exige una actuación bastante contundente para intentar aplanarlo), problemas que solo se manifestarían en un género musical tan exigente con los equipos como es la clásica .

He utilizado varios sistemas con diferentes versiones de Audyssey y MCACC y nunca me he encontrado con un comportamiento así, todos sonaban mejor a mi oído con el DRC activado que sin él de un modo consistente. De todos modos no escucho casi nada de clásica, por lo que tampoco soy la persona más indicada para opinar al respecto.

jsc010 escribió:hola pablopi, este aparato me llama la atencion, hay alternativas.

http://www.soundstageav.com/onhifi/20090201.htm

Yéndonos a cosas más sencillitas tenemos todo un clásico:

http://www.thomann.de/es/behringer_deq2496_ultracurve_pro.htm

No tengo el gusto.