Altavoces Bluetooth: KEF LS 50 Wireless II o Edifier Airpulse A300 Pro

Saludos al foro!
Veréis, tengo un portátil sin tarjeta de sonido (me la cargué por manazas). Ahora escucho a través de un altavoz Bluetooth Tronsmart Element Force  lo que de él se reproduce, pero estoy pensando en darme un capricho y hacerme con un altavoz un poco más estable y mejor.
De los KEF LS-50 Wireless II ó Edifier Airpulse A300 Pro, ¿con cuál os quedaríais?
Acepto también alternativas a las propuestas.
Gracias por vuestra atención.
Un cordial saludo.

Hola!

No he escuchado ninguna de esas alternativas. Pero sí he encontrado interesante este vídeo: https://youtu.be/uGC8wh7ITz0

Echa un vistazo a los comentarios. En ellos se habla de otras alternativas con peor sonido pero mejor relación calidad-precio.

Hola.
Si ya tienes altavoces y red WIFI en el lugar donde vayas a escuchar, te recomiendo que coloques un Chrome Cast Audio y por cuatro duros tendrás unos altavoces inalámbricos con DAC incorporado. Eso sí, tendrás que tener un amplificador con entrada óptica para el Chrome Cast. Yo tengo en el despacho los Sonus Faber Concertino Classic con un TAGA HTA-800 y una maravilla.

Un saludo.

Gracias por vuestros interesantes mensajes.
Estoy considerando seriamente adquirir algo más sencillo a mi anterior propuesta (me imagino que no serán comparables). Se trata del Audioengine A2+ Wireless que he visto  mucho más asequible y que ha elegido algún otro miembro del foro para cosas parecidas a las que yo pretendo.
Algún comentario que añadir?
Gracias de nuevo

En principio esos Audioengine son una buena opción, para nada comparable como comentas con tus propuestas iniciales. Pero viniendo de tu altavoz bluetooth la mejora ya será sustancial. E igual para ti es más que suficiente y no tienes que ir a altavoces de esa calidad y presupuesto.
Yo por otra parte te iba a recomendar de la marca Edifier, pero sin llegar a la gama de los Airpulse, cualquiera de los S1000, S2000 o S3000 son una buena opción siempre que no te guste en demasía el sonido analítico. Para mi al menos sonaba el S2000 mkIII mas tirando a cálido. También hay que decir que tienen , al menos en el 2000 unas “ecualizaciones” que poniéndola en modo Monitor le quitaba algo de esa calidez. A mi es como más me gustaba. Ni que decir tiene que cuanto más alto el número más calidad da el altavoz y más caro es. Creo que van desde los 350 a los 650 euros más o menos. Siendo lo dos primeros su woofer de 5.25” , dando los suficientes bajos para una habitación no muy grande y el 3000 de 6,5” con más grave y calidad maxima de sonido de la marca sin subir a Airpulse.

Saludos

Hola Javi:
Gracias por tus comentarios. A mí me llaman la atención los Edifier pero los veo muy aparatosos para lo que yo quiero. De los Adudioengine me atraen sus dimensiones para escritorio y el DAC con el códec Aptx, que parece ser el futuro del streaming.
Un cordial saludo.

Hola Breakpoint, las kef ls50 wireless juegan en una liga distinta a los Edifier, tanto por precio como por calidad: son por lejos mucho mejor altavoz, sobre todo la versión con meta material. El único pero de las kef, es que son de sonido más brillante y analítico, pero si no te molesta, te aseguro que no te arrepentirás. Otra opción, más de escritorio son las Kef LSX II, que están teniendo una excelente recepción. Por último si puedes ir a escuchar las Acoustic Energy AE1, que son también altamente recomendadas.

Saludos

Hola Ramón. Gracias por tus comentarios. Yo tuve un ampli ACCUPHASE japonés y no me gustó el sonido analítico y chillón que tenían. Igual no los supe acompañar debidamente de los altavoces adecuados. Si ese es el terreno de los KEF, mejor me voy buscando otra cosa. He echado un vistazo a los KEF LSX II y son más asequibles que los Wireless.
Puedo, eso sí, ver qué tal esos Acoustic Energy AE1 que comentas.

Una curiosidad, por qué quieres los altavoces activos ? Todo integrado , dac, ampli y altavoces.

Hola Kerouack! Como he dicho en el primer mensaje, quiero sustituir la falta de tarjeta de sonido  de mi portátil por algo más completo y fijo. Lo del DAC integrado, altavoces activos y demás prestaciones es avanzar para un sistema integrado en la zona de televisión. Igual me conformo con algo menos. Ya veremos.

La opción de altavoz activo no me parece mala, es curiosidad de que tipo de gente elige activo y que tipo quiere un ampli, un dac y altavoces pasivos. Porque no pasivos y un ampli pequeño ?

Elegir unos altavoces activos en lugar de ampli más pasivos tiene que ver más con el espacio que con otra cosa. La ubicación de los altavoces está condicionada por el mobiliario que tienes en la habitación y el espacio que en ellos dispones. Por otro lado, el fin a que va destinado el equipo es secundario, no como fuente principal de sonido, de modo que tampoco es primordial que sea un super equipo.

Entendido. Gracias.