GUSTARD X26 PRO

He estado evaluando la posible compra de este DAC que parece reunir todas las cualidades que busco en este tipo de aparatos, monta doble chip Sabre 9038Pro, también doble trafo, salidas XLR y cuesta aproximadamente €1400, la calidad de construcción es espectacular y usa una etapa de salida discreta:








Review ASR:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gustard-x26pro-review-balanced-high-end-dac.24699/

Lista SINAD ASR:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-sinad-distortion-comparison-graph-for-dacs.4814/

Las críticas que se leen por allí lo dejan muy bien parado en términos de calidad de sonido y escena.

¿Que os parece este DAC?

Tiene una pinta estupenda, tanto de construcción como calidad en todos los componentes.

A mi la parte que más me gusta es el ddc que lleva.

Te refieres al Digital to Digital Converter (DDC)?, no sabia que llevaba uno también.

Si. Ese lleva uno bastante bueno. Esta parte cobra mucha más importancia cuando se pretende trabajar en dsd desde la fuente por usb, por ejemplo.

La "forma" o mejor dicho la "agilidad" y la calidad de la conversión digital a digital para entrar al dac, es vital. Los " relojes" (cristales) son fundamentales ahi también. En el osciloscopio se pueden ver perfecto las diferencias de las señales de reloj de distintos ddc. Afecta bastante a los formatos dsd para procesar en el dac, ya que en los dsd se trabajan a frecuencias muchisimo más altas.

Aunque la señal de reloj se puede mejorar intercalando ciertos componentes hasta su destino en el dac, cuanto más precisa y menor ruido de origen mucho mejor.

Por el usb (2.0) es una sola línea la que contiene los datos digitales de los dos canales de audio mas el formato en el que van. El ddc convierte esa señal digital serie y la transforma en paralelo en varias señales digitales separadas, con las cuales ya trabaja el dac.

La etapa de salida analógica "discreta" no me llama tanto la atención, hay  operacionales muy buenos. La fuente si es crucial y se ve muy buena.

Yo le tengo echado el ojo al U18, que es únicamente un DDC.

adiaz escribió:
Por el usb (2.0) es una sola línea la que contiene los datos digitales de los dos canales de audio mas el formato en el que van. El ddc convierte esa señal digital serie y la transforma en paralelo en varias señales digitales separadas, con las cuales ya trabaja el dac.

Ahh ya lo pillo, te refieres al descodificador para pasar la señal USB a I2S que es la interfaz interna del DAC. Pues otra buena razón para hacerse con este aparato.

Efectivamente.

Todos los DACs tienen obligatoriamente su DDC.
A medida que se va progresando en la técnica sobre la transmisión digital y entendiendo su importancia, esta parte del DAC se convierte en un punto importante a tener en cuenta a la hora de valorar un aparato y la aparición de los DDC como aparatos independientes responde a que incorporar un buen DDC supone mayor precio y además tener la tecnología necesaria para desarrolarlo, que no todas las marcas tienen y se ven abocadas a poner circuitos de terceras partes en sus aparatos;como un tarjeta USB Amanero por poner un ejemplo.

De las reviews del aparato la que más me gusta es la de Goldensound, donde explica diversos aspectos interesantes, como el diseño propio de algunos componentes de la sección digital, la utilización de corriente directa en los chips del DAC y más cosas:

https://www.youtube.com/watch?v=8SmX0FN7-j0&t=877s

Dice que le parece mejor que el Chord Qutest...solo eso ya te da una idea de lo bueno que es este DAC, al que solo le critica un timbre un poco "especial".

Al de SoundNews tienes que leer más entre líneas lo que comenta...

Júpiter, el Chord Qutest ya ha sido superado (en su rango de precios), desde hace tiempo, el problema que veo es que hay una saturación de DACs de origen asiático con el chip Sabre 9038/9028 Pro, que suenan igual o muy parecidos todos, pero este DAC por su construcción me parece una buena opción con respecto al montón, por lo menos la calidad de construcción es tremenda. Ganas no me faltan de comprarlo, pero hace poco me he comprado un integrado y me estoy recuperando , antes tendré que vender algunas cositas para hacer caja.

Salud.

Buenos días!

Walkie, no estoy seguro que el Qutest haya sido tan ampliamente superado. Una cosa son las medidas y otra la capacidad de reproducir mejor el sonido.

He tenido el Qutest y me ha parecido un grandísimo Dac pese a su tamaño.

¿En qué aparatos piensas al afirmarlo?

Gracias y un saludo.

walkie escribió:Júpiter, el Chord Qutest ya ha sido superado (en su rango de precios), desde hace tiempo,

No estoy de acuerdo con esa afirmación tan rotunda. ¿En que te basas en decir eso ? ¿ Has escuchado el Qutest ? Puedes decir que a tí no te gusta comparado con algo pero decir que ya está superado me parece demasiado. Supongo que lo dirás en base a las especificaciones técnicas respecto a la competencia pero para mí eso no vale para nada. Hay muchas cosas que puntúan excelente y luego son más frías que el hielo.

En mi caso he podido comparar el Qutest contra el rme adi-2 y me gusto más el Qutest (y iba convencido para comprarme el RME).

También lo comparé contra el brooklyn mytek de un amigo y nos gustó más el Qutest a los dos, y este amigo me dijo que el brooklin le gustaba más que el Denafrips ares II que tuvo.

Y luego lo he comparado contra los típicos dacs más económicos que tengo por casa : Topping E50 y Project pre box s2 y el Chord es claramente mejor.

un saludo

Tiene una apariencia estupenda, una calidad de construccion soberbia...7kl de dac, estoy impresionado... tomo nota de este aparato, ando dandole vueltas a un DAC y tenia en mente el D90Se de Topping que en frio da unas cifras de escandalo, pero este aparato destila calidad. Lo que veo es que en España no hay sitio donde comprarlo verdad?

Hola si he escuchado el Qutest, pero lamentablemente no lo he podido comparar con otros DACs de tú a tu, lo que he dicho es en base a reviews, de lo que he leído es que hay modelos con chip Sabre 9038 Pro que lo superan como éste Gustard y otros modelos de Matrix Audio, el Denafrips Pontus según y que lo supera también, Benchmark DAC3 también, pero yo creo que decir que algún equipo supera a otro es entrar en temas de gustos, sinergias y simpatía por la marca, por cierto el RME nunca he leído que supera al Qutest , el RME destaca por su versatilidad y buen sonido, el Brooklyn tiene mala fama de analítico, en un equipo cálido a lo mejor podría casar bien.

Lo que jode al Qutest es cierta dureza que presenta y que fue una de las cosas que me echó para atrás cuando fui a escucharlo en la tienda, inexistente en otros DACs, si le pones un ampli valvular puede que se suavice o también una alimentación buena puede mejorar esa dureza, pero igual el Qutest es un DAC que lleva 4 años en el mercado y hay mucha competencia en ese rango de precios y no me creo que siga siendo el mejor en su nivel, y nunca he dicho he dicho que es malo, al contrario si te gusta su carácter pues es una buena opción.

Con el nuevo integrado que tengo las diferencias entre DACs son totalmente perceptibles, así que tengo que irme con mucho cuidado en la escogencia de un nuevo DAC, aunque estoy contento con el tengo actualmente.

Salud.

¿Y cuál es ese nuevo y "misterioso" integrado...?

Lolo escribió:
Tiene una apariencia estupenda, una calidad de construccion soberbia...7kl de dac, estoy impresionado... tomo nota de este aparato, ando dandole vueltas a un DAC y tenia en mente el D90Se de Topping que en frio da unas cifras de escandalo, pero este aparato destila calidad. Lo que veo es que en España no hay sitio donde comprarlo verdad?

En audiophonics lo tienen: https://www.audiophonics.fr/en/dac-with-volume/gustard-x26-pro-balanced-dac-2x-es9038pro-xmos-bluetooth-50-mqa-32bit-768khz-dsd512-black-p-15096.html

Júpiter escribió:
¿Y cuál es ese nuevo y "misterioso" integrado...?

El Moon 340iX

Vaya,vaya...veo que al final tiramos todos a lo "clásico"...buen trafo, buenos componentes y marca fiable...Supongo que estarás contento, ese ampli no puede sonar mal

Pues si , el 340iX ha subido el nivel de mi equipo de tal forma que el equipo desaparece por completo y entras en modo “concierto en directo”, por resumir en pocas palabras sus bondades.

Pues si Very Happy , el 340iX ha subido el nivel de mi equipo de tal forma que el equipo desaparece por completo y entras en modo “concierto en directo”, por resumir en pocas palabras sus bondades. escribió:

A que cajas tienes asociados estas maravillas??

Habeis podido probar el dac gustard?
De los chips sabre he escuchado opiniones encontradas,algunos dicen que son demasiado analiticos,tambien que son muy quisquillosos con el voltaje y cualquier variacion les afecta.Habian conversaciones en foros donde el personal se quejaba de microcortes cuando se usaban entradas coaxiales.
Hace tiempo que busco un dac pero no termino de decidirme.
Saludos.

Lolo escribió:A que cajas tienes asociados estas maravillas??

Unas Dynaudio S40

Buenas. Yo tengo el modelo anterior X-22 y es un fantástico aparato. Seguro que este X-26 no decepciona en absoluto.

Lo he escuchado hace poco y es buenísimo. Comparado por ejemplo con un Hugo TT2 lo mejora en todo a una fracción del precio de este. Al Chord Qutest y al Hugo 2 (DACs con los que estoy muy familiarizado) literalmente los pasa por encima. Realmente un matagigantes. Me he quedado muy impresionado.

Hola mmw, para comparar el Gustard con los Chords ¿que transporte/streamer se usó?, ¿se igualaron volúmenes de ambos DACs cuando se hizo la comparación?

walkie escribió: Hola mmw, para comparar el Gustard con los Chords ¿que transporte/streamer se usó?, ¿se igualaron volúmenes de ambos DACs cuando se hizo la comparación?

No hice ninguna comparación del tipo ABX ni igualando niveles. En el caso en concreto de la comparación más directa que fue la del Hugo TT2 contra el X26 Pro ambos DACs se usaron como previo atacando directamente una etapa de potencia. Qué quieres que te diga…, la diferencia a favor del X26 Pro era clara en casi todo pero en especial en una tonalidad claramente más orgánica en el X26 Pro sin perder un ápice del detalle, apertura o la transparencia por la que son famosos los Chord.

Por otro lado yo pude comparar hace unos meses el Hugo 2 contra el Hugo TT2 ambos usados también como previo y en ese caso el que era claramente mejor era el TT2. El Hugo 2 sonaba en comparación más delgado y afilado, más “sintético”.

La comparación que hice en su día del Hugo 2 con el Qutest (con una fuente Sbooster y un Sbooster Ultra) si que fue con niveles igualados a 2V de salida (para conseguir 2V de salida consulté a Rob Watts y creo recordar que eran 10 golpes hacia abajo en el mando de volumen respecto al nivel de linea nominal del Hugo 2). En ese caso tuve sensaciones dispares. Globalmente me gustaba más el Qutest pero el Hugo 2 tenía un nivel superior de detalle. El Hugo 2 funcionaba esa vez a baterías ya que en otras ocasiones se probó con varias fuentes lineales entre las que estaban una Sbooster, una Mcru, una Teradak y una Teddy Pardo que cambiaban su sonido haciéndolo algo más lleno y dimensional.

En todas las ocasiones las pruebas se han hecho con un transporte de CD Audiolab 6000CDT por su salida coaxial (que GRAN transporte este Audiolab!)

Una pasada de DAC este X26 Pro. Para mi oreja y en mi experiencia de lo mejor que he escuchado nunca en DACs y, al precio que tiene, me parece la bomba.

Un saludo.

Os cuento, por aquí ya tengo al señorito Gustard X26 Pro , me llegó el lunes pasado y lo he estado probando estos días. Deciros que la construcción de este DAC es soberbia, tanto por dentro como por fuera, no hay nada plásticoso, el DAC es totalmente metálico, incluyendo los botones, es un bloque de aluminio en negro con ranuras de ventilación a los lados. Debajo está mi otro DAC, un Exposure de construcción también soberbia.

He estado probando cara a cara estos dos DACs, igualando niveles y usando streamers diferentes con alimentaciones diferentes, los resultados de estas pruebas son muyyyy interesantes, las pruebas que he hecho no tienen trampa ni cartón y las puede hacer cualquiera de manera sencilla, ya os explicaré en otro hilo con detalle.