Hacia la destrucción del excelentísimo

Aquí ya no hay trabajo para tanto licenciado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A la izquierda Irene, licenciada en Biología por la Universidad Complutense de Madrid y se especializó en genética y biología sanitaria.
Tras licenciarse en Biología, Irene realizó un máster interuniversitario en la Universidad Complutense, la Universidad Autónoma y la Universidad de Alcalá de Henares en Genética y Biología Celular. Más adelante decidió comenzar sus estudios doctorales en Biociencias Moleculares en la Universidad Autónoma de Madrid y dedicarse plenamente a la investigación.
Irene pudo optar a un contrato FPI MINECO, una ayuda para Formación de Personal Investigador ofrecida por el Ministerio de Economía y Competitividad con la que recibía 985 euros netos al mes en 14 pagas, pero no todos pueden acceder a este tipo de salarios con contratos predoctorales.

A la derecha Isa, hija de famosa, no se le conocen más méritos, 15.000 euros semanales por participar en realitis. Esta es la nueva realidad, no hay color.

Saludos

Es que ser hijo de famoso/a tiene mucho pedigrí y si encima el hijo y la madre echan pestes el uno del otro ya para que te cuento.
Antes decían que ganaban mucho los futbolistas, pero para ser tan bueno que ganes para arreglarte la vida tienes que dedicarte en cuerpo y alma, entrenar, viajar, superar lesiones y aún así llegan uno de cada 10.000 que empiezan.
Lo de los científicos es lo mismo pero con bata blanca, yo estoy orgulloso de mi hijo y su carrera, aún más de que no se le caigan los anillos por hacer otro trabajo para vivir, pero mirad casi que hubiese preferido que me saliera futbolista de los buenos ... ¡¡que queréis que os diga!!.

Saludos.

En las universidades lo único que se debería enseñar es conocimiento. Lo que es "bueno o es malo" ya lo enseñan las religiones.

Al dar conocimiento, se adquiere la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, eso en casi todas las letras y algunas contadas ciencias, en el resto te enseñan a hacer cosas sin mayor ética que hacerlas bien ( que ya es mucho), pero ambas amplían la capacidad de discriminar.

Vamos que ser universitario, por el mero hecho de serlo, no te hace mejor persona que alguien que no lo es.

Saludos

Estudiar (sea o no en una universidad) como mínimo te hace algo más culto. Y con un poco de suerte hasta puede hacer que descubras alguna capacidad extra de tu mente.

El ser mejor o peor persona (sea lo que sea eso) me temo que poco tiene que ver con el estudiar o no.

Saludos,

Pues eso, estudiar una carrera aporta conocimientos, no mejora ni tu ética ni tu carácter, cierto es que algunas carreras requieren unas bases éticas como medicina o derecho, pero restringidas al oficio.

Saludos.

Que peligro tienen esas bases éticas Ducados123....

Hasta un asesino confeso tiene derecho a una defensa.

Y en el tema de la medicina..... ¿ Es ético el aborto ? ¿ Es ética la eutanasia ?

Saludos,

Que le pregunten y decida el enfermo.

Saludos

Precisamente Enrique defender al asesino con todas tus armas legales es la base ética del abogado, hacer lo mejor para el enfermo la del médico, hemos de eliminar en esta profesión el sesgo religioso que muchas veces la dirige, tanto abortar que para mí es un derecho inalienable de la mujer, como decidir en determinadas circunstancias cuando hay que dejar de luchar y sufrir que es el derecho de la persona, requieren de un médico para hacerlo en condiciones y si las religiones no hubieran metido la nariz y dictaminado lo que está bien o mal, los médicos lo tendrían asumido como tienen asumido enviar a "paliativos" a un paciente terminal.

Saludos.

Terreno pantanoso, no sólo en Medicina, sino en todas las carreras sanitarias, como Farmacia, Enfermería...Pero sí, en la Universidad (de Universitas) deben darse conocimientos objetivos, contrastados y con base científica, lo demás...pues para las asambleas de estudiantes (antes las llamábamos "pellas" en la cafetería!). 

En los casos que planteas, aborto, eutanasia y otros tantos...(ahora con el tema "verde" tan de moda)...lo que tienes que enseñar es la ciencia detrás de los conceptos y luego que cada cual actúe según su conciencia pero que no trate de "adaptar" la realidad a su ideología.

Lo mismo en Economía, como el ejemplo que ha puesto. En Filosofía, e incluso en Derecho, pues....es más discutible...pues no hay verdades inmutables como en Ciencias (las leyes de Newton son las que son , te gusten o no te gusten...). Cuando alguien empieza una discusión sobre esos temas con un "Yo creo...", dejo de escuchar, no es cuestión de creer o no creer sino de demostrar y punto.

Saludos

De todas maneras, y al hilo del comienzo del idem, hoy en día no sólo no se prima la excelencia sino que está proscrita. La meritocracia parece cosa del siglo pasado y seguimos en una cultura en la que el excelente es un "empollón" y un "pardillo" porque está estudiando y trabajando duro en lugar de estar de juerga. Pero se ha instaurado eso de "Vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos"...y los que se esfuerzan encima están mal vistos...Luego que hay paro juvenil, ¿no lo va  a haber?

Pues eso hechos contrastados y con base científica, los médicos saben lo suficiente para ver cuando alargar la vida a un enfermo condenado no tiene razón de ser, añadirle 6 meses de sufrimiento con medicaciones agresivas sabiendo que el final va a ser el mismo es más inhumano que atendiendo a los deseos del paciente en sus cabales y perfectamente informado acabar de forma digna.

¡¡Ojo si existe la certeza de que no hay remedio!!, si hay esperanzas de cura se ha de hacer lo imposible para animar al enfermo a luchar.

Eso para mí es un buen medico.