Me acabo de enamorar, THORENS 1600 1601

https://hifilivemagazine.com/thorens-td1601/
Mira que tengo un maquinon, con mi kuzma stabi, que suena de morirse, lo tiene todo cuerpo detalla peso, ritmo, dulzura, pero le falta esto un cuerpo de madera clasico de toda la vida, lo habeis escuchado alguno, quien lo distribuye aqui en España

jesus70 escribió:https://hifilivemagazine.com/thorens-td1601/
Mira que tengo un maquinon, con mi kuzma stabi, que suena de morirse, lo tiene todo cuerpo detalla peso, ritmo, dulzura, pero le falta esto un cuerpo de madera clasico de toda la vida, lo habeis escuchado alguno, quien lo distribuye aqui en España

Yo tuve un 160 mKI, totalmente original y con una simple AT95 y sonaba francamente bien, aunque el brazo era muy mejorable. También tuve un Stabi S, con doble platter y capsula Zyx, y es muy difícil de mejorar ese plato, y el soporte técnico que te da su vendedor, por lo menos en España.

Habrá que esperar reviews para ver si de verdad Thorens ha retomado su senda, pues los Thorens de ahora nada tienen que ver con los de hace 40 años, que eran referencia. Tiene muy buena pinta y un precio razonable, el 1600 parece que va a rondar los 2.500€.

Por supuesto superar un stabi es mucha tela, pero que bonito es el jodio del thorens

jesus70 escribió:Por supuesto superar un stabi es mucha tela, pero que bonito es el jodio del thorens

Todo es cuestión de matices, por calidad y precisión es difícil de superar el Stabi S, pero cada plato tiene su huella sonora, y un simple Td 160 puede gustarte mas que un stabi S o un Clearaudio pata negra. A mas de un forero de primera mano se lo he oído decir. Quien me vendió a mi el Stabi S tuvo Thorens clásicos y me dijo que incluso echaba de menos ese sonido con cuerpo que tienen ese tipo de platos clásicos. A mi de algunos platos modernos me atrae mucho su precisión y su fácil ajuste y upgrade, pero muchos clásicos tienen un sonido que te atrapa.

La mayoría de veces en el mundo analógico los avances son mas hacia un lado que hacia delante o atrás.

Yo estoy encantadisimo con el stabi, para mi con una simple benz gold me da un cuerpo genial, lo unico que hecho en falta es la funcionalidad y el clasicismo de una caja cuadrada y su tapa con visagras, el sonido tiene que ser bueno nunca escuche un 160, si un michell gyrodeck del que siempre he estado enamorado, pero le pasa como al kuzma o peor es un armario ropero, el 1600 lleva una capsula de la que habaln muy bien una audio tecnica oc9, y del brazo tambien hablan muy bien, a mi kuzma estoy con la idea de ponerle ya tiempo un stogi de cojinetes y quitar el unipivot, incluso pense en un jelco, pero el thorens este me tienta mucho

Sin duda es un bellezón. La crítica lo pone por las nubes. Y 2.500€ el modelo sin automatismos y si encima incluye la cápsula At33Ev que cuesta sola más 400€... no es nada rechazable. Yo uso la OC9xml y da gustazo.

Muy apetecible lo de la alimentación independiente y ese sistema de portacápsulas desmontable con un solo tornillo. Desde luego, para pensárselo...  y encima es un Thorens.

Igualito que los clásicos no será, han pasado de un platter que resonaba como una campana (y que contribuía al sonido Thorens tan característico) a una cosa mucho más sólida y moderna.

Mucho mejor manual y de color madera, un Thorens lacado en negro hace llorar al niño Jesús. Y me parece que la cápsula no va incluida, a pesar de lo que diga la cutre traducción del artículo.

Precioso, aunque el precio del 1601 parece que son 3.000€ SIN cápsula:

https://www.hifisound.de/Hifi-Components/Hifi-Equipment/Turntables/Thorens-TD-1601-Turntable-without-Cartridge-high-gloss-black.html

Otro análisis donde lo ponen muy bien:

https://www.tnt-audio.com/sorgenti/thorens_td1600_1601_e.html

Entre las cápsulas recomendadas está una de Thorens que es una variante de la AT OC9X:

"There is a recommended Thorens TAS1600 pickup cartridge. This is the latest Audio Technica OC9X with the Micro Ridge stylus and priced identically to the Audio Technica, despite being in a substantially revised solid aluminium body"

Se presenta oficialmente en sociedad el 9 de Mayo en la feria de Munich. En esta otra web alemana de Lowbeats hablan a fondo. Como que se presenta "desnudo" sin cápsula. Pero vuelven al test con la AT33ev.

https://www.translatetheweb.com/?from=de&to=es&ref=SERP&dl=es&rr=UC&a=https%3a%2f%2fwww.lowbeats.de%2fthorens-td-1601-im-test-halbautomatischer-subchassis-plattenspieler%2f

Desde luego hablan que superan al 160 y 125.
El modelo 1601 es semiautomático y al parecer ese detallito le hace costar 500€ más.  Joé con los detallitos

Tuco escribió:Yo tuve un 160 mKI, totalmente original y con una simple AT95 y sonaba francamente bien, aunque el brazo era muy mejorable.

Cuando dices (decís) que un brazo es muy mejorable ¿es por experimentación a posterior en la que se notan diferencias tras cambiar el brazo?

O ¿hay alguna característica sonora que evidencie que un brazo es mejorable? (y que se note antes de ser cambiado)

poolside escribió:

Tuco escribió:Yo tuve un 160 mKI, totalmente original y con una simple AT95 y sonaba francamente bien, aunque el brazo era muy mejorable.

Cuando dices (decís) que un brazo es muy mejorable ¿es por experimentación a posterior en la que se notan diferencias tras cambiar el brazo?

O ¿hay alguna característica sonora que evidencie que un brazo es mejorable? (y que se note antes de ser cambiado)

Yo tenía en mi Gyrodec un Helius Orion...lo cambié por un SME IV con la misma cápsula. A partir de aquel momento, para mi fue un antes y un después. El plato se erigió como mi fuente principal, después de tenerla mucho tiempo casi sin funcionar. El cambio a nivel sónico fue espectacular.

Luego vinieron otros cambios, mejoras de cápsulas, utilización de step up. Etc..

Para mi el brazo fue fundamental.

Sí, pero inicialmente decidiste cambiar el brazo a ciegas ¿no? Es decir, que no sabías si iba a haber mejora realmente ¿o había algo en el sonido que te decía que había que cambiar el brazo?

Esa es mi duda.

poolside escribió:Sí, pero inicialmente decidiste cambiar el brazo a ciegas ¿no? Es decir, que no sabías si iba a haber mejora realmente ¿o había algo en el sonido que te decía que había que cambiar el brazo?

Esa es mi duda.

Fue un cambio a ciegas, entre otras cosas por la dificultad de su prueba. Fue una compra "abducida"por los reviews de todos los sitios, y por el conocmiento de marca. Quería un 3009, pero el SME IV se puso a tiro. Es casi un brazo, para mi "definitivo".

poolside escribió:

Tuco escribió:Yo tuve un 160 mKI, totalmente original y con una simple AT95 y sonaba francamente bien, aunque el brazo era muy mejorable.

Cuando dices (decís) que un brazo es muy mejorable ¿es por experimentación a posterior en la que se notan diferencias tras cambiar el brazo?

O ¿hay alguna característica sonora que evidencie que un brazo es mejorable? (y que se note antes de ser cambiado)

Para empezar el portacapsulas en ese brazo estaba torcido, había que calzarlo para tener un azimut correcto, aunque si no te fijabas pasaba desapercibido. Pregunte sobre este tema y un experto me dijo que era normal en estos brazos. El cableado de estos también parece ser que era normalito, incluyendo conexiones. En los MKI la masa del brazo también condicionaba el tipo de capsulas a utilizar, en este aspecto los brazos de gama media tipo Rb, Pro ject, Linn son mucho mas versátiles.  

Mi plan con este TD160 MKI era cambiarle al brazo y ponerle un Rb250, que es lo que hacen la mayoría de aficionados, y que supuestamente habrá sido experimentado por cientos de dueños que le cambian el brazo (principalmente por los primeros que lo hicieron), por un Rb, normalmente (dada su relación calidad/precio). El caso es que se me cruzo otro plato por el camino y abandone el proyecto, me arrepiento porque el plato estaba impoluto y sinceramente ahora mismo valoro mas un TD160 con su brazo original que con otro.

Sinceramente yo no soy capaz de notar que característica sonora es mejorable en un brazo, no tengo la capacidad auditiva o el talento/experiencia para discernir esto, pero si pienso que el un RB250 es un brazo mucho mejor y mas versátil que el que lleva de serie el TD160, aún teniendo sus defectos (antiskating, principalmente)

En su momento abrí un hilo sobre mi TD160, ahora mismo sinceramente te hablo de memoria, en su momento te podría  aportar mas datos, lo tuve unos meses y lo trastee algo. Para mi los giradiscos se han convertido en un hobby mas.

https://www.audioplanet.biz/t62048-thorens-td-160-dudas-y-consejos?highlight=Thorens

¿Alguien en el foro compro un 1600/1601?

Tuco escribió:¿Alguien en el foro compro un 1600/1601?

Yo no. Sigo siendo fan de la rueda loca, paso de correas.

alguien lo ha escuchado ya

Tiene muy buena pinta la verdad ....

que bonitos son los Thorens .