Monitores activos, al usar amplificación digital, hacen conversión 24/96 interna.... (dynaudio lyd 5)

Buenas..

El sábado tuve la oportunidad de probar unos monitores activos Dynaudio LYD 5. Sonaban a gloria, también tuve la oportunidad de probar una nueva marca inglesa OS Acoustics.

Hablando de los monitores dynaudio, al llevar amplificación digital, hace internamente una conversión 24/96 que hacen muchos ya en el mercado. (tanto los dyn, como los otros, y también mucha alta gama del mercado, pero algunos modelos, traen conexión digital tipo aes etc...)

Entonces, me pongo en situación de decir, al final te gastas una "pasta" en un buen dac, que te reproduce todo tipo de resoluciones, y luego un monitor te lo vuelve a comprimir internamente. Es una pena, ya que suenan muy bien esos monitores, pero al final si usas algún archivo mayor no sirve para nada.

Nose que dac lleva interno, pero no valdría la pena gastarse 1000 euros en un buen dac, ya que luego el monitor hará lo que quiera.

Comentar que si los dynaudio sonaban genial, los otros sonaban a maravilla de verdad, increíble descubrimiento

Buenas.

Modestisimanente opino, que en realidad "la compra tonta" no es adquirir monitores activos que llegan a ("solo") 24/96, sino gastar cientos o miles de euros en un DAC porque este llegue a 24/192 o mas (deberian haber otras caractetisticas de mas peso)...
Seria como comprar una camara de fotos pensando mas en sus Mpx que en su sensor, optica, etc...
Un archivo a 16/44.1 (de buena fuente/master) ya va mas que sobrado de calidad y salvo para gente con (supuestos) oidos de pastor aleman, no habrian diferencias importantes ni perceptibles respecto a resoluciones mayores.

Es por ello que opino, esas resoluciones de esos monitores y aunque no les hubiera costado nada ampliarlo hasta al menos los 24/192 psicologicos o de marketing y asi "no espantar" a nadie de los que buscan desde esa resolucion hacia arriba, lo que ofrecen es mas que suficiente (y la prueba es que los escuchas bien. ¿Hay alguna mejor que esa?).

Saludos

Es un ejemplo de como nos crean "necesidades" que realmente no lo son, encima llega un fabricante que no te vende humo y lo consideramos simplón y atrasado. Totalmente de acuerdo con lo de la resolución del sensor pero ... ... esto necesitaria un post propio.

Saludos.

Si los monitores ya tienen un dac incorporado, la tontería sería comprar otra dac externo.

Saludos

galena escribió:Si los monitores ya tienen un dac incorporado, la tontería sería comprar otra dac externo.

Saludos

Lee bien... No es un dac interno como conocemos en monitores tipo Bluetooth que tienen entradas digitales y demás..

Es una conversión que tiene en su etapa digital

Hola , solo comentar que dispongo de archivos oficiales de 24-192 que he reducido a 16-44.1 para probar si merece la pena el exceso de 'peso' de los 24-192 y no he podido apreciar diferencia alguna en el sonido entre ambas 'resoluciones'. Mis oídos no son de pastor alemán, ni tan siquiera creo tener un buen oído (la edad, entre otras cosas...), pero sugiero que hagáis la prueba a ver... También tengo CD,s con mucho mejor sonido que casi todos mis SACD. Estoy completamente de acuerdo con lo dicho por los compañeros Ducados y Siempreelmismo. Lo verdaderamente determinante en cuanto a la calidad de sonido es la grabación y masterización, más que la 'resolución' de los soportes y/o archivos digitales.

Tengo unos Dyn parecidos a los que has escuchado, pero sin DAC y amplificados por 4 etapas tipo AB (BM12MKIII) y decir que hay que oír para creer lo que son capaces de hacer...

Tengo una pregunta, ¿Qué es un amplificador digital?

Un cordial saludo.

Se refiere a la clase D , supongo.

franka escribió:

galena escribió:Si los monitores ya tienen un dac incorporado, la tontería sería comprar otra dac externo.

Saludos

Lee bien... No es un dac interno como conocemos en monitores tipo Bluetooth que tienen entradas digitales y demás..

Es una conversión que tiene en su etapa digital

Buenas, disculpa 'Franka' pero creo que eres tú quien debe leer mejor para entender cómo funcionan.

Aquí se mezclan dos confusiones (bastante frecuentes sobre todo la primera)...

1- amplificación en "Clase D". La "D" NO significa "digital": estas etapas funcionan por conmutación y recibieron esa sigla, nada más, no implica que la señal entrante sea digital (no lo es).

2- estas cajas activas usan un filtro (activo) digital que además de esa función (enviar cada rango de frecuencias a su ampli+driver) usan correcciones DSP para ajustar la respuestas (y adaptarla si configuras para más graves/agudos/etc en sus controles).

El segundo punto qué significa: la señal entra analógica (procedente de un DAC externo quizás), de hecho estas Dynaudio NO tienen entrada digital así que necesitas sí o sí una fuente analógica (o DAC externo). Esa señal analógica entrante se convierte a digital (ADC interno) para poder usar el procesamiento DSP citado (filtro activo entre otras cosas). Y luego obviamente pasará a analógica para atacar la amplificación interna (por muy Clase D que sea).

Es decir que con estas cajas añades una cadena ADC+DAC al sistema. Posiblemente 100% transparente, pero a quien "preocupe" la calidad/matiz/magia del DAC usado... que mire otras cajas.

Saludos cordiales