Zu & Merlin ¿Por qué?

fleetwood escribió:
Tiene poder y lo sabe, ciertas libertades que el recto de foreros no tienen y también lo sabe.

¿Una errata?

Juan Lopera Díaz escribió:

fleetwood escribió:
Tiene poder y lo sabe, ciertas libertades que el recto de foreros no tienen y también lo sabe.

¿Una errata?

Si. Parece que sí... Ya lo había leido, pero no quise darle importancia. Considero que para el caso tiene el mismo interés que escriba la palabra con "c" a que lo haga con "s" . No sé a que poder se refiere, la verdad.

Kapton escribió:

¡¡¡ Si señor!!! ¡¡¡Muy buen gusto!!! También son preciosas esas cajas...

DEMY escribió:

Kurtz escribió:

Pink Panther escribió:

DEMY escribió:
Si no hubiese provocaciones, Demy no tendría que contestarlas ...

Correcto! 100% de aucerdo, si se revisan decenas de hilos, es lo que pasa, ni mas... ni menos.

Salud!

Si es así lo más inteligente sería no hacer caso de ellas, ¿no creéis?
Ricardo

Si... es inteligente, pero realmente lo más correcto y por ende lo más inteligente de todo es que no las hubiese.

Si no las hubiese, no habría que leerlas, ni contestarlas. No perjudicarían ni a los lectores, ni al infractor , ni al " agredido" El simple hecho de que las proivocaciones existan, ya ensucuian y desvirtuan el hilo en cuestión..

En mi opinión esas sacudidas en forma de provocaciones son sin duda una falta de madurez y respeto de forma brutal. Una persona lo suficientemente madura es la que no hace aprecio de semejante falta de respeto, teniendo en cuenta que se tiene la capacidad de anticipación sobre el resultado de esas sacudidas en forma de beneficio de ego por parte de quien las inicia. Y con el principio de no realimentar el ego, al no caer en esa estrategia, para dar como resultado un portazo en forma de silencio, que dejara al “agresor” sin palabras.

AJN escribió: En mi opinión esas sacudidas en forma de provocaciones son sin duda una falta de madurez y respeto de forma brutal. Una persona lo suficientemente madura es la que no hace aprecio de semejante falta de respeto, teniendo en cuenta que se tiene la capacidad de anticipación sobre el resultado de esas sacudidas en forma de beneficio de ego por parte de quien las inicia. Y con el principio de no realimentar el ego, al no caer en esa estrategia, para dar como resultado un portazo en forma de silencio, que dejara al “agresor” sin palabras.

El planteamiento me parece correcto, pero lo que sucede es que una vez vertida la provocación..ahí queda, ya que este es un medio escrito y por tanto las opiniones permanecen. Un hilo pasa a quedar desvirtuado cuando aparecen provocaciones, aunque no sean respondidas.

Yo no creo tan firmemente que sea un beneficio para el ego responder a las provocaciones; puede que incluso sea contraproducente no hacerlo, ya que la ausencia de respuestas hace que a menudo el provocador persista en su actitud y se crea con derecho a continuar con la misma, con lo cual estamos contribuyendo a que también su ego crezca.

Ante la imposibilidad de que las provocaciones aparezcan, porque no puede haber un administrador de guardia las 24 horas, si que creo que hay medios para eliminarlas...y es lo que se debería hacer. Basta con una simple eliminación del mensaje.

No hay nada más frustrante para un agresor ..que no ver reflejada su agresión y lo más sano para todos es que esta no permanezca a la vista de cualquiera.

Saludos

Juan Lopera Díaz escribió:

fleetwood escribió:
Tiene poder y lo sabe, ciertas libertades que el recto de foreros no tienen y también lo sabe.

¿Una errata?

Pues si, totalmente de acuerdo con la apreciación.

Entono un mea culpa y me arrepiento.

DEMY escribió:

fleetwood escribió:
Tiene poder y lo sabe, ciertas libertades que el resto de foreros no tienen y también lo sabe.

No sé a que poder se refiere, la verdad.

El de arrimarse al fuego que mas quema y no arder nunca.

DEMY escribió:

AJN escribió: En mi opinión esas sacudidas en forma de provocaciones son sin duda una falta de madurez y respeto de forma brutal. Una persona lo suficientemente madura es la que no hace aprecio de semejante falta de respeto, teniendo en cuenta que se tiene la capacidad de anticipación sobre el resultado de esas sacudidas en forma de beneficio de ego por parte de quien las inicia. Y con el principio de no realimentar el ego, al no caer en esa estrategia, para dar como resultado un portazo en forma de silencio, que dejara al “agresor” sin palabras.

El planteamiento me parece correcto, pero lo que sucede es que una vez vertida la provocación..ahí queda, ya que este es un medio escrito y por tanto las opiniones permanecen. Un hilo pasa a quedar desvirtuado cuando aparecen provocaciones, aunque no sean respondidas.

Yo no creo tan firmemente que sea un beneficio para el ego responder a las provocaciones; puede que incluso sea contraproducente no hacerlo, ya que la ausencia de respuestas hace que a menudo el provocador persista en su actitud y se crea con derecho a continuar con la misma, con lo cual estamos contribuyendo a que también su ego crezca.

Ante la imposibilidad de que las provocaciones aparezcan, porque no puede haber un administrador de guardia las 24 horas, si que creo que hay medios para eliminarlas...y es lo que se debería hacer. Basta con una simple eliminación del mensaje.

No hay nada más frustrante para un agresor ..que no ver reflejada su agresión y lo más sano para todos es que esta no permanezca a la vista de cualquiera.

Saludos

En cuanto al ego es únicamente del “agresor” no del “agredido”. En cuanto a al sentimiento del “agredido” bien podría ser resentimiento. Es un ejercicio de ego a favor del “agresor” porque es un círculo que no tiene fin, ya que cuanto más intentes defenderte con mayor dureza arremeterá y mayor satisfacción se le provocará, obteniendo un beneficio aumentativo de satisfacción. Es la ley de un círculo vicioso. Y eso se puede romper por ejemplo cortando la comunicación.


Por otra parte me parece una solución definitiva la que comentas de omitir el mensaje del agresor. Ya que generaría impotencia y rechazo a su modo de actuar.
ESPERO QUE ES ADMINISTRADOR TOME NOTA DE ELLO.

AJN escribió:

DEMY escribió:

AJN escribió: En mi opinión esas sacudidas en forma de provocaciones son sin duda una falta de madurez y respeto de forma brutal. Una persona lo suficientemente madura es la que no hace aprecio de semejante falta de respeto, teniendo en cuenta que se tiene la capacidad de anticipación sobre el resultado de esas sacudidas en forma de beneficio de ego por parte de quien las inicia. Y con el principio de no realimentar el ego, al no caer en esa estrategia, para dar como resultado un portazo en forma de silencio, que dejara al “agresor” sin palabras.

El planteamiento me parece correcto, pero lo que sucede es que una vez vertida la provocación..ahí queda, ya que este es un medio escrito y por tanto las opiniones permanecen. Un hilo pasa a quedar desvirtuado cuando aparecen provocaciones, aunque no sean respondidas.

Yo no creo tan firmemente que sea un beneficio para el ego responder a las provocaciones; puede que incluso sea contraproducente no hacerlo, ya que la ausencia de respuestas hace que a menudo el provocador persista en su actitud y se crea con derecho a continuar con la misma, con lo cual estamos contribuyendo a que también su ego crezca.

Ante la imposibilidad de que las provocaciones aparezcan, porque no puede haber un administrador de guardia las 24 horas, si que creo que hay medios para eliminarlas...y es lo que se debería hacer. Basta con una simple eliminación del mensaje.

No hay nada más frustrante para un agresor ..que no ver reflejada su agresión y lo más sano para todos es que esta no permanezca a la vista de cualquiera.

Saludos

En cuanto al ego es únicamente del “agresor” no del “agredido”. En cuanto a al sentimiento del “agredido” bien podría ser resentimiento. Es un ejercicio de ego a favor del “agresor” porque es un círculo que no tiene fin, ya que cuanto más intentes defenderte con mayor dureza arremeterá y mayor satisfacción se le provocará, obteniendo un beneficio aumentativo de satisfacción. Es la ley de un círculo vicioso. Y eso se puede romper por ejemplo cortando la comunicación.


Por otra parte me parece una solución definitiva la que comentas de omitir el mensaje del agresor. Ya que generaría impotencia y rechazo a su modo de actuar.
ESPERO QUE ES ADMINISTRADOR TOME NOTA DE ELLO.

Mira que complicadito es: Menú-perfil-amigos ignorados y ala desaparecen los criticones por arte de magia. Pero es que si hace esto se acabó la diversión que es lo que le gusta. Además si hiciera esto se quedaba practicamente solo en el foro y perdona pero lo de "agresor" me suena un poco raro, lo de satisfacer egos me "suena" todavia peor ( lo pongo a huevo ). Por cierto las mayusculas en los foros se identifican con voz alta, no se si le gustará al administrador que le levantes la voz. Yo si escribes con minusculas te entiendo igual... mi ego también.

PD. Demy también tiene otra opción no contestar a según tu las provocaciones-agresiones y es no hacerles caso. Así de simple aunque me parece que para que lo hiciera habría que poner mas emoticonos de los tuyos

trocri escribió: Mira que complicadito es: Menú-perfil-amigos ignorados y ala desaparecen los criticones por arte de magia. Pero es que si hace esto se acabó la diversión que es lo que le gusta. Además si hiciera esto se quedaba practicamente solo en el foro y perdona pero lo de "agresor" me suena un poco raro, lo de satisfacer egos me "suena" todavia peor ( lo pongo a huevo )

No. Estás equivocado otra vez.. además de volver a caer en el mismo error de antes , que no es otro que justificar lo que denominas como "la diversíon " .

Mira, Troci: La opción de ignorados es simplemente inútil...porque lo que haces es desvirtuar los hilos y perder el hilo (valga la redundancia ) de lo que va el asunto. Sabes perfectamente que muchas veces se provoca entre líneas o se solapan las provocaciones con alguna aportación que si es interesante conocer. Normalmente el provocador es tan "simple" que lo único que quiere es hacer ver que provoca...

En el foro de auriculares. org ( magnífico foro , por cierto ) hay una herramienta..una especie de link llamado algo así como " reportar al administrador" a pié de mensaje, precisamente para avisar a este de posibles posts malintencionados. Algo como eso hace falta aquí.

Lo que considero que debes hacer es condenar las provocaciones. Lo tuyo es una simple huida hacia adelante. Ya te he citado que a mí no me gusta ser provocado y que perfectamente puedo estar sin la "diversión" a la que te refieres ¿Qué parte de la frase escrita antes es la que no se ha entendido?

AJN escribió:En cuanto al ego es únicamente del “agresor” no del “agredido”. En cuanto a al sentimiento del “agredido” bien podría ser resentimiento. Es un ejercicio de ego a favor del “agresor” porque es un círculo que no tiene fin, ya que cuanto más intentes defenderte con mayor dureza arremeterá y mayor satisfacción se le provocará, obteniendo un beneficio aumentativo de satisfacción. Es la ley de un círculo vicioso. Y eso se puede romper por ejemplo cortando la comunicación.

Ya. Ya te había entendido. A lo que me refería es a que si no se le responde al agresor , lo que se está haciendo en cierta manera es dándole pie a que siga, ya que no se le reprende su acción. Es algo parecido ( valga solo como ejemplo) a lo que sucede con la violencia de género..que si se permite y permite la agresión, esta no termina y llega un momento en que se convierte en costumbre.

Entre los hechos aislados y la costumbre va solo un paso: el de permitir..

No creo que sea cuestión de resentimiento por parte del agredido. No al menos en mi caso. A mí simplemente me da la impresión de que se padece un complejo de inferioridad bastante evidente por parte del provocador. No puedo sentir resentimiento por aquel que ya se considera inferior y que se encarga de demostrarlo con sus palabras..y la provocación no me toca ni de refilón. Hay provocaciones que son mucho menos entendibles que otras y la que se provoca por diferentes tipos de ideas en un foro de audio es una de ellas..

A mí me han amenazado telefónicamente por decir en un foro que hay diferencias entre fuentes o que tal ampli a válvulas es mejor que otro. ¿Te lo puedes creer?

AJN escribió:Por otra parte me parece una solución definitiva la que comentas de omitir el mensaje del agresor. Ya que generaría impotencia y rechazo a su modo de actuar.
ESPERO QUE ES ADMINISTRADOR TOME NOTA DE ELLO.

Si. A mí también me lo parece. Supongo que AudioPlanet tomará la idea como sugerencia y aprenderá de foros más veteranos que han padecido el problema antes que aquí...


Saludos

DEMY escribió:

trocri escribió: Mira que complicadito es: Menú-perfil-amigos ignorados y ala desaparecen los criticones por arte de magia. Pero es que si hace esto se acabó la diversión que es lo que le gusta. Además si hiciera esto se quedaba practicamente solo en el foro y perdona pero lo de "agresor" me suena un poco raro, lo de satisfacer egos me "suena" todavia peor ( lo pongo a huevo )

No. Estás equivocado otra vez.. además de volver a caer en el mismo error de antes , que no es otro que justificar lo que denominas como "la diversíon " .

Mira, Troci: La opción de ignorados es simplemente inútil...porque lo que haces es desvirtuar los hilos y perder el hilo (valga la redundancia ) de lo que va el asunto. Sabes perfectamente que muchas veces se provoca entre líneas o se solapan las provocaciones con alguna aportación que si es interesante conocer. Normalmente el provocador es tan "simple" que lo único que quiere es hacer ver que provoca...

En el foro de auriculares. org ( magnífico foro , por cierto ) hay una herramienta..una especie de link llamado algo así como " reportar al administrador" a pié de mensaje, precisamente para avisar a este de posibles posts malintencionados. Algo como eso hace falta aquí.

Lo que considero que debes hacer es condenar las provocaciones. Lo tuyo es una simple huida hacia adelante. Ya te he citado que a mí no me gusta ser provocado y que perfectamente puedo estar sin la "diversión" a la que te refieres ¿Qué parte de la frase escrita antes es la que no se ha entendido?

Bien. Tomo nota de lo que dices por mi parte espero que no veas esas provocaciones.
Un saludo y sinceramente mucha suerte con tus futuras cajas.

trocri escribió:.
Un saludo .

un saludo



va por usted




luis

luisbustilloojeda escribió:

trocri escribió:.
Un saludo .

un saludo



va por usted




luis

Se agradece Don Luis ( mi tocayo )
Un saludo

trocri escribió: Bien. Tomo nota de lo que dices por mi parte espero que no veas esas provocaciones.
Un saludo y sinceramente mucha suerte con tus futuras cajas.

Gracias. Espero que así sea.

Una matización: Yo no veo provocación por tu parte; lo único que he escrito es que es preferible que se condenen a que se justifiquen y te recalco que perfectamente puedo vivir sin "diversión" , pero en ningún caso que tú estés involucrado en el asunto...

Saludos

Demy, aun sigo esperando tus disculpas. Te recuerdo que me llamaste mentiroso... me chivo a la administración?

slippery escribió:Demy, aun sigo esperando tus disculpas. Te recuerdo que me llamaste mentiroso... me chivo a la administración?

¿Yooo?

Yo no te he llamado "mentiroso" .Yo lo que he dicho es que CREO que estás mintiendo.

En la pag 18 de este mismo hilo, DEMY escribió:Yo creo que estás mintiendo...

No te acuso de nada y me limito simplemente a exponer de manera textual un pensamiento propio ante un hecho puntual, como fue el que relatabas en ese momento. Cuando llamas "mentiroso" a alguien lo estás haciendo en base a que falsea la realidad y manifiesta lo contrario a diferentes acciones ( decir, pensar, creer, actuar, contemplar etc) Cuando manifiesto que CREO ( insisto en ello) que estás mintiendo lo hago en base a que tus manifestaciones inducen a error ( que también es una forma contempalda por la RAE como definición de "mentir") , ya que considero que no es posible que todas las cajas suenen mal en una sala, porque lo de "sonar mal" es un término subjetivo que da pie a muchas interpretaciones...y además tú no las has probado todas ( sin recalcar lo subjetivo del término,que ya te lo he expuesto en la anterior línea) evidentemente como creencia personal.

¿Por qué tendría que creer que todas las cajas suenan mal en una sala determinada? También puedo creer que seas muy alto o muy feo o muy gordo ,aunque tú creas no lo eres ¿Me tengo que disculpar por eso?

Lo siento, pero no puedo disculparme por una creencia propia. Si tenemos que disculparnos por lo que creemos...entonces apaga luz y vámonos.

¿Te he pedido yo que te disculpes tú por provocar en el hilo? Si no lo he hecho es porque seguro que me ibas a responder que tu CREES que no lo has hecho y que no hay motivo para ello.

Chívate a quién consideres oportuno...

¿Necesitas algún tipo de aclaración másal respecto de "creencias" "términos subjetivos" "disculpas" y comprensión lectora?

como se nota los post donde hay comerciales

jesus70 escribió:como se nota los post donde hay comerciales

¿Qué quieres decir? ¿A qué te referieres en concreto? No lo acabo de captar...

A mí no me importa que los haya, si actuan como aficionados o comerciales en las secciones oportunas, que quede claro. No tengo nada en contra de ellos y me parece perfecto que se ganen la vida con su trabajo...

Saludos

por supuesto que si pero dando la cara, eso de vivo en la tierra del pan y del vino y enzarzandose en batallas absurdas me parece quemante maxime cuando se intenta que haya la maxima fiabilidad y sinceridad, claro que me parece correcto pero cuando veo algien enzarzado en gerras de marcas ya se donde estan se les huele a leguas, ademas la mitad de las tiendas y comerciales con los que hable me lo dicen es vox populi, aunque se escondan en ridiculas mascaras y varios niks, que todos tenemos derecho a opinar, pero con sinceridad y respeto

jesus70 escribió:por supuesto que si pero dando la cara, eso de vivo en la tierra del pan y del vino y enzarzandose en batallas absurdas me parece quemante maxime cuando se intenta que haya la maxima fiabilidad y sinceridad, claro que me parece correcto pero cuando veo algien enzarzado en gerras de marcas ya se donde estan se les huele a leguas, ademas la mitad de las tiendas y comerciales con los que hable me lo dicen es vox populi, aunque se escondan en ridiculas mascaras y varios niks, que todos tenemos derecho a opinar, pero con sinceridad y respeto

Pues sigo sin entenderte y sin saber de que va el asunto. ¿No te estarás equivocando de hilo?

¿No me estarás acusando a mí de comercial encubierto o algo así, verdad? ¡¡Lo que faltaba!!!

No es que me importe o me parezca mal...todo lo contrario, ya que considero que es una profesión muy digna..tan digna como las demás, pero puedes tener bastante claro que yo no me dedico a vender nada ( salvo lo que compro y cuando me apetece, claro)

La verdad es que no entiendo muy bien tu mensaje y tampoco lo de la "vox populi" "máscaras" "nicks" y todo eso..

Saludos

Vamos a ver criaturica:

creer.

(Del lat. credĕre).


1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado. Si utilizas esta acepción me insultas.

2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios. No soy Dios... Dios juega en el Barça y atiende al nombre de Xavi.

3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello. De esta cumples todas menos la de pensar.

4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl. Esta la enlazo con la anterior: Juzgas (y sin tener ni puta idea, añado yo)

5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien. Si das asenso me sigues insultando.

6. tr. creer en Dios. Aquí me remito a la nº 2.

7. prnl. Dar crédito a alguien. Esta es buena, por que es precisamente la que no cumples. No tienes crédito (no hablo de economía) dado tu palmares cacharrero y foril.¶

Así que como puedes ver por lo extraido del diccionario de la RAE, me has insultado y te pido que rectifiques.

Este hilo es una bomba.

Gracias Demy...

slippery Demy no debe tener a mano la foto de la silla pero no desesperes que te la pondrá. DET