rpg skyline

Me he puesto en contacto con una empresa de Inglaterra que  distribuye material RPG entre otros. Tienen un correo donde atienden las cuestiones técnicas y me han contestado a mi pregunta diciendo que son válidos perfectamente incluso a 10cm de distancia. La verdad que apuntó lo mismo que aracustica. El modelo LP de 4" se diseño para entorno domestico debido a su menor espesor, no por cuestiones de distancias al oyente.
De forma general me aconsejó elegir en este punto difusión, en especial cuando las otras reflexiones se trataron con absorción (laterales, suelo techo) y se tenga conocimiento de que las reflexiones ocurridas en este punto no sean excesivamente energéticas (según esta persona no suele ocurrir tratadas las reflexiones primarias laterales). El efecto de envolvimiento y claridad se percibe igualmente a corta distancia. Ellos tienen otras marcas (jocavi por ejemplo) pero en el correo recibido califica a RPG como muy superior al resto. Por último me dice que incluso con medidas que a priori aconsejen absorción, se debe probar en este punto la difusión por aquello de las sorpresas. Al parecer les ocurrió a Aracustica y slippery.
Mucho me temo que con o sin medidas....nada como probar.

ARacustica escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Vuelvo a preguntar,( la verdad me gustaría saberlo), porqué cuando estás prácticamente pegado a la pared trasera, el empleo de difusión es mejor que absorción?; en general, estoy hablando.

No sé de dónde sale esa generalización, tan absurda como la contraria. Te podría decir por qué en el caso de Toni o en el de Francis eran la mejor solución pero para eso deberías hacer lo que llevas evitando mucho tiempo: coger un texto serio de acústica en vez de un foro y equipo de medición para con mucha paciencia ir entendiendo qué ocurre en las salas.

Ok. tomo nota, algo he leído, en los foros también se aprende algo, no en vano los expertos y profesionales también escribís en ellos.

Saludos.

diamonds escribió:Me he puesto en contacto con una empresa de Inglaterra que  distribuye material RPG entre otros. Tienen un correo donde atienden las cuestiones técnicas y me han contestado a mi pregunta diciendo que son válidos perfectamente incluso a 10cm de distancia. La verdad que apuntó lo mismo que aracustica. El modelo LP de 4" se diseño para entorno domestico debido a su menor espesor, no por cuestiones de distancias al oyente.
De forma general me aconsejó elegir en este punto difusión, en especial cuando las otras reflexiones se trataron con absorción (laterales, suelo techo) y se tenga conocimiento de que las reflexiones ocurridas en este punto no sean excesivamente energéticas (según esta persona no suele ocurrir tratadas las reflexiones primarias laterales). El efecto de envolvimiento y claridad se percibe igualmente a corta distancia. Ellos tienen otras marcas (jocavi por ejemplo) pero en el correo recibido califica a RPG como muy superior al resto. Por último me dice que incluso con medidas que a priori aconsejen absorción, se debe probar en este punto la difusión por aquello de las sorpresas. Al parecer les ocurrió a Aracustica y slippery.
Mucho me temo que con o sin medidas....nada como probar.

Esa tienda de UK, no será Novatone?.

Saludos.

no, chicodel...la verdad que esa tienda la desconocia, parece tener muy buenos precios.

Una de mis dudas está en cuantos paneles colocar. Puedes poner dos digamos por detrás a derecha e izquierda de las orejotas. Sin embargo en muchos diseños ves que colocan 4, 6, no se si con el fin de obtener mayores ventas o simplemente porque es mas efectivo.

diamonds escribió:no, chicodel...la verdad que esa tienda la desconocia, parece tener muy buenos precios.

Una de mis dudas está en cuantos paneles colocar. Puedes poner dos digamos por detrás a derecha e izquierda de las orejotas. Sin embargo en muchos diseños ves que colocan 4, 6, no se si con el fin de obtener mayores ventas o simplemente porque es mas efectivo.

.......buenos precios sí, pero al final no compensa, pues los gastos de envío son carísimos, vamos que casi cuestan lo mismo que la compra en sí.

Qué vas a poner al final, los LP-RPG?.

Saludos.

seguramente si, pero los haré yo, son muy fáciles y mucho mejor en madera. Si no tengo paciencia, compraré los de madera de vicoustic, son carillos, pero me gustan estéticamente y además absorben algo el grave que es interesante.

diamonds escribió:seguramente si, pero los haré yo, son muy fáciles y mucho mejor en madera. Si no tengo paciencia, compraré los de madera de vicoustic, son carillos, pero me gustan estéticamente y además absorben algo el grave que es interesante.

En Gearslutz, tienes algún hilo, (con difusores de madera además), con los cálculos ya hechos.

Saludos.

Una pregunta José.

En tu experiencia, si se pone difusión detrás. ¿Vale con que cubra, de altura, la zona del oído o tiene que cubrir una extensión mayor?

Ahora tengo absorción. Pero hay un hueco detrás de la cabeza donde podría probar con un difusor. Tengo unas maderas de contrachapado por el trastero y algo de poliestireno para probar a hacer un difusor 1D. Tendría que ser de poco más de 50 cm de alto lo que significa que cubriría el oído unos 35 cm por abajo y casi 20 cm. por arriba.

De ancho no hay problema. Podría llegar a 180 cm.

Para poner difusores tienes que tener una razón, si es para un eco flotante seguramente con uno o dos paneles no sea suficiente y ante la duda mejor ponerlos separados entre ellos. Dos difusores funcionan peor que uno solo.

Viendo la respuesta a impulso se ve si hacen falta y lo más importante, midiendo después se ve si han sido eficaces.

Monra, mide caray ja ja ja!!!!

Y una vez medido y colocado nuestro difusor,que es lo que tenemos que ver en la impulsiva?Lo digo porque entiendo que si tenemos una reflexión muy temprana y de mucha intensidad,colocaremos un absorbente,pero,¿cuando un difusor?¿Cuándo no es tan temprana o cuando no es tan fuerte?

Pongas lo que pongas, tienes que conseguir una caída homogénea en la ETC, sin picos ni grupos de picos visibles, tienes que conseguir el mayor área posible en que eso ocurra, que el TR sea equilibrado en frecuencia, que las reflexiones tengan una gran diferencia con el sonido directo, que la respuesta en frecuencia sea buena y el ruido de fondo bajo. No obsesionarse con nada de esto en particular, sino intentar que todo esté dentro de unos límites.

DrFunk escribió:Monra, mide caray ja ja ja!!!!

Monra escribió:... poco más de 50 cm de alto ... unos 35 cm por abajo y casi 20 cm. por arriba.

... a 180 cm.

  

En cuanto termine con los de la BBC me lío... o te lío...  

Monra escribió:
En cuanto termine con los de la BBC me lío... o te lío...  

Esas trampas funcionan muy bien pero son bastante selectivas así que hubiera venido bien medir antes de ponerlas. Si no te sirvieran, a Enrique sí que le vendrían bien.

ARacustica escribió:
...
Si no te sirvieran, a Enrique sí que le vendrían bien.

Enrique ya tiene unas cuantas listas para probar y si funcionan ponerlas bonitas  

¿Y no las has probado? En la sala de Slippery ir metiéndolas de una en una es una experiencia muy interesante.

ARacustica escribió:¿Y no las has probado? En la sala de Slippery ir metiéndolas de una en una es una experiencia muy interesante.

Es que he tenido algunos problemas en la sala y la tengo desmontada  . Ahora que está ya todo solucionado la volveré a montar este finde y empezaré ajustes y pruebas. La estrategia es esa, meterlas de dos en dos hasta que se aplane el RT lo suficiente. Si me sobra alguna, la pondré en la sección de intercambios.

Saludos

ARacustica escribió:

Monra escribió:
En cuanto termine con los de la BBC me lío... o te lío...  

Esas trampas funcionan muy bien pero son bastante selectivas así que hubiera venido bien medir antes de ponerlas. Si no te sirvieran, a Enrique sí que le vendrían bien.

Cuando ajusté la EQ con el UC, dónde había una "cadena montañosa" en la gráfica, un Himalaya, era en los bajos. No podía ser de otra manera con 2 subs en una sala pequeña. A pesar de igualar monitores y subs con sonómetro.

Si no recuerdo mal, empezaba de 100 y poco Hz hacía abajo. Entre 80-90, sobre 60 y sobre 40 y poco eran los picos más gordos. Así que según la gráfica del folleto de la BBC, deberían ir muy bien. Si hice unas al libre albedrío y no iban mal, éstas que están estudiadas deberían funcionar cojonudamente.  

A ver monra, emho, a oído y a la vista, tu sala tiene muchiiiisima absorción. Al margen de la respuesta en frecuencia con la que no deberías tener demasiado problema ya que dispones de un UC y de un FD, ahora mismo, debes tener la repuesta temporal bajísima. Además, el exceso de absorción, según mi experiencia, se carga la imagen. A veces menos es más.

Si fuese yo, como ya te he comentado en alguna ocasión, dejaría tu sala en "pelotilla picada" y empezaría de cero usando como herramienta de trabajo las medidas. Con todo el material que tienes no creo que tuvieses ni medio problema para dejarla niquelada. En resumen, espera a medir antes de colocar más trampas.

Un abrazo.

Ten en cuenta que cambiar la respuesta en frecuencia con trampas es muy complicado, los valles no tanto pero los picos es muy difícil. Cuando pongas las trampas, va a bajar el TR, para ecualizar lo mejor es un ecualizador.

ARacustica escribió:¿Y no las has probado? En la sala de Slippery ir metiéndolas de una en una es una experiencia muy interesante.

Los cojones....venga a saltar para no pisar nada....de ahí no muevo na.

Pues yo creo que hay salas que merece la pena visitar para escuchar música, la tuya merece la pena visitarla para mover paneles de lugar