¿Qué es esto del Jazz?

En relación con la noticia de otro hilo de esta sección, en la que un tipo denunciaba a un músico porque lo que tocaba no era jazz, aprovecho para plantear esta pregunta:
¿Qué es para vosotros el Jazz?

Saludos

¿Música? .

Saludos. Gotran.

¡Hola a todos!

Teniendo en cuenta que el gusto es como el culo (cada uno tiene el suyo), y después de haber escuchado algo del músico en cuestión, creo (y a lo mejor me llueven palos) que eso no es jazz.Bueno, tampoco creo que eso fuera música (lo siento, no doy más de sí).
Yo soy muy clasicón (bueno, a veces me pongo bajo ), y me gusta el jazz de los años 40-60.
De esas fechas en adelante, hay poco que me satisfaga.

Salud.

Como ya he dicho en el otro hilo para gustos estan los colores y si nos fijamos lo que dice la wikipedia sobre el Jazz.... en este movimiento todo vale.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jazz


S2.

Marcel Duchamp dijo que "el arte es lo que el artista dice que es arte"... pues jazz debe ser aquello lo que el músico dice que es jazz.

Mordecai escribió:Marcel Duchamp dijo que "el arte es lo que el artista dice que es arte"... .

Cooño....lo mismo me dijo el albañil después de cambiarme la cocina.

Mú güeno Ying...

YING escribió:

Mordecai escribió:Marcel Duchamp dijo que "el arte es lo que el artista dice que es arte"... .

Cooño....lo mismo me dijo el albañil después de cambiarme la cocina.

Fantástica tu capacidad de síntesis .

Saludos. Gotran.

La primera grabación de jazz se efectuó en 1917, pero la música existía por lo menos en su estado primitivo desde hacía 20 años. Influenciado por la música clásica, marchas, spirituals, work songs, ragtime, blues y la música popular de la época, el jazz ya era una forma particular de música cuando comenzó su documentación.

Es probable que el jazz fuera inicialmente interpretado por músicos sin educación musical que tocaban en bandas de marchas en Nueva Orleans. La música era una parte importante de la vida cotidiana de esta ciudad desde por lo menos la década de 1890, con bandas de bronces que se contrataban para tocar en desfiles, funerales, fiestas y bailes. Es plausible pensar que los músicos, que frecuentemente no leían música, no tocaban las melodías de manera continua, sino que le agregaban variaciones para mantener las actuaciones interesantes.

Muy buena la cita, ¿es del libro "The History of Jazz" de Ted Gioia?
Salu2.

Yo, de jazz no entiendo.Alguna vez he hecho alguna incursion,en los distintos estilos.Yo me he hecho esa misma pregunta varias veces.Al final he llegado a la conclusion de que jazz es lo que no puedes meter en otros estilos,si no sabes lo que es,eso es jazz,jazz es todo.
saludos

Mordecai escribió:Marcel Duchamp dijo que "el arte es lo que el artista dice que es arte"... pues jazz debe ser aquello lo que el músico dice que es jazz.

¿Tú te fías de lo que dicen los artistas?...

Pues decía Duke Ellintong que solo conocía dos tipos de música, la buena y la mala. Por lo que deduzco que Ellintong no sabía lo que era jazz

Jeremias johnson escribió:

Mordecai escribió:Marcel Duchamp dijo que "el arte es lo que el artista dice que es arte"... pues jazz debe ser aquello lo que el músico dice que es jazz.

¿Tú te fías de lo que dicen los artistas?...

Pues decía Duke Ellintong que solo conocía dos tipos de música, la buena y la mala. Por lo que deduzco que Ellintong no sabía lo que era jazz

Hola!, yo diría que el jazz actualmente es tan amplio, que como el propio rock abarca desde cosas infumables y de difícil digestión a auténticas maravillas. Sin quererlo justificar todo, creo que muchos de los que amamos el jazz hemos experimentado evolución de estilos y gustos sorprendentes.

Saludos!!

Pues yo diría que la sociedad actual tiene el "arte" que se merece.


Antonino

¡Ah!, Y los políticos que se merece



Antonino

Antonino escribió:Pues yo diría que la sociedad actual tiene el "arte" que se merece.

Hola, Antonino,

Pues entonces nos merecemos mucho, pues hoy en día hay músicos, escritores y pintores extraordinarios. Lo de los políticos ya es otro asunto.

Saludos.

Seguramente.


Saludos.

¿Qué es esto del jazz?

Es una buena pregunta...

Yo creo que ni más ni menos que un estilo propio...un género propio, alejado de convencionalismos, de estribillos rimbombantes, de grandes ruidos, de marketing...de comercio, de multitud, pero muy lleno de alma, de sensualidad, de sentimiento, porque desde siempre ha habido quienes han huido de lo primero y han sentido y apostado decidiamente por lo segundo..sin importarles nada más y lo han demostrado de la mejor manera que han sabido expresarlo...haciendo jazz.

Perdonadme por ponerme o parecer tan melodramático, aunque el jazz es mucho más que todo lo citado.El jazz es vida..

Puede que esté algo influenciado. Estoy oyendo a Diane Shurr y "Speak Low" marca mucho....

Saludos

El jazz no es ni más ni menos que otra americanada más que nos han exportado y que se ha vendido mejor que bien.

Posiblemente de todos los géneros musicales sea el más deslabazado, el que menos técnica requiere y el que más podría llegar a aburrir pero, como todo en esta vida, ha sido bien vendido y por lo tanto ha entrado por la puerta grande.

Yo jazz el justito, prefiero un buen disco de flamenco sinceramente.

Un mal disco de cualquier otro género lo soporto pero un mal disco de jazz es INFUMABLE, directamente lo quito.

Joder, y a mí que me parece que el flamenco es una musiquilla marginal de cuatro gitanos en paro
¿Te das cuen? todo depende como se mire, evidentemente he puesto un ejemplo muy "bruto", así que pido perdón por si alguien se siente ofendido, como es lógico no pienso que el flamenco sea eso.
Lo que sí pienso es que no hay un estilo bueno o malo, hay buena o mala música, obras de arte o asquerosidades infumables del estilo que sea, por lo que generalizar de esa manera me parece igual de torpe y arriesgado que la línea que estás siguiendo estos días con tus mensajitos y tu bola de cristal.
Saludos.
Manolitor.
P.D.: últimamente estás más tocahuevos que de costumbre, ¿estás aburrido querido?

Pues sí, estos días estoy especialmente aburridillo... jejejeje...

Ná, es que me he dado cuen de que cuanto más salvaje (dentro de un marco de prudencia) más ampollas levanto y más escribís....

Kapton escribió:El jazz no es ni más ni menos que otra americanada más que nos han exportado y que se ha vendido mejor que bien.

Posiblemente de todos los géneros musicales sea el más deslabazado, el que menos técnica requiere y el que más podría llegar a aburrir pero, como todo en esta vida, ha sido bien vendido y por lo tanto ha entrado por la puerta grande.

Yo jazz el justito, prefiero un buen disco de flamenco sinceramente.

Un mal disco de cualquier otro género lo soporto pero un mal disco de jazz es INFUMABLE, directamente lo quito.

Jo tío estás sembrao ... vas de post en post a ver en cual te rebozas má en el barro. ¿Te ha salido una vena masoquista? Me estás recordando a uno que yo me sé. ja ja ja

Mira el de la Bártoli que puse el otro día, jajaja... ahí tampoco me quedé corto.

Lo malo es que algo pequeñito de razón siempre tengo, como siempre.

Kapton escribió:Pues sí, estos días estoy especialmente aburridillo... jejejeje...

Si, ya me he dado cuenta que el wilsoniano lleva un par de días que no te da por el escape

Kapton escribió:Ná, es que me he dado cuen de que cuanto más salvaje (dentro de un marco de prudencia) más ampollas levanto y más escribís....

Ah bueno, si es por eso vale...

manolitor escribió: Si, ya me he dado cuenta que el wilsoniano lleva un par de días que no te da por el escape

Sí, hemos hablado hoy. Estaba preocupado.

En especial después de mi comentario sobre la Bartoli que sé que le gusta mucho y siempre se la lleva debajo del brazo a las sesiones audiófilas por ahí...

Ya por teléfono se ha despachado a gusto contra mis KRELL de mis amoress..