Vaya con la Merkel

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Desde la época del Kaiser, algunos alemanes (escaso número, afortunadamente) tienen la fea costumbre de extender sus fronteras un poco más allá de lo razonable.

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Galileo escribió: Desde la época del Kaiser, algunos alemanes (escaso número, afortunadamente) tienen la fea costumbre de extender sus fronteras un poco más allá de lo razonable.

Valvulator escribió:

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Pues de poco le sirvió, ¿no te parece?...el comentario de javihv no es que sobre (si es cierto lo del enlace), es que se queda corto!...

Hola.

Demuestra una tremenda y sonrojante ignorancia e incluso, me atrevo a decir, una lacerante falta de respeto por sus conciudadanos.

Salud!

César

Vi el video ayer, no me parece más que una anecdota de una persona que no sabe o no le sale calcular bién las proporciones dentro de la referencia que es el mapa... todo lo demás, es fruto de las ganas que la tenemos y el pacer de descalificar.

Los alemanes nunca han tenido claras sus fronteras, desde tiempos inmemoriales.
Igual es que tienen algún problema de tipo genético con la geografía, y de ahí lo de salirse continuamente del mapa.

Es broma.

César escribió:Hola.

Demuestra una tremenda y sonrojante ignorancia e incluso, me atrevo a decir, una lacerante falta de respeto por sus conciudadanos.

Salud!

César

Hombre, es un poco fuerte que no sepa situar en un mapa la capital de su propio país, y se vaya a Rusia!!! ahora, también es verdad que puede ser un desliz...

desde luego lo suyo no es la geografía.

Saludos.

PD. Esto me ha recordado el libro "Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas". Será verdad?

Salvamus escribió:

Valvulator escribió:

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Pues de poco le sirvió, ¿no te parece?...el comentario de javihv no es que sobre (si es cierto lo del enlace), es que se queda corto!...

+1

A eso en mi país se le llama titulitis y en ocasiones se puede ser más ignorante con 30 títulos universitarios que con un FP, jajaja... el caso de Merkel lo demuestra, por favor no demos a las carreras más valor del que realmente tienen.

La verdad es que es fuerte.
Igual es que no ha mirado un mapa en la vida.
Ó incoscientemente piensa que su país es muchísimo más grande.
Porque la desviación es importante.
De Berlín a Moscú hay un cacho.

javihv escribió:

Salvamus escribió:

Valvulator escribió:

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Pues de poco le sirvió, ¿no te parece?...el comentario de javihv no es que sobre (si es cierto lo del enlace), es que se queda corto!...

+1

A eso en mi país se le llama titulitis y en ocasiones se puede ser más ignorante con 30 títulos universitarios que con un FP, jajaja... el caso de Merkel lo demuestra, por favor no demos a las carreras más valor del que realmente tienen.

A mi lo que comentas me parece puramente relativista, todo vale, se mira la paja en el ojo ajeno, y se descalifica por el placer de denostar a los demás. Algunos lo hacen con el afán de creerse ellos mismos mejores.

Si no pasa del mero chascarrillo vale. Pero el problema lo tiene este país. Hemos evolucionado pero no para bién, hemos pasado de ser el país de la envidia cochina al del relativismo patológico.

Valvulator escribió:

javihv escribió:

Salvamus escribió:

Valvulator escribió:

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Pues de poco le sirvió, ¿no te parece?...el comentario de javihv no es que sobre (si es cierto lo del enlace), es que se queda corto!...

+1

A eso en mi país se le llama titulitis y en ocasiones se puede ser más ignorante con 30 títulos universitarios que con un FP, jajaja... el caso de Merkel lo demuestra, por favor no demos a las carreras más valor del que realmente tienen.

A mi lo que comentas me parece puramente relativista, todo vale, se mira la paja en el ojo ajeno, y se descalifica por el placer de denostar a los demás. Algunos lo hacen con el afán de creerse ellos mismos mejores.

Si no pasa del mero chascarrillo vale. Pero el problema lo tiene este país. Hemos evolucionado pero no para bién, hemos pasado de ser el país de la envidia cochina al del relativismo patológico.

Me miro en la enciclopedia lo del relativismo patológico y si después de informarme consigo entender tu comentario ya te respondo... esto es lo que me pasa por participar en hilos con gente tan erudita como la Merkel, jajaja.

Valvulator escribió:

javihv escribió:

Salvamus escribió:

Valvulator escribió:

javihv escribió:Te cagas en las bragas... menuda panda de ignorantes maneja este mundo en que vivimos.

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Pues de poco le sirvió, ¿no te parece?...el comentario de javihv no es que sobre (si es cierto lo del enlace), es que se queda corto!...

+1

A eso en mi país se le llama titulitis y en ocasiones se puede ser más ignorante con 30 títulos universitarios que con un FP, jajaja... el caso de Merkel lo demuestra, por favor no demos a las carreras más valor del que realmente tienen.

A mi lo que comentas me parece puramente relativista, todo vale, se mira la paja en el ojo ajeno, y se descalifica por el placer de denostar a los demás. Algunos lo hacen con el afán de creerse ellos mismos mejores.
Si no pasa del mero chascarrillo vale. Pero el problema lo tiene este país. Hemos evolucionado pero no para bién, hemos pasado de ser el país de la envidia cochina al del relativismo patológico.

No es mi caso, yo no tengo ningún placer en señalar la ignorancia de nadie (y menos creerme mejor que nadie), pero eso no quita que sea para pensar lo que ha puesto javihv; se puede decir más finamente si se quiere, pero eso no cambia las cosas (desgraciadamente), más en estos momentos y circunstancias que atravesamos...

Ya he tenido un hueco para informarme...

De la wikipedia:
El relativismo es una posición filosófica que sostiene en ciertos aspectos que no existen hechos o principios universales compartidos por todas las culturas humanas. [...] Es preciso tener cuidado con la definición del relativismo, así, por ejemplo, no es relativismo aceptar que existen muchas opiniones acerca de las mismas cosas, esto es obvio y nadie lo ha negado. El relativismo aparece cuando a continuación decimos que dichas opiniones son verdaderas si a las personas que las defienden les parecen verdaderas. El relativismo mantiene que existen muchas "verdades" o formas de conceptualizar ciertos hechos sociales, en general incompatibles entre ellas.

Realmente no entiendo el comentario de Valvulator después de leer sobre el relativismo, pero si se queda más tranquilo de diré que lo mío era una opinión como otra cualquiera... no pretendía sentar cátedra con mi parecer.

Ok, te perdono

Despues de leer una noticia así, sobre algo totalmente irelevante y absurdo, me reafirma cada vez más en mi creencia de que los periodistas son casi tan malos como los políticos. Un saludo.

Pues sí Jorge, lo son (aunque generalizar es, y lo es, muy injusto). Da algo de vergüenza, mucha, y más si lo coreamos.

Es evidente, quien haya visto la secuencia entera y conozca algo al personaje sabrá que la mandataria Alemana sabe muy bien donde esta, y pone mal la mano, y poco más. Me gustaría a mí ver a la mayoría de los políticos del mundo sometiéndose a preguntas de ese tipo, o de otro, sin más. Creo que casi nadie se atrevería, y casi nadie acertaría ni la mitad, o ni la mitad de la mitad.

Es peor todavía la irresponsabilidad de muchos medios a la hora de modificar a sabiendas la realidad, preocupando inmensamente a todos los ciudadanos, y colaborando al hundimiento del país. No sé si nos va a compensar a todos nosotros, independientemente de a quien hayamos votado, que algunos medios, o casi todos, ayuden más a hundirlo todo, con esta teoría de que la situación se ha generado en cuatro meses, o que en cuatro meses se tenía que haber arreglado algo o mucho, y que en cuatro meses estamos complicándola mucho más. Parece mentira que alguien sea tan crédulo, para creer esto.

Pero lo que es más importante. Parece curioso que hayamos condenado a la anterior posición por hacer esto, y ahora, en peor situación todavía, coreemos a la actual oposición (a la que todo le sale gratis (ya que puede decir cualquier cosa a sabiendas de que hay un gobierno en mayoría que las va a cortar en buena medida) al hacer exactamente lo mismo. Cuando nos hundamos del todo alguien dira “ya os lo gije yo” y se quedara tan ancho.

Pero esto no es lo que quería decir. Lo que quería decir es que nos hemos acostado en muchos medios con noticias que distan mucho de la información que dicen ser. Pondré da ejemplo a El País, pero ha sido en casi todos (hablados y escritos), con titulares sobre Gobernadores, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, y especialmente, sobre declaraciones del presidente del BCE, con algo más que maquillage. Pondré solo un ejemplo de una noticia que cualquiera puede haber seguido, yo la seguí con mucho cuidado. La de Mario Draghi. Esta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El titular dice “Draghi cree que el Gobierno actuó de “la peor manera posible” con Bankia”. De el podemos deducir que Mario Draghi cree que el actual gobierno de Mariano Rajoy, y no otro, y casi en exclusiva, actuó de la peor manera posible en la gestión de la crisis de Bankia. Y esto, es absolutamente falso. Ya que lo que expresa Draghi es que las cuentas que se han sacado a la luz ahora, y abordarlas, es algo que se tenía que haber hecho hace muchos años. Lo que hace de verdad el presidente del BCE es avisar a todos los países para que no repitan la jugada, y que cuando tengan problemas vean la realidad y no la oculten durante años, ya que al final la realidad sale a la luz siempre, y nadie se libra de afróntala. Lo que dice Draghi finalmente es que arreglarla años más tarde cuesta muchísimo más. De esto, a lo otro, va un mundo, y no se por que se tiene que mezclar la política, o los intereses de los medios, en ello..

Este es solo un ejemplo. Similar ejercicio de maquillar la realidad se ha hecho, en muchos medios (y no solo en medios) con buena parte de las noticias de estos asuntos estos dos días pasados. No se quien puede ver un pobre beneficio en esto. Pero en este “todo vale” saldremos perjudicados todos. Y no estamos hablando de política barata, ningún político de ningún partido (ni sindicalistas, ni grandes empresarios, ni ninguno de estos periodistas tampoco) se va a ir a casa con una mano delante y una detrás. Algo que mucha ciudadanía, en creciente preocupación, no puede asegurar. Ya es importante lo que pasa, como para amplificarlo con falsedades.

El daño que se pueden hacer con estas cosas, y sus cacareos, en estos momentos (al igual que el que hacían otros hace un tiempo, y mucho más) es gigantesco y de una irresponsabilidad enorme. Da vergüenza que se haga.

De este ejercicio de irresponsabilidad que nada tiene que ver con la crítica ni con la información, saldremos perjudicados todos, y dará igual de que partido sea cada cual.

Parce mentira que lo que criticamos hace unos años ahora, a mayores, lo aplaudamos y voceemos ahora de igual modo. Dice mucho de quienes somos. Y es imperdonable que no veamos el resultado que puede tener.

Buen fin de semana a todos. Toca divertirse todo lo que podamos.

Saludos,

Gseone, tienes razón, generalizar es malo, y es lo que se nos dá mejor. Pero es que en estos 4 meses resulta que cualquier periodista, y a estas alturas, cualquier ciudadano, se encuentra en posesión del suficiente conocimiento para hablar de macro y de microeconomía, y mezclarlas como churros, y.... Nada más que hacen hablar de la prima de riesgo, y casi nadie sabe analizarla en profundidad, yo tampoco. Pero llevarnos las manos a la cabeza porque está por encima de 500... miremos la curva de la japonesa por dónde está... y para que ese valor, que no es más que un valor, refleje algo positivo se tienen que solucionar muchas cosas antes, y más importantes que si la prima está a 515 o 530... en fín.

Y de Bankia pues como que para hablar con propiedad habría que conocer una cantidad de datos que a la mayoría habría que tenerlos todos, pero que está mal es un hecho, que la suma de negativos al final es negativo, que tal vez habría que haber dejado caer en su momento a Bancaja, posiblemente sí, pero no soy quien para asegurarlo. Lo que si que me va quedando claro, en mi corto análisis, que los políticos no deben mezclarse con el control del dinero ni con el control del poder judicial, y en estos momentos parece todo mezclado, desordenado y poco claro. tal vez un paso atrás nos haga avanzar hacia delante, hace mucho escuché a alguien decir que la cámara baja no podía estar en manos de los políticos tambien, que debería estar en manos de los colegios profesionales y sus representantes elegidos entre ellos, ¿tendría razón? No lo sé.

Buen fin de semana a todos.

Un saludo.

GSeoane escribió:
Pues sí Jorge, lo son (aunque generalizar es, y lo es, muy injusto). Da algo de vergüenza, mucha, y más si lo coreamos.

Es evidente, quien haya visto la secuencia entera y conozca algo al personaje sabrá que la mandataria Alemana sabe muy bien donde esta, y pone mal la mano, y poco más. Me gustaría a mí ver a la mayoría de los políticos del mundo sometiéndose a preguntas de ese tipo, o de otro, sin más. Creo que casi nadie se atrevería, y casi nadie acertaría ni la mitad, o ni la mitad de la mitad.

Es peor todavía la irresponsabilidad de muchos medios a la hora de modificar a sabiendas la realidad, preocupando inmensamente a todos los ciudadanos, y colaborando al hundimiento del país. No sé si nos va a compensar a todos nosotros, independientemente de a quien hayamos votado, que algunos medios, o casi todos, ayuden más a hundirlo todo, con esta teoría de que la situación se ha generado en cuatro meses, o que en cuatro meses se tenía que haber arreglado algo o mucho, y que en cuatro meses estamos complicándola mucho más. Parece mentira que alguien sea tan crédulo, para creer esto.

Pero lo que es más importante. Parece curioso que hayamos condenado a la anterior posición por hacer esto, y ahora, en peor situación todavía, coreemos a la actual oposición (a la que todo le sale gratis (ya que puede decir cualquier cosa a sabiendas de que hay un gobierno en mayoría que las va a cortar en buena medida) al hacer exactamente lo mismo. Cuando nos hundamos del todo alguien dira “ya os lo gije yo” y se quedara tan ancho.

Pero esto no es lo que quería decir. Lo que quería decir es que nos hemos acostado en muchos medios con noticias que distan mucho de la información que dicen ser. Pondré da ejemplo a El País, pero ha sido en casi todos (hablados y escritos), con titulares sobre Gobernadores, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, y especialmente, sobre declaraciones del presidente del BCE, con algo más que maquillage. Pondré solo un ejemplo de una noticia que cualquiera puede haber seguido, yo la seguí con mucho cuidado. La de Mario Draghi. Esta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El titular dice “Draghi cree que el Gobierno actuó de “la peor manera posible” con Bankia”. De el podemos deducir que Mario Draghi cree que el actual gobierno de Mariano Rajoy, y no otro, y casi en exclusiva, actuó de la peor manera posible en la gestión de la crisis de Bankia. Y esto, es absolutamente falso. Ya que lo que expresa Draghi es que las cuentas que se han sacado a la luz ahora, y abordarlas, es algo que se tenía que haber hecho hace muchos años. Lo que hace de verdad el presidente del BCE es avisar a todos los países para que no repitan la jugada, y que cuando tengan problemas vean la realidad y no la oculten durante años, ya que al final la realidad sale a la luz siempre, y nadie se libra de afróntala. Lo que dice Draghi finalmente es que arreglarla años más tarde cuesta muchísimo más. De esto, a lo otro, va un mundo, y no se por que se tiene que mezclar la política, o los intereses de los medios, en ello..

Este es solo un ejemplo. Similar ejercicio de maquillar la realidad se ha hecho, en muchos medios (y no solo en medios) con buena parte de las noticias de estos asuntos estos dos días pasados. No se quien puede ver un pobre beneficio en esto. Pero en este “todo vale” saldremos perjudicados todos. Y no estamos hablando de política barata, ningún político de ningún partido (ni sindicalistas, ni grandes empresarios, ni ninguno de estos periodistas tampoco) se va a ir a casa con una mano delante y una detrás. Algo que mucha ciudadanía, en creciente preocupación, no puede asegurar. Ya es importante lo que pasa, como para amplificarlo con falsedades.

El daño que se pueden hacer con estas cosas, y sus cacareos, en estos momentos (al igual que el que hacían otros hace un tiempo, y mucho más) es gigantesco y de una irresponsabilidad enorme. Da vergüenza que se haga.

De este ejercicio de irresponsabilidad que nada tiene que ver con la crítica ni con la información, saldremos perjudicados todos, y dará igual de que partido sea cada cual.

Parce mentira que lo que criticamos hace unos años ahora, a mayores, lo aplaudamos y voceemos ahora de igual modo. Dice mucho de quienes somos. Y es imperdonable que no veamos el resultado que puede tener.

Buen fin de semana a todos. Toca divertirse todo lo que podamos.

Saludos,

Hombree, un "y tú más"...

Valvulator escribió:

Hija de pastor Luterano y profesora de inglés y latín. Licenciada y doctorada en Física con sobresaliente. Investigadora de la acaemia de ciencias de la RDA. Y además alemana.. esto antes de inciciar su carrera politica en fachas del derrumbe del Muro.

Tu comentario sobra y carece de fundamento.

Me parece que tu curriculum de la Merkel no es, digamos, fiel a la realidad:

Jamás ha sido profesora de inglés, ni de latín: eso lo fue su padre, el pastor luterano. Lo que sí habla con fluidez es el ruso.

Durante sus años mozos en la RDA fue miembro del FDJ (Frei Deutsche Jugend) Juventudes Alemanas Libres, algo así como el Frente de Juventudes que hubo por estos lares. En él fue Secretaria de Agitprop (Agitación y Propaganda), aunque ella lo llama "Secretaria de Cultura", lo que quizá decidiera a su protector, Helmut Kohl, a nombrarla ministra para la Mujer y la Juventud..., más o menos lo que aquí fue la Aído (¿Dónde estás, Bibiana? ¿En qué medras ahora?...)


Sí que estudió Física, en Leipzig, y luego afinó hacia la Química Física. Aunque lo de sus notas no lo tengo claro...

En todo momento de su carrera política ha sido una ultraliberal, defensora a ultranza de la dictadura de los mercados en lo económico, y es responsable de gran parte del desmantelamiento del sistema de derechos de los trabajadores en Alemania, luchando siempre por flexibilizar y facilitar el despido, al tiempo que se aumentaba el número de horas de trabajo en la jornada laboral...

Apoyó -¡cómo no!- a la banda de Bush y sus acólitos -con nuestro inefable pequeño gran hombre, Aznar...- en el asunto de la criminal e ilegal invasión de Irak. Aunque no hay pruebas de que lo suyo con Bush llegara a poner celosa a Laura...

¡Una joya de señora, vamos...!

Un saludo

Nada sabemos de la posible afición de frau Merkel a la música, que debe ser nula --cualquier político cacarea sus presuntas aficiones culturales como si pusiera huevos de oro... --, pero lo más probable es que si fuera a conciertos, su visión coincidiera con la del personaje siguiente:



SCHUBERT PARA EJECUTIVOS

Al presidente de una compañía consultora le regalaron una entrada para un concierto de la "Sinfonía inacabada" de Schubert. Como no le fue posible ir, le pasó la invitación a uno de sus directivos. Al día siguiente le preguntó qué le había parecido el concierto y éste redactó el siguiente

MEMORANDUM

1.- Durante un período de tiempo considerable, los oboístas no tenían nada que hacer. Su plantilla debería suprimirse y su parte repartirla entre el resto de la orquesta para evitar períodos de inactividad.

2.- Los doce violinistas tocaban todos las mismas notas. Esto parece una duplicación innecesaria y esta sección debería reducirse drásticamente. Si se requiriera un mayor volumen sonoro, éste podría obtenerse por medio de un amplificador.

3.- Se detectó mucho esfuerzo para tocar las semicorcheas. Esto parece un refinamiento excesivo y sería recomendable que todas las notas se redondearan al valor de la corchea más próxima. Si esto se efectuara, sería posible utilizar aficionados en lugar de músicos profesionales.

4.- No se observa ninguna utilidad en el hecho de que las trompas repitan el pasaje que ya había tocado anteriormente la cuerda. Si todos esos pasajes redundantes se eliminaran, el concierto podría reducirse de dos horas a veinte minutos.

5.- Esta sinfonía tiene dos movimientos. Si Schubert no logró sus objetivos musicales al final del primer movimiento, debería haberse detenido. El segundo movimiento es innecesario y debería suprimirse.

Teniendo en cuenta lo anterior, podría concluirse que si Schubert hubiese prestado atención a todo ello en su momento, seguramente habría sido capaz de terminar su sinfonía.


Un saludo

Requetebuenísimo,