Tema TV

Editorial SI,
La editorial muestra una posición sobre el tema tratado por el medio. Con ello, el destinatario a dicha información ya está advertido de cual es la postura de la empresa que le va a suministrar dicha información.
Ahora bien, el entrevistador DEBE de ser lo más objetivo posible, pero teniendo datos suficientes sobre el tema a tratar. NO permitiendo y rebatiendo si es necesario con datos fehacientes las posibles falsedades vertidas por el entrevistado.
Algo tan simple como hacer PERIODISMO y acatar su código deontológico:
- El respeto a la verdad.
- Estar abierto a la investigación de los hechos.
- Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
- Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
- Diferenciar con claridad entre información y opinión.
- Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
- Respeto a la presunción de inocencia.
- Rectificación de las informaciones erróneas.
Saludos.
PD.
Risto mejode. No es periodista.

Aún no entiendo por qué a Félix le gusta el post del compañero Scania

Salud!

César

Que "malote" Cesar; tienes alguna cuenta pendiente conmigo?  Si así fuera dilo y la saldamos, soy buen pagador.

- El respeto a la verdad.
- Estar abierto a la investigación de los hechos.
- Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
- Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
- Diferenciar con claridad entre información y opinión.
- Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
- Respeto a la presunción de inocencia.
- Rectificación de las informaciones erróneas.

Ante estas premisas que aplaudes me pasa lo mismo, no entiendo tus aplausos.  

Saludos cordiales.  

No, no tengo nada pendiente contigo, aunque te respeto, obvio es decirlo, no me gusta lo que escribes, en mi opinión, tienes un sesgo que puede llevar a confusión al que te lea, nada más.

Saludos y a disfrutar del finde.

César

No conozco en la actualidad ningún entrevistador (quizás Alsina se acerque algo?) que cumpla esos criterios.
Y no me extraña. Nos suele agradar más aquel periodista o entrevistador que refuerza nuestro sesgo de confirmación. Y los dueños de los medios de comunicación lo saben.

¿Pedimos veracidad en la información y escuchamos basicamente a los que confirman nuestro sesgo ideológico?.

Esa es la realidad, no buscamos la verdad, buscamos la confirmación de lo que creemos, o peor aun, de lo que desamos creer. ¿Como sino puede explicar-se que Farreras que dió una información falsa, perjudicando a Podemos y plenamente consciente de su falsedad , puede seguir manteniendo su audiencia? Igual hasta la ha mejorado.

Saludos

Yo personalmente y desde que me lo permitió la política leo las noticias en tres periódicos dos situados en lados opuestos y uno local, al principio eran el ABC y el Mundo Obrero, con el tiempo el País sustituyó a este último, me gusta conocer los extremos de las noticias para hacerme una idea aproximada de la realidad y el sistema me ha fallado poco (las veces que se ha sabido la verdad, que no son tantas), si hubiera un periódico/programa de radio/televisión etc. que diera las noticias en seco, sin ningún adorno y contrastándolas tendría conmigo un cliente fiel.

Para las opiniones ya me basto yo solito, no necesito más que información veraz.

Saludos.

Ya tenéis suerte de escuchar algo de contenido. Yo cada vez que pongo la radio me salen anuncios

Salud

Todos tenemos nuestro "sesgo" y lo más difícil es ser consciente de ello y mantener la objetividad... Decir que unas declaraciones o cierta presentación de hechos puede llevar a la confusión, sin contrastarlo, me parece quizá inapropiado, ya que esto conlleva la creencia de que uno es poseedor de "la absoluta verdad" y el otro está en error, o es un manipulador malintencionado... Hechos son lo que hay que observar y no opiniones mejor o peor cocinadas...

Cierto que hay una poderosa "corriente" de opinión, y que son pocos los que van a contracorriente... Suelo poner información de esos pocos que se resisten, que se atreven a comunicar su "visión del tema" emo honestamente, sin ser mamporreros de ideologías ajenas, que ojo, claro que pueden estar en error, como cualquiera...

Pienso que para la "corriente de opinión general" ya tenemos los mass-media.   No sé...

De verdad, solo deseo lo mejor para todos: la paz y la libertad.   

Del 'código deontológico' que deberian usar los buenos periodistas hay un aspecto particularmente siniestro: la rectificación de las informaciones 'erróneas'.

En plena campaña electoral aparece una información que desacredita gravemente a un candidato, grandes titulares
que se mantienen en cabecera durante dias... pasadas las elecciones un par de lineas de rectificación en un rincon que pasa completamente desapercibido, o si es medio televisivo en una franja horària de mínima audiencia. . El objetivo se ha cubierto perfectamente y el medio en cuestiòn ha rectificado su 'error'.

Libertad de prensa lo llaman.

Saludos

hola espero que el post no acabe en discusion entre unos y otros, no era ese el proposito ni de mi padre ni el mio, se puede hablar de lo que se quiera, pero no nos gustaria que hubiera discusiones fuera de tono, todo con educacion como haceis hasta ahora
y gracias a todos por participar, se agradece mucho
saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos

genial tu foto galena estupendamente definido, ja,ja
si alguien mas quiere dar su opinion sera bienvenida
pero sobre todo mi padre y yo os damos las gracias a todos por participar
saludos

Una imagen vale más que mil palabras.
Esas fotos son composiciones que hace un fotógrafo alemán Frank Kunert, crea modelos 3D y luego los fotografía.

Saludos