Nad 356 bee & McIntosh ma252

La comparación puede ser una broma,... ¿Alguien ha pasado de uno a otro, o escuchado los dos? Uno tiene 80W y el otro 100W... ¿Se notará realmente la diferencia en potencia, o esos 20W no significan nada? He adquirido recientemente los PMC Twenty5 22 y estoy pensando en el Mc. Gracias.

Seguramente la diferencia por esos 20w sea lo de menos, o eso espero porque no he oido uno frente a otro, pero estas comparando productos muy diferentes. Para empezar el nad es SS, y el, mac es híbrido y eso le va a dar un carácter al sonido muy diferente.. a nivel de escala de precio ni te cuento, para justificar la diferencia el MAC tiene que sonar mucho mucho mucho..... mucho mejor..

No te gastes dinero sin probarlos antes bien.

¿Alguien ha tenido la oportunidad de escuchar estos dos amplificadores? Sobre el papel, ya sabemos, pero, ¿Alguien los ha comparado, o ha tenido los dos, etc, etc... ? Gracias.

Yo sí he escuchado los dos.Bueno, a ser sinceros casi ya que  el NAD que yo tuve fué el 355BEE, el mismo que el 356 sin tomas digitales. El McIntosh252 no lo he tenido, pero lo he escuchado en casa de un amigo y también en tienda con varias PMC, incluídas las que tú tienes.
Como amplificador no se pueden comparar.Hay bastante más que esos 20W a favor del MC.Pegada, control y una escena amplia está garantizada con el 252 + PMC.Solo una milagrosa sinergia haría que el NAD le sentara mejor a tus PMC, pero también podría ser.De todos modos, esas PMC necesitan algo más que ese NAD para dar lo mejor de sí.McIntosh tiene un sonido bastante característico que deberías escuchar antes de comprar, pues no son baratos y por ese dinero hay muchas opciones para esos monitores que pueden gustarte más.Pero la combinación es buena, sin duda.
Saludos.

Entre un ampli que entregue X potencia y otro XX (el doble) de oído apenas notas nada, para apreciar "el doble de potencia de oído" un ampli debe entregar 10 veces más potencia que el otro.

Un saludo

Los Macintosh son muy bonitos pero no te lleves a engañó con su sonido, bastante pobre, son como las Harley pierden mucho aceite ...
Un saludo, miguel

Yo he escuchado el McIntosh252 con PMC y funcionaba mejor en las PMC twenty 22 cosas de la sinergía.

Hola Miguel.Yo tengo Mcintosh y Harley , y te puedo asegurar que ni el sonido es pobre ni la moto pierde aceite.Estas invitado a escuchar ambos, vivimos cerca relativamente.
Saludos

Buenas tardes:

Entiendo algo más de motos que de HIFI, y, manque bmeuvero, tengo que romper una lanza a favor de las Harleys (todas ellas preciosas, por cierto:) ). Como ya dijeron, el que las Harleys (o casi cualquier otra moto de hoy en día) "pierdan aceite" es una historia de hace muchos, muchos años. Tantos que lo mismo yo no había nacido aún, Jejeje

Hombre, si hablamos de hace ya tiempo (que no tanto), recuerdo de algunas máquinas italianas (también con todo mi respeto hacia ellas) a las que llamaban "aceiteras". O la célebre frase de que si en tal marca no te encontrabas debajo una mancha de aceite, sólo significaba...¡qué no tenía aceite!

Lo dicho, haz la mejor elección con ayuda de los compañeros y, lo más importante, disfrútala mucho tiempo...

Saludos. J.

El mejor sonido....una Harley de carburación... Mcintosh ni se acerca.

Luiluilui escribió:El mejor sonido....una Harley de carburación, McIntosh ni se acerca.

Espera a que salga el Mustang eléctrico, verás!!!... jajajajaj…. Y digo yo, el MA252 sonará igual que el MA352... calidad de sonido... pobretones los dos??

En lo del sonido de la carburada , de acuerdo.Mi McIntosh suena de c.....es también.
Saludos