AURENDER Aurender N100C-N100H

Alo estoy barajando la posibilidad de este aparato para sustituir mi ya viejo MacBook Pro de 9 años.
Veo que tiene integrado el servicio de TIDAL y QOBUZ y MQA quiero saber de vuestras opiniones si alguien lo tiene y si merece la pena.
Por lo que veo tiene un App muy completa y con pinta de una buena fluidez.

muy buena pinta y el precio tambien pinta caro, pero bamos de lo mejorcito

yo también busco dac con MQA, pero ojo que hay varios niveles, hasta donde sé y viene contado en la página oficial de MQA

en la página oficial de MQA en la sección "How it works" viene explicado:

http://www.mqa.co.uk/customer/how-it-works


la decodificación tiene 3 niveles: Core Decode, Render, y Full Decode.


En la sección "Partners" de la página oficial MQA están los equipos certificados, no todos hacen el máximo, el Full Decode:

http://www.mqa.co.uk/customer/our-partners

yo estoy esperando al Teac NT 505. ya está en varias tiendas hi-fi, pero mi plan es, primero esperar una bajada de precio, y luego probarlo una semana y devolverlo en caso de que no me convenza.

Parece ser que estos dos modelos solo lo hacen por Sofware MQA CORE DECODING y hay que pagar como
una actualización ahora cuánto vale esta actualización.

Yo no pagaría un duro por MQA, me parece una estafa. Basan todo en mentiras ( si que comprime, es objetivamente peor que un 16/44 de CD) y no suena subjetivamente mejor.
Pero lo peor, es que es una forma oculta de DRM.

Rodolfo85 escribió:Yo no pagaría un duro por MQA, me parece una estafa. Basan todo en mentiras ( si que comprime, es objetivamente peor que un 16/44 de CD) y no suena subjetivamente mejor.
Pero lo peor, es que es una forma oculta de DRM.

Estoy de acuerdo contigo ami lo queme atrae es el aparato en si, pero si hay que pagar por la activacion
del MQA pues no pago ya veo 2900 euros muy caro el aparato este. Habra que ver el precio final si
me atrae.

Rodolfo85 escribió:Yo no pagaría un duro por MQA, me parece una estafa. Basan todo en mentiras ( si que comprime, es objetivamente peor que un 16/44 de CD) y no suena subjetivamente mejor.
Pero lo peor, es que es una forma oculta de DRM.

he leído todo sobre la polémica y los análisis físicos acústicos y siderales que se han hecho con el MQA

pero al final, lo único que cuenta es probarlo en casa, con el equipo que se tenga funcionando

por eso mi intención es trastear una semana en casa con el Teac NT 505 y ver si hay diferencias con el sonido que ya saco del ordenador, que está bastante bien, la sección de audio de la placa lleva el ESS Sabre 9018, condensadores WIMA etc

pueden pasar 3 cosas:

- que no haya diferencias con lo que ya tengo: devuelvo el aparato

- que haya diferencias pero no justifiquen el precio: devuelvo el aparato

- que haya diferencias más que suficientes que justifiquen la compra, y la diferencia entre Tidal MQA y Tidal HIFI sea evidente: me quedo el aparato

Rodolfo, si has probado el MQA Full Decode en tu equipo cuéntanos toda la info que puedas para sacar conclusiones, qué equipo tienes, qué dac era, etc

Ya nos contarás

Si el dac es full Mqa la diferencia es notoria, suena mejor? para mi no, suena mejor un ripeo perfecto sin ningún tipo de compresión de un buen álbum...con un buen dac. En ese caso se nota mas la calidad del dac que si es un archivo mqa o no, esto es un dac aceptable con mqa es peor que un buen dac sin mqa...o mucho peor.

Pedromarmot escribió:Si el dac es full Mqa la diferencia es notoria, suena mejor? para mi no, suena mejor un ripeo perfecto sin ningún tipo de compresión de un buen álbum...con un buen dac. En ese caso se nota mas la calidad del dac que si es un archivo mqa o no, esto es un dac aceptable con mqa es peor que un buen dac sin mqa...o mucho peor.

¿Te refieres al formato WAV?. Yo no encuentro diferencia con un FLAC. Sólo que ocupa mucho más.

En flac tb se puede hacer un ripeo perfecto, pero efectivamente generalmente son wav.
Como comparar? con un cd que este muy bien grabado y que sea fácil pillar detalles, timbres (platillos) instrumentos de aire con mucho cuerpo (Oboe) o guitarras acústicas.

Pues como no he podido escuchar el Aurender por que esta complicado por que no hay stock pues me he decido a oír el LUMIN U1 MINI
y joder que bien suena y la App muy fluida saca un sonido dulce pero estaba con ampli Accuphase E-370 y Accuphase DP-750 como DAC
unas cajas americanas grandes y sala adecuada en unos días lo podre probar en casa.
Pero para mi apunta maneras.

El U1 a secas fue para mi el mejor streamer que escuche nunca, asi que este mini si tiene los mismo genes puede ser un buen aparatto, me gustaria probarlo.

Pedromarmot escribió:El U1 a secas fue para mi el mejor streamer que escuche nunca, asi que este mini si tiene los mismo genes puede ser un buen aparatto, me gustaria probarlo.

Como dige anoche este me dejo un muy buen sabor de boca

He leído que SBOOSTER está ya con La fabricación de una fuente lineal para este equipo.

Uno de esos Lumin sería mi segunda opción, lo que pasa es que el chip Wolfson WM8741 ya lo conozco, y aunque me gusta su personalidad, quiero probar el AKM Verita AK4497 y su Velvet Sound que implementa el Teac

Una cosa que no me gusta del Lumin es el botón on/off en la parte trasera, para mi configuración y mueble sería muy incómodo, me gustan más los controles frontales

poolside escribió:Uno de esos Lumin sería mi segunda opción, lo que pasa es que el chip Wolfson WM8741 ya lo conozco, y aunque me gusta su personalidad, quiero probar el AKM Verita AK4497 y su Velvet Sound que implementa el Teac

Una cosa que no me gusta del Lumin es el botón on/off en la parte trasera, para mi configuración y mueble sería muy incómodo, me gustan más los controles frontales

Si ya medi cuenta pero lo mismo se pude dejar en stanbyte desde la aplicación.

el auralic nuevo el g1 tiene muy buena pinta tambien

https://us.auralic.com/products/aries-g1

El lumin no tiene dac, no comprendi eso del wolfson o ak...?? De todos modos en calidad de sonido el sotm 200 ultra con sus apendices seguramente sea mejor.

Pedromarmot escribió:El lumin no tiene dac, no comprendi eso del wolfson o ak...?? De todos modos en calidad de sonido el sotm 200 ultra con sus apendices seguramente sea mejor.

el Lumin de la foto de fguinaldo no tiene dac, pero yo hablaba de los Lumin, en plural, los que sí llevan dac y concretamente el chip Wolfson que yo mencionaba. El AKM es otra marca de chip que llevan algunos dacs. Cada uno con sus características sonoras, no es que sean mejores o peores, simplemente diferentes para satisfacer distintos gustos, igual que puedan tener distintas personalidades los altavoces, los amplificadores o las agujas para los vinilos

Es que estábamos hablando del u1 mini. Yo escuche el U1 y el D2 y no tenía nada que ver.

Pd: el chip de por si no es suficiente para definir o caracterizar el sonido de un dac, si piensas que el teac porque tenga al akm va a sonar de determinada forma te equivocas, el chip es solo una pieza (importante) del dac pero muchos otros factores son importantes, empezando por la implementación.

Pedromarmot escribió:Es que estábamos hablando del u1 mini. Yo escuche el U1 y el D2 y no tenía nada que ver.

Pd: el chip de por si no es suficiente para definir o caracterizar el sonido de un dac, si piensas que el teac porque tenga al akm va a sonar de determinada forma te equivocas, el chip es solo una pieza (importante) del dac pero muchos otros factores son importantes, empezando por la implementación.

Bueno, hablábamos de dac's y el MQA.... como andamos a la búsqueda pues se admiten todas las sugerencias (creo)

Sé que el chip no es suficiente y toda la teoría, pero no voy a escribirla cada vez que se hable del tema, sería muy cansino.

Del Teac sólo he dicho que quiero probarlo. De momento, evaluando un montón de variables, es la opción que más me encaja (a mí) con lo que estoy buscando.

Ilustremos:

https://www.studio-22.com/teac/nt-505.htm

Otra solución interesante e igualmente buena pero bastante más barata

https://zococity.es/cayin-idap-6

https://www.head-fi.org/showcase/cayin-idap-6.22894/reviews


Yo estuve a punto de comprarlo pero no encontré suficiente información en aquel momento.

1700€ por un Teac chino me parece un atraco, todos los últimos dacs de Teac destacaron por lo mal que suenan y los problemas que dieron.

Pedromarmot escribió:1700€ por un Teac chino me parece un atraco, todos los últimos dacs de Teac destacaron por lo mal que suenan y los problemas que dieron.

1.700 euros es un atraco, efectivamente, por eso no lo he comprado aún. Pero este atraco no es achacable a Teac, sino a las tiendas, Teac recomienda un precio de venta de 1500 euros... ahora ya sabéis quién infla los precios.

Como tampoco quiero pagar esos 1.500 euros sigo esperando a que alguna tienda saque algún descuento y quede más barato aún, llegó a estar en 1.400, y creo que una famosa tienda online puede bajarlo aún más. Y no tengo ninguna prisa por comprar, así que puedo esperar mucho, o incluso no comprarlo y me quedo con lo que tengo, que ya está bastante bien.

Teac son japoneses y es una marca de reputada fama con sus divisiones Esoteric y Tascam.

Sobre lo mal que suenan y los problemas, si tienes links estaría bien que los pusieras aquí para así poder tener más información y tomar decisiones. Yo he investigado y no he encontrado esas quejas, pero si las tienes bienvenidas serán. De todas formas pensaba comprar en una tienda con posibilidad de devolución de 30 días y como ya comentaba, si no pasa la prueba lo devuelvo, no tengo fanatismo por ninguna marca.