¿Se puede realzar el subgrave?

ARacustica escribió:He medido unas cuantas salas en las que según sus dueños sonaba casi perfecto pero con alguna pequeña resonancia y normalmente eran resonancias espantosas, también he medido cajas bastante caras cuyas especificaciones ponen que bajan a 30 Hz y justitas a a 60. Cuando uno piensa que su oído está por encima de la técnica lo que necesita no es un ingeniero sino un psicólogo.

GuitarWatson escribió:Creo entender lo que quieres o necesitas. Ten en cuenta que no soy un experto. Más bien estoy muy lejos de serlo. Quizás no se llame subgrave lo que quieres. Eso exactamente no lo sé. Lo que sí se puede es aumentar los graves o esa sensación, tratando acústicamente la sala, realmente se puede hacer "tratando acústicametne la sala" lo que se quiera. Otra cosa es hacerlo bien y para eso se necesitará un profesional o entendimiento suficiente con ayuda tecnológica. Hacerlo a oído, nunca estarás seguro si es lo correcto o no, aunque a oído puedes dejarlo a una confirmidad del gusto personal, pero, como digo, nunca sabrás si ese sonido es el correcto. El "tratamiento acúsitco" es lo más importante y con ello se puede cambiar todo, el tono, la percepción, etc, incluso el mensaje musical. Pienso, que únicamente de forma profesional se podría tener la confianza que el sonido aportado es el correcto. He escuchado alguno equipos muy caros, sin tratamiento y al menos a mi, me sonaban demasiado detallado y agudo, perdiendo el mensaje y la emoción, pero al dueño le parecía correcto.

No sé cómo es tu habitación. Lo que parece claro es que con otro sofá notabas unos graves que te gustaban más. No sé si tienes una mesita delante. Normalmente se tiene y se deja ahí el mando a distancia, etc u otras cosas relacionadas. Bien si ese es el caso, puedes hacer una prueba por si te gusta el resultado. Pon encima de la mesa un par de toallas bien gordas y peludas o una manta gorda o peluda. Lo normal es que tengas sensación de que aumentan los graves y bajen los picos en agudos, dando un sonido más cálido, pero aportando más sensación de graves y cuerpo en las voces, dando un sonido más "gordo". De momento, prueba eso si te apetece y eso te dará alguna pista de ayuda.

Por otro lado, si únicamente has cambiado el sofá y no has cambiado nada en el frente, es decir, poner o quitar cosas o incluso mover los altavoces y el cambio que notas no te gusta; entonces también podrás observar las características del sofá anterior y hacerte preguntas. ¿Es el mismo tamaño? ¿Es más alto? ¿Es más mullido? etc. Pienso que no serán muchas las diferencias y con ello no será difícil encontrar las variaciones y con ello también te dará pistas.

También por otro lado, sin no estás seguro de que lo que escuchabas está al mismo volumen que con el sofá nuevo, puede ser simplemente sugestión. Un cambio minímo en el volumen provoca una sensación diferente y suele confundir incluso al más preparado en escuchas analíticas o de análisis.

Si has hecho alguna prueba... ya nos dirás algo.

gizmo escribió:Igual no necesitas realzar el subgrave, , igual te basta con conseguir una respuesta más plana, lo digo porque con ese volumen en litros de cajs y esa superficie me extrañaría que no tuvieras problemas de refuerzos, valles también, a frecuencias no precisamente muy graves (cualquier mínimonitor tendría mejor grave, que tus cajas en 10m2) Igual te basta con "limpiar" el balance que tienes y el camino más corto es cambiar de cajas si esos 10 metros son con los que tienes que convivir. Es más, en esas condiciones te resultaría más fácil partir de unos mínimonitores infinitos y luego ya veremos, EMHO.

Es más, solo encontraría sentido a ese dispendio de potencia de tu electrónica, en esa pequeña superficie, con monitores del estilo dynaudio pro pasivas bmp5mk1 o mk2, ATC SCM7 mk1 o mk2, por ejemplo. Es sólo una opinión.

gizmo

Ramón T escribió:Vaya, yo expresé más o menos lo mismo con otras palabras en mi primera respuesta del hilo, pero no resulto ser tan entendible o acertada.
Será que al poner “Principiante” en mi perfil no se me tendrá tan en cuenta.......

Un Saludo Ramon T.

gizmo escribió:Igual no necesitas realzar el subgrave, , igual te basta con conseguir una respuesta más plana, lo digo porque con ese volumen en litros de cajs y esa superficie me extrañaría que no tuvieras problemas de refuerzos, valles también, a frecuencias no precisamente muy graves (cualquier mínimonitor tendría mejor grave, que tus cajas en 10m2) Igual te basta con "limpiar" el balance que tienes y el camino más corto es cambiar de cajas si esos 10 metros son con los que tienes que convivir. Es más, en esas condiciones te resultaría más fácil partir de unos mínimonitores infinitos y luego ya veremos, EMHO.

Es más, solo encontraría sentido a ese dispendio de potencia de tu electrónica, en esa pequeña superficie, con monitores del estilo dynaudio pro pasivas bmp5mk1 o mk2, ATC SCM7 mk1 o mk2, por ejemplo. Es sólo una opinión.

gizmo

Ramón T escribió:Vaya, yo expresé más o menos lo mismo con otras palabras en mi primera respuesta del hilo, pero no resulto ser tan entendible o acertada.
Será que al poner “Principiante” en mi perfil no se me tendrá tan en cuenta.......

Un Saludo Ramon T.

Liceo escribió:

Ramón T escribió:Vaya, yo expresé más o menos lo mismo con otras palabras en mi primera respuesta del hilo, pero no resulto ser tan entendible o acertada.
Será que al poner “Principiante” en mi perfil no se me tendrá tan en cuenta.......

Un Saludo Ramon T.

Sigo insistiendo e interesado... Mándame un MP con datos del contacto, para poder ponerme en contacto con él.

Creo que he sido yo el ignorado, Ramon T...



Un saludo.

gizmo escribió:

He tenido unas 703 por varios meses y se pasaba de grave hinchado y retumbón. Y he de decir que las que mejores suenan son las Ella, en cuanto a graves./quote]

Normal, y si por comparación directa, junto a esa cajas, hubiese probado unas dynaudio facette, seguro que mejor aún...... siempre y cuando hubieses tenido corriente de sobra para esas cajas. Dicho esto, dando por hecho que la prueba entre ellas consiste en dejar caer las sustitutas sobre el mismo lugar de las anteriores.

Te prometo que en tus 10m2, superficie total que dices tener, me da igual si de forma simétrica o no, me costaría tomar la decisión de meter hasta unas dynaudio contour 1.1........El viejo método de ensayo error en salas pequeñas es mucho menos agotador, pero te prometo que por muy plana que sea la respuesta de tu caja, con superficies de 10m2, los modos problemáticos empiezan a manifestarse a frecuencias que posiblemente ni serían etiquetadas como grave.......

En 10m2 es que metería mínimonitores y además cerrados, tipo scm7, ls35a, etc...... Unas cajas  como las tuyas se me  antoja Imposibles, de verdad te lo digo..... Más cuando existen marcas de toda la vida como PMC, ATC, Dynaudio, Epos....... que ha inventado la marca de tus cajas para saltarse la física de toda la vida??????  Para que la ecuación física del audio sea diferente? Y además cara? Sin un argumento  claro, Cualquier que leyera esto no se atrevería a comprar unas Trenner, porque entendería que perderia Hasta un 70 por ciento de su inversión...... Y además PMC seguramente al mismo pvp, además de conocerla todo el mundo, Ofrezca mucho mas y TengA mucho más valor de VENTA, o Russell K Con  kauffman, etc......

sLudoS

Liceo escribió:Hola de nuevo.

Estoy probando un nuevo cable de red para mi amplificador que es un modelo nuevo que va a sacar  Galeb.
Y pese a mi asombro, me está yendo francamente bien el cablecito, porque con él me está ayudando a que el amplificador trabaje mucho mejor, y a provocado que éste me esté dando mayor rango de de respuesta de frecuencia. Aumenta la extensión del grave.

Con lo cual corrige el efecto de carencia de subgrave de la sala, bastante. No de forma perfecta pero si por mucho.

La ventaja que estoy teniendo con este cable es que no tengo que tocar nada ni poner ningún elemento acústico para notar los beneficios, que son directos y que van mejorando a medida que va rodando el cable de red.

Me caigo de culo de como suena ahora mi amplificador.


Con este cable tengo mayor subgrave. Y lo que produce es que además inunde muy sutilmente la sala desde el extremo subgrave, pero sin ser exagerado ni tampoco con una presencia tan marcada. Lo hace con consistencia pero con bastante sutileza. Y eso provoca que el subgrave no inunde demasiado como para enmascarar el grave u otras frecuencias de la música.

El subgrave que hace el cable en mi sala es sutil pero consistente. Me gusta.


Creo que con este subgrave el equipo a mejorado en la dirección justo que quería y además bastante bien. Así que por mi parte doy zanjado el tema del subgrave, precisamente porque este subgrave le va bien a todas las grabaciones, no como el que tenía con el sofá de mis padres que en algunas grabaciones era un poco exagerado y hacía que restara un poco de realismo a esas grabaciones.


Saludos. Y gracias a todos.

__________

Otra cosa que os he dicho pero que no me habéis querido entender, es que mi sala es bastante buena para tratarse de una sala de tan solo 10 metros. Pero en términos absolutos mi sala está entre medianamente buena y tirando a buena, pero más cerca a del medianamente buena que del buena. Por eso las cajas caben, porque para nada la sala es mala en términos absolutos.

diamonds escribió:Los tratamientos acusticos actuales se basan en cables de red esotéricos, a la física que la den...ole tus huevos!!

Liceo escribió:Sí así es. Y me caigo de culo de como suena este cable de red nuevo que hace Galeb.